Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании с муниципального образования как с собственника помещений задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Задолженность образовалась в связи с неоплатой услуг по содержанию, текущему ремонту, управлению общим имуществом многоквартирного дома, а также коммунальных услуг нанимателями помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку именно собственник помещений обязан нести расходы по их содержанию и соразмерно своей доле участвовать в издержках по содержанию общего имущества.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда о взыскании с муниципального образования долга в разумный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения судебного акта длится более двух лет, размер компенсации определен с учетом тяжелого финансового положения муниципального образования, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв в целях соблюдения процессуальных прав второго подателя жалобы и надлежащего уведомления нового конкурсного управляющего должника о месте и времени судебного заседания.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы.

Решение: В судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб объявлен перерыв.

Требование: О признании незаконными действий отделения ПФ РФ.

Обстоятельства: Конкурсному управляющему отказано в предоставлении необходимой для предъявления исполнительного листа информации, подтверждающей получение пенсии гражданином, с которого судебным актом в пользу ответчика взысканы денежные средства, поскольку данная информация является конфиденциальной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не вправе запрашивать сведения, полномочиями на запрос которых обладает только судебный пристав-исполнитель.

Требование: О признании частично недействительным решения ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за несоблюдение срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку примененный фондом размер санкции не соответствует нормам подлежащей применению редакции федерального закона, действующего на момент принятия оспариваемого решения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ОВО привлечен к ответственности за

Решение: 1) Требование удовлетворено в части снижения штрафа в связи со смягчающими ответственность обстоятельствами; 2) Требование удовлетворено в связи с отсутствием у ОВО объекта обложения налогом на имущество.

Дополнительно: Имущество, принадлежащее ОВО на праве оперативного управления и используемое для обеспечения безопасности и охраны правопорядка, не является объектом обложения налогом на имущество.

Требование: О взыскании штрафных санкций.

Обстоятельства: Учреждение в добровольном порядке не уплатило штраф, начисленный ПФ РФ по результатам повторной камеральной проверки за непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с существенным нарушением фондом порядка привлечения к ответственности, выразившимся в повторном привлечении учреждения к ответственности за то же правонарушение.

Требование: О привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий, направленных на возврат просроченного долга и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении названной деятельности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правонарушение признано малозначительным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и справки на возврат государственной пошлины, поскольку подтверждено вручение заявителю почтового отправления, которым заявителю были направлены исполнительный лист и справка, отсутствуют доказательства утраты исполнительного листа и справки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Здание гаража-мастерской в результате пожара было полностью уничтожено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором были нарушены условия пользования гаражом (здание не предназначено для стоянки газобаллонного автомобиля).

Обстоятельства: Определением заявителю отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с отсутствием надлежащих доказательств того, что спорные расходы непосредственно связаны с оказанием юридических услуг по представлению интересов заявителя в ходе рассмотрения дела в суде.

Решение: Определение отменено, поскольку факт реального оказания представительских услуг документально подтвержден. Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непредставлении по запросу временного управляющего документов и сведений, касающихся выявленных имущества и счетов общества, и иных сведений, в неприостановлении исполнительных производств.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель ответил на запрос временного управляющего с пропуском срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причины пропуска судебным приставом срока признаны уважительными. Факт приостановления исполнительных производств в отношении общества подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных за тепловую энергию денежных средств.

Обстоятельства: Условия договора о расчетах по домам, в которых отсутствуют приборы учета, признаны недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало, что денежные средства, уплаченные ресурсоснабжающей организации, превышают стоимость фактически поставленной тепловой энергии.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения 70 акций общества, о признании права собственности истца на 51 акцию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные акции были ранее отчуждены ответчиком супругу истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что в реестре акционеров общества содержались сведения о принадлежности супругу истца обыкновенных именных акций, не представлены.

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Управление ссылается на то, что не подлежит обложению страховыми взносами только стоимость проезда или перелета работников к месту отпуска и обратно от места отправления до пункта пропуска через государственную границу РФ, которым является территория международного аэропорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подлежат обложению страховыми взносами выплаты, производимые работникам для компенсации стоимости перелета от места отправления до фактического пересечения Государственной границы РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителей о времени и месте судебного заседания, по результатам которого был принят обжалуемый судебный акт. Пропущенный процессуальный срок восстановлен, дело направлено на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании гражданина банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении гражданина введена процедура реструктуризации долгов, требование заявителя включено в реестр требований кредиторов, поскольку требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, превышает 500 тысяч рублей, обязательство по погашению задолженности в полном объеме должником не исполнено; на основании договора цессии произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве.

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части постановления суда при указании лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, поскольку исправление опечатки не изменяет содержание судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель привлечен к ответственности и ему доначислен НДС в связи с утратой права на применение освобождения от уплаты НДС с января 2009 года и начислены пени по НДС по авансовому платежу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель утратил право на освобождение от уплаты НДС с апреля 2009 года, в признании неправомерным начисления пеней по НДС по авансовому платежу отказано в связи с тем, что налоговая база определяется в периоде, в котором произошла частичная оплата.

Требование: Об обязании разобрать перегородку, установленную на лестнице, передать по акту ключи от дверей, установленных на выходе из помещений во внутренний двор, демонтировать наружную рекламу, устранить дефекты на несущей стене дома, образовавшиеся из-за самовольного размещения рекламы, освободить помещение.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что предприниматель нарушил порядок использования общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в доме не принимали решения о передаче в индивидуальное пользование общего имущества дома.