Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в реализации обществом преимущественного права на выкуп здания и недействительным приказа о приватизации здания на торгах.

Обстоятельства: Обществу отказано в выкупе здания в связи с тем, что оно находится в аренде у общества менее двух лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендуемое здание находится во временном владении общества непрерывно в течение срока, установленного законом, и общество соответствует всем требованиям, предъявляемым законом к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Согласно решению общество, занимающее доминирующее положение на рынке услуг по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, допустило бездействие

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие общества по технологическому присоединению жилого дома ущемляет интересы лица на получение согласованной сторонами услуги в установленные сроки.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев.

Обстоятельства: В ходе освидетельствования мест рубок выявлен факт рубки деревьев за границей отвода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выхода обществом при рубке за границы отвода делянки и причинения ущерба лесному фонду подтвержден.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.

Обстоятельства: Общество в добровольном порядке ущерб не возместило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства совершения правонарушения

Требование: Об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.

Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение лизингодателем обязательств по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль приобретен лизингополучателем у лизингодателя по возмездному договору лизинга, при этом о передаче банку автомобиля в залог лизингополучателю стало известно только в момент подписания актов о переходе права собственности на него, договор залога заключен после подписания договора лизинга.

Требование: О взыскании с таможни убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с незаконным бездействием таможни, выразившимся в нарушении срока выпуска товаров, понесло вынужденные расходы, связанные с оплатой хранения товара и использования контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие таможни признано незаконным вступившим в силу судебным актом, расчет убытков, произведенный исходя из документально подтвержденных ставок, признан обоснованным.

Требование: О взыскании безучетно потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на ненадлежащее техническое состояние узла учета потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в процессе эксплуатации прибора учета электроэнергии потребитель не исполнил возложенной на него обязанности по обеспечению сохранности прибора учета и не известил об этом гарантирующего поставщика, что следует расценивать как безучетное потребление электроэнергии, расчет ее стоимости признан правомерным.

Требование: Об оспаривании сделок по выплате участникам должника дивидендов и действительной стоимости доли и о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Кредитор полагает, что действия по распределению дивидендов в условиях критического финансового положения должника направлены на причинение вреда кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент совершения сделок должник отвечал признакам неплатежеспособности, выбытие активов произошло в пользу заинтересованных лиц на безвозмездной основе, сделки совершены в целях причинения вреда кредиторам.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от договора подряда, о взыскании расходов, понесенных в результате исполнения договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нарушением сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком допущено существенное нарушение сроков выполнения работ, вина заказчика в просрочке отсутствует и имеются доказательства выполнения работ ненадлежащего качества; требование о взыскании расходов заявлено за пределами трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявил заказчик.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, обоснованный тем, что страхователь просрочил внесение страховых взносов, а следовательно, действие договора страхования прекратилось.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признав договор прекращенным, не учел, что, в случае если страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса, договор не может считаться прекращенным.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение землеустроительных работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату выполненных работ заказчиком, указавшим на выявление недостатков работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик, выявив недостатки выполненных работ, не установил исполнителю срок устранения этих недостатков, не настаивал на уменьшении цены работ, не представил суду доказательства неустранимости этих недостатков и фактической стоимости выполненных работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на обслуживание программного продукта и договору на разработку методики учета операций.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, предусмотренный сторонами претензионный порядок урегулирования споров соблюден.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты работ, принятых по актам без замечаний, не представлены, стоимость работ определена с учетом условия договора о резервировании 10 процентов от стоимости работ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ на объекте фактически прекращено в связи с недостижением сторонами соглашения об увеличении стоимости работ, срок выполнения работ нарушен.

Обстоятельства: Определением с должника взысканы проценты по вознаграждению временного управляющего и расходы на проведение экспертизы по определению действительной стоимости активов должника.

Решение: Определение отменено, поскольку процедура наблюдения не была завершена, производство по делу было прекращено в связи с погашением требований всех кредиторов, включенных в реестр.

Дополнительно: Расходы на поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, не относящиеся к затратам незавершенного производства или нематериальным активам, не учитываются при определении стоимости активов должника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования банка как обеспеченного залогом имущества должника и требования, не обеспеченного залогом имущества.

Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату полученных кредитов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет требований признан правильным и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит императивного указания на необходимость отнесения к числу залоговых требований всего требования кредитора, вытекающего из неисполненного обязательства, обеспеченного залогом имущества должника.

Требование: О признании договора подряда незаключенным.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение подрядчиком проектных работ и невозвращение неосвоенного аванса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, кем и когда подрядчику было передано архитектурно-планировочное задание с исходно-разрешительными данными и было ли согласовано с заказчиком полученное от третьих лиц задание на проектирование, что имеет существенное значение для решения вопроса о согласовании сторонами предмета договора и срока выполнения работ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на соглашении о предоставлении поручительства в обеспечение обязательств покупателя по договорам купли-продажи облигаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры купли-продажи облигаций и выписки по счету депо позволяют идентифицировать предмет договоров купли-продажи и подтверждают факт исполнения договоров в части передачи облигаций покупателю.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, процентов по вознаграждению.

Решение: Определение в части взыскания вознаграждения оставлено без изменения. Определение в части взыскания процентов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расчет процентов по вознаграждению осуществлен без учета того, что должником не исполнено обязательство по инвестированию в строительство жилого дома.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Обстоятельства: В связи с признанием в рамках дела о банкротстве продавца недействительной сделкой зачета встречных требований суд восстановил дебиторскую задолженность покупателя.

Решение: Требование в части взыскания задолженности удовлетворено, поскольку наличие непогашенной задолженности подтверждено. В оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О взыскании стоимости многооборотной тары.

Обстоятельства: Покупатель не возвратил тару.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неисполнения обязанности по возврату тары.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования помещениями подтвержден, доказательств внесения арендных платежей в полном объеме не представлено.

Требование: 1) Об обязании подписать акты сдачи-приемки услуг, оказанных по государственному контракту; 2) О взыскании задолженности по контракту.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: 1) Производство по делу прекращено; 2) Требование удовлетворено, поскольку доказательств некачественного оказания услуг не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставленный товар не был оплачен надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден.

Обстоятельства: Определением иск общества о взыскании пеней за просрочку доставки груза оставлен без рассмотрения в связи с неподписанием иска обществом.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку суд первой инстанции имел возможность содействовать исправлению данного процессуального нарушения, однако не сделал этого, чем нарушил принцип доступности судебной защиты прав.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения (не представлены доказательства обнаружения имущества должника в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Решение: Определение оставлено без изменения.