Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока, поскольку нахождение сотрудника в командировке, а также иные организационные проблемы юридического лица не являются уважительными причинами пропуска срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в приостановлении исполнения судебных актов отказано, поскольку доказательства затруднительности исполнения судебных актов в случае их отмены не представлены.

Требование: О признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор заключен на крайне невыгодных для должника условиях, поскольку арендная плата существенно занижена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неравноценное встречное предоставление.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты о наложении судебного штрафа.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку из просительной части жалобы невозможно установить, какие именно судебные акты обжалуются.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку обстоятельства, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, встречное обеспечение не предоставлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с невозможностью рассмотрения жалобы в данном судебном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, законность и обоснованность которого уже проверена в кассационном порядке.

Обстоятельства: Подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: Заявление возвращено, поскольку срок судопроизводства по делу (1 год 11 месяцев) свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя, в связи с чем заявление не подлежит рассмотрению в порядке главы 27.1 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, мотивированным несвоевременным получением копии постановления суда.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку копия постановления направлена обществу своевременно и у него было достаточно времени для подачи жалобы в установленный законом срок.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании исключительного права истца на исполнение обязанностей по договору в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на принятые по делу решение и определение.

Решение: Кассационная жалоба, поданная на решение, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, возвращена. Кассационная жалоба на определение суда оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление (вручение) копии жалобы истцу, полномочия заявителя на подписание жалобы, а также копии обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлена почтовая квитанция, подтверждающая факт направления другому лицу, участвующему в деле, копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные по договору услуги приема сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса абонентом сточных вод в систему канализации сверх установленных нормативов водоотведения документально подтвержден, расчет платы за несогласованный сброс признан верным, неучастие представителя абонента в отборе контрольных проб сточных вод не является нарушением процедуры отбора.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к конкурсному производству по общим правилам.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности, сделан без учета всех обстоятельств дела.

Требование: О взыскании задолженности за перевозку груза.

Обстоятельства: Оплата услуг по перевозке не была произведена.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных в результате просрочки доставки, в ходе которой на бревнах появились грибок, плесень и заболонная окраска.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку срок доставки сторонами не был определен, факты наличия дефектов не подтверждены; 2) В удовлетворении части встречного требования отказано в связи с недоказанностью. В оставшейся части требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения государственного контракта.

Обстоятельства: Поставщик, с которого решением суда в пользу государственного заказчика взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение своих обязательств, ссылается на то, что обеспечение по контракту не возвращено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вопрос о возврате обеспечения исполнения контракта законом о размещении заказов на поставки товаров не регулируется и внесенные денежные средства нельзя расценить как залог.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на санитарную очистку, и пеней.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, взыскана часть задолженности и часть пеней, во взыскании части пеней отказано в связи с отсутствием оснований взыскания пеней за период после расторжения договора. Дело в части взыскания оставшейся задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку отказ суда во взыскании спорной суммы необоснован.

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение работ по реконструкции здания.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не передал объект по акту по форме КС-11.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями контракта предусмотрено, что оплата работ производится на основании актов и справок по формам КС-2 и КС-3, которые подписаны сторонами, факт выполнения работ подтвержден, а непредставление подрядчиком документов по форме КС-11 не свидетельствует о невыполнении работ.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии.

Обстоятельства: Сроки оплаты потребленной электроэнергии были нарушены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков установлен, спорная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Продавец ссылается на передачу дилеру товара, который был оплачен частично.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сумма задолженности дилера перед продавцом подтверждена актом сверки взаимных расчетов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно отказал во взыскании неустойки со ссылкой на отсутствие доказательств правомерности ее начисления по праву.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ убытков, понесенных обществом в связи с повторным досмотром контейнера в рамках дела об административном правонарушении.

Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения расходов в рамках административной процедуры подтвержден, причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и понесенными расходами подтверждена.

Требование: О взыскании арендной платы и платы за услуги связи.

Обстоятельства: Арендодатель, расторгнувший договор аренды, ссылается на ненадлежащее исполнение субарендатором обязательств по внесению арендной платы и платы за пользование телефоном.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не учел, что при досрочном прекращении договора аренды арендодатель имеет право получить с субарендатора плату до момента возврата имущества, переданного в субаренду, если соответствующую плату не внес арендатор.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Вследствие необеспечения ответчиком сохранности средств идентификации сопровождаемого вагона, поврежденных в пути следования, истец понес убытки в виде уплаты таможенному органу штрафа за совершение административного правонарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения истцу убытков в заявленном размере в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по сохранности груза подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку конкурсный управляющий, получив документы по делу о банкротстве и незамедлительно подав апелляционную жалобу на определение суда, которым принят отказ от иска о взыскании задолженности, действовал с соблюдением требований закона в интересах должника и кредиторов.

Обстоятельства: Определением принят отказ от рассмотрения заявления о разрешении разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим по вопросу об определении начальной продажной цены имущества должника; производство по заявлению прекращено.

Решение: Определение отменено, в принятии отказа от заявления отказано; спор направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку заявление о разрешении разногласий подано в интересах конкурсных кредиторов должника, немотивированный отказ от заявленного требования может привести к нарушению их прав и законных интересов.