Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению истца, после расторжения сторонами договора лизинга на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, полученных в счет погашения выкупной цены оборудования, являющегося предметом лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с расторжением договора и изъятием оборудования отпали основания для удержания той части средств, которая была уплачена истцом в счет цены оборудования.

Требование: О взыскании с общества и ТСЖ задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды жилого дома.

Обстоятельства: В спорном периоде с обществом был расторгнут договор управления домом, который передан в управление ТСЖ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в отношении общества возбуждено дело о банкротстве, не проверил, было ли заявлено компанией требование о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов, и не известил арбитражного управляющего о рассмотрении дела.

Требование: Об обязании заключить договор возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: ТСЖ не подписало направленный специализированной организацией проект договора на услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ТСЖ обязанности заключить договор и не учел заявленные товариществом возражения по отдельным условиям договора.

Требование: Об обращении взыскания на имущество (транспортное средство), являющееся предметом договора залога.

Обстоятельства: Цессионарий, к которому по договору цессии перешли права требования к лизингодателю по кредитным договорам и договору залога, ссылается на неисполнение лизингодателем обязательств по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залог на транспортное средство прекращен в связи с выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектной документации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности по оплате работ, принятых заказчиком по актам сдачи-приемки, подписанным без замечаний.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии ссылается на переплату по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда взыскана задолженность заказчика перед исполнителем за оказанные по договору услуги и фактически требования заказчика направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта способом, не предусмотренным действующим законодательством.

Требование: О взыскании долга за электрическую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком в полном объеме стоимости электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет истцом задолженности с использованием установленных нормативов, за минусом уплаченных населением истцу сумм за электроэнергию, потребленную в жилых помещениях, признан правомерным, а предъявление иска в меньшем размере является правом истца.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение к установленному сроку законного предписания органа исполнительной власти в области финансовых рынков.

Решение: Требование удовлетворено в связи с существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности, выразившимся в составлении протокола об административном правонарушении без участия привлекаемого к ответственности лица, не извещенного о времени и месте совершения процессуальных действий.

Требование: Об обязании заключить договор энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами фактически сложились отношения по энергоснабжению, а ответчик отказался заключить договор.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, к какому виду относится договор, который просит заключить истец (договор энергоснабжения является обязательным только для гарантирующего поставщика, включенного в реестр, а ответчик им не является), следовательно, суд не установил оснований считать ответчика обязанным заключить договор в силу требований закона.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора цессии истец считал установленный приговором суда общей юрисдикции факт незаконного создания общества-ответчика с целью легализации имущества, похищенного у истца и его учредителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам субаренды помещений и земельного участка, неустойки, убытков, расходов за ответственное хранение имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

Встречное требование: О признании договоров недействительными и взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлен факт ограничения арендодателем в спорный период доступа арендатора к объектам; акты о состоянии имущества составлены после ограничения ответчика в доступе; не доказан ни факт причинения ущерба, ни его размер; органом дознания имущество арендатора было вывезено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Водоснабжающая организация ссылается на неоплату оказанных услуг абонентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а доказательства погашения долга в установленном порядке не представлены.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на некачественное выполнение субподрядчиком работ в рамках контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что субподрядчик устранил заявленные генподрядчиком недостатки, а стоимость устранения оставшихся недостатков существенно ниже гарантийного удержания, имеющегося у генподрядчика; причастность субподрядчика к возникновению убытков, на которые указывает генподрядчик, не доказана.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольной службы.

Обстоятельства: Действия правительства субъекта РФ по предоставлению ГУП исключительного права на изготовление ведомости инвентаризации земельного участка признаны нарушающими ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по изготовлению ведомости связаны с исполнением исключительных полномочий субъекта РФ, конкуренция не могла быть ограничена; такой вид деятельности, как подготовка информации для расчета арендной платы за участки, у организаций иных форм собственности отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по муниципальному контракту на оказание услуг оператора поставок топлива.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение местной администрацией обязательства по оплате в полном объеме оказанных по контракту услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения администрацией своих обязательств доказан.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение признано нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в необоснованном установлении разных цен на услуги по оформлению и выдаче ветеринарных свидетельств и справок в зависимости от веса партии продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны доминирующее положение учреждения на рынке соответствующих услуг, а также наличие в действиях учреждения недопущения, ограничения, устранения конкуренции.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки общество привлечено к ответственности за неправомерное предъявление к вычету НДС по экспортным операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом нарушен трехлетний срок заявления налоговых вычетов и не представлен полный пакет документов, подтверждающих право на возмещение НДС. Довод общества о нарушении процедуры привлечения к налоговой ответственности отклонен как необоснованный.

Требование: О признании не соответствующим законодательству постановления о внесении изменений в постановление, которым утвержден размер необходимой валовой выручки сетевых организаций на долгосрочный период регулирования.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что агентство по тарифам, уменьшив размер выручки, лишило его финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности по передаче электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует закону, процедура пересмотра тарифов не нарушена.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком в полном объеме оказанных по контракту услуг по осуществлению функций заказчика-застройщика при строительстве жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты надлежащего выполнения исполнителем обязательств по контракту и наличия у заказчика задолженности в заявленном размере.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком счетов-фактур в части стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что потребителем электроэнергии, поступающей на спорный трансформатор, является ответчик.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору возмездного оказания услуг по распространению рекламно-информационных материалов.

Обстоятельства: Претензия заказчика о взыскании долга и неустойки в связи с неполучением к установленному сроку отчета исполнителя отклонена последним со ссылкой на направление по электронной почте письма о выполнении работ по договору в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания предусмотренных договором услуг.

Требование: О привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на невозможность полного формирования конкурсной массы в результате бездействия руководителя по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, непередачи бухгалтерской и иной документации должника, одобрения сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие всей необходимой документации должника не позволило достоверно установить состав активов должника и сформировать его конкурсную массу.

Требование: О признании незаконным отказа в выкупе арендуемого помещения.

Обстоятельства: Отказ в выкупе обоснован тем, что помещение включено в перечень муниципального имущества, предназначенного для передачи во владение и пользование субъектам малого предпринимательства, и не подлежит отчуждению в частную собственность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение включено в перечень после опубликования закона, предоставляющего предпринимателю право на обращение с заявлением о выкупе, а доказательства необходимости и целесообразности включения помещения в перечень не представлены.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате теплоэнергии, поставленной в жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, наличие которой в заявленном размере подтверждено надлежащими доказательствами. Дело направлено на новое рассмотрение в части взыскания пеней, по своей правовой природе являющихся законной неустойкой и неправомерно взысканных в предусмотренном договором размере, превышающем установленный ЖК РФ.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неправомерным бездействием таможенного органа.

Обстоятельства: В результате нарушения таможенным органом сроков выпуска ввезенных в РФ товаров общество понесло расходы на сверхнормативное хранение товара в контейнерах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении сроков выпуска товаров, признано судом незаконным, расчет убытков признан обоснованным.