Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, учитывая неявку в судебное заседание представителей третьих лиц, непоступление от них заявлений о рассмотрении жалобы без участия их представителей, отсутствие доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: В судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Решение: Утверждено мировое соглашение, которое соответствует требованиям АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Требование: Об обязании устранить препятствия в осуществлении права хозяйственного ведения тепловой сети истца и осуществить вынос павильона из охранной зоны тепловой сети.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком предписания об освобождении охранной зоны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку павильон расположен более чем на 3 метра от края строительных конструкций тепловой сети; доказательства того, что в отношении тепловой сети установлена охранная зона шириной 7 метров в каждую сторону, как утверждает истец, не представлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об истребовании надлежаще заверенных копий судебных актов судов первой и апелляционной инстанций.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку суд кассационной инстанции не вправе выдавать лицам, участвующим в деле, копий судебных актов, принятых иными судами.

Обстоятельства: Исполнение судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке, было приостановлено определением суда.

Решение: Приостановление исполнения решения и постановления суда отменено, поскольку судом принято постановление по результатам рассмотрения кассационной жалобы, а иной срок приостановления судебных актов установлен не был.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная с пропуском установленного АПК РФ срока на решение, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная на определение суда апелляционной инстанции, законность и обоснованность которого уже были проверены судом кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Во вводной, мотивировочной и резолютивной частях определения суда допущены опечатки в указании даты судебного акта.

Решение: Опечатки исправлены без изменения содержания определения.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отклонением ходатайства по причине неуказания в нем уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ, ходатайство удовлетворено, поскольку к ходатайству приложены документы, свидетельствующие об отсутствии у подателя жалобы денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины в установленном размере.

Требование: О признании частично недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по операциям приобретения лесопродукции у недобросовестных поставщиков с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность операций по приобретению у посредников продукции, использованной в предпринимательской деятельности общества, документально подтверждена.

Требование: О возобновлении производства по кассационной жалобе, приостановленного до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, вынесенного по результатам пересмотра в порядке надзора постановления суда по другому арбитражному делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по жалобе.

Требование: О признании недействительными перечислений в пользу текущих кредиторов четвертой очереди.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на неправомерность погашения требований за счет средств, поступивших от реализации залогового имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку денежные средства имели целевой характер и в результате их распределения в пользу текущих кредиторов четвертой очереди были нарушены требования закона; один из платежей направлен на уплату госпошлины и не может быть возвращен посредством признания сделки недействительной.

Требование: О взыскании задолженности по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Инвестор в полном объеме не оплатил оказанные по договору услуги и понесенные дополнительные затраты, ссылаясь на оказание данных услуг не застройщиком, а иным лицом.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, за вычетом стоимости услуг, превышающих предусмотренную договором стоимость, поскольку инвестор не представил достоверных доказательств оказания услуги иным лицом при наличии действующего договора.

Требование: О признании недействующим пункта приложения к решению совета муниципального района в части установления коэффициента сферы деятельности арендатора - розничная торговля, стационарная торговая сеть (магазин).

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что коэффициент установлен без экономического обоснования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совет не обосновал необходимость применения оспариваемого коэффициента в отношении земель для использования под розничную торговлю стационарной торговой сети, коэффициент установлен произвольно.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов уменьшен, поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, однако суд не применил нормы о пропорциональном распределении судебных расходов.

Требование: О признании права собственности на здание торгового павильона.

Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение у него права собственности на объект, возведенный в соответствии с законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку строительство павильона осуществлено на земельном участке, который для строительства в установленном законом порядке не предоставлялся, а отсутствие права собственности и иного указанного в ст. 222 ГК РФ вещного права на участок является основанием для отказа в признании права собственности на самовольную постройку, расположенную на участке.

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Владелец склада временного хранения, занимающий доминирующее положение на рынке оказания услуг СВХ, в нарушение ФЗ "О защите конкуренции" необоснованно установил различные цены на услуги хранения транспортного средства или товара в транспортном средстве в зависимости от количества суток хранения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказана необоснованность применяемых тарифов при оказании услуг.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в отсутствие договора на нужды многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере документально подтвержден.

Дополнительно: Поскольку платежное поручение, содержащее неверные реквизиты получателя платежа, не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, с ответчика взыскана пошлина в установленном размере.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку дело рассмотрено судом в незаконном составе, что является безусловным основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату услуг заказчиком.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой фактических потерь в электрических сетях.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку применение в расчетах двухставочного тарифа признано правомерным, а в связи с несогласованием сторонами заявленной мощности при расчетах за услуги учтена величина мощности, предложенная исполнителем заказчику; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель по договору купли-продажи земельного участка ссылается на то, что продавец без законных оснований использовал часть проданного покупателю участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования продавцом участка в заявленный период.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды помещения, расторжении договора и выселении из занимаемого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер взыскиваемой задолженности уменьшен, поскольку факт невнесения арендной платы в течение трех месяцев подтвержден, арендодателем соблюден досудебный порядок урегулирования спора и у арендатора отсутствуют основания занимать помещение после расторжения договора.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате незаконных действий государственных органов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки понесены в результате неправомерного отказа ответчика в предоставлении преимущественного права приобретения арендуемого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку применена исковая давность в отношении части заявленных требований; не имеется оснований для включения в сумму убытков арендной платы, уплаченной истцом за период рассмотрения судом преддоговорного спора, а также суммы, уплаченной в виде пеней.