Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по точке поставки - зданию пожарного депо.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик уведомил сетевую организацию и потребителя о расторжении договора энергоснабжения. Сетевая организация составила акт о безучетном потреблении энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан действующим

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: По результатам исследования отобранных на впусках колодцев проб выявлено превышение нормативов водоотведения по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения абонентом нормативов водоотведения по качеству сточных вод подтвержден.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена предпринимателю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку направление судом первой инстанции судебного акта по адресу предпринимателя, указанному в выписке из ЕГРИП, является надлежащим извещением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя ООО убытков и исключении его из состава участников общества.

Обстоятельства: Общество и его участники ссылаются на то, что в спорный период на расчетный счет предпринимателя перечислены денежные средства "за услуги", "за консультационные услуги", "за материалы", однако фактически оказания услуг, поставки материалов не осуществлялось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были перечислены в отсутствие надлежащих оснований, обществу в результате недобросовестных действий его бывшего руководителя были причинены убытки.

Требование: Об установлении сервитута в отношении земельного участка для прохода и проезда автомобильного транспорта к объектам недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что единственным возможным путем сообщения между земельными участками истца является проезд по территории участка ответчика, который создает препятствия в пользовании истцом принадлежащими ему объектами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку эксплуатация истцом принадлежащих ему объектов возможна только путем наделения его правом ограниченного пользования участком ответчика.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в связи с наличием безусловных оснований для отмены. Требование удовлетворено в части расходов, размер которых подтвержден заявителем.

Требование: О взыскании стоимости утраченного при перевозке груза, реализация которого невозможна в связи с просрочкой его доставки, и убытков.

Обстоятельства: При разгрузке автомобиля в месте доставки была обнаружена недостача, груз доставлен с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости утраченного груза, поскольку отсутствие вины перевозчика в недостаче груза не доказано; вина перевозчика в просрочке доставки отсутствует

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Следовавшие в адрес грузополучателя вагоны были отставлены от движения и находились в составе "брошенного поезда", в связи с простоем вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования по вине грузополучателя перевозчиком начислена плата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку плата правомерно начислена в соответствии с договором.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда.

Обстоятельства: Выполненные субподрядчиком работы оплачены подрядчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнительной документацией, актами приемки скрытых работ, журналом выполненных работ подтверждается, что фактически результат работ, выполненных субподрядчиком, в том числе в части, в отношении которой подрядчик указывает на отсутствие согласования их выполнения, был получен подрядчиком в составе общего объема работ и подлежит оплате.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП. Страховщик ответственности общества выплатил страховое возмещение компании в пределах установленного законодательством лимита.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ДТП с участием работника общества и причинение в результате него ущерба застрахованному автомобилю подтверждены, размер обязательства соответствует размеру убытков, которые потерпевший реально понес.

Требование: О расторжении договора аренды нежилых зданий.

Обстоятельства: Арендатор осуществил в арендуемых объектах перепланировку без согласования с арендодателем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты переустройства и переоборудования спорных зданий подтверждены, что является основанием для расторжения договора.

Требование: Об обязании внести изменения в договор об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети путем подписания дополнительного соглашения, устанавливающего окончательную стоимость услуги, а также о взыскании задолженности, составляющей разницу между окончательной стоимостью услуги и суммой, уплаченной по договору.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что школа не подписала дополнительное соглашение и не оплатила оказанные ей услуги в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлен расчет задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании долга.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, требующее возмещения расходов, не освобождено от бремени доказывания того, что стоимость оказанных юридических услуг является экономически обоснованной и разумной, а истец таких доказательств не представил.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ, об оспаривании действий по исключению общества из реестра, а также об обязании внести в реестр запись о недействительности записи о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку повторная процедура исключения общества из реестра по мотиву недостоверности сведений о нем в реестре была инициирована налоговым органом ранее истечения периода, предусмотренного законом.

Требование: О взыскании убытков в размере взысканных решением суда пеней за нарушение установленных договором сроков сдачи в эксплуатацию законченного строительством результата инвестирования.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность исполнения договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам и отсутствием энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность обстоятельств для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда.

Требование: О признании расторгнутым строительного контракта, истребовании результата работ (чистого стального корпуса судна), взыскании убытков в связи с расторжением контракта.

Обстоятельства: Заказчик отказался от контракта в связи с нарушением срока сдачи работ и потребовал возвратить уплаченные денежные средства и штраф.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с односторонним расторжением контракта, и не выяснены степень готовности корпуса и дата прекращения контракта.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании страхового возмещения, поскольку судебные расходы, учитывая перечень оказанных услуг, характер спора, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем представленных доказательств, отвечают критерию разумности и не являются чрезмерными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании вернуть имущество, переданное по договору хранения.

Обстоятельства: Хранитель не возвратил переданное на хранение имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с хранителем расторгнут договор аренды недвижимого имущества, где находилось имущество, поклажедатель вывел предмет хранения из ведения хранителя, заключив с арендодателем недвижимого имущества договор хранения, что делает невозможным исполнение по существу судебного акта по настоящему делу.

Требование: О взыскании стоимости машины для внутритрубного нанесения покрытий.

Обстоятельства: По утверждению поставщика согласно устной договоренности с покупателем ему фактически отгружена не одна машина, как предусмотрено договором, а две. Вторая машина покупателем не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт поставки второй машины.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик не принял и не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден (ввиду отсутствия мотивированных возражений подрядчика акт приемки выполненных работ, подписанный субподрядчиком в одностороннем порядке, признан доказательством исполнения обязательств по договору) и у подрядчика возникли обязательства по оплате работ.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик несвоевременно исполнил решение суда о взыскании с него задолженности по оплате работ, выполненных по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден.

Требование: О взыскании части выкупной цены предмета лизинга, перечисленной в составе лизинговых платежей.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что после расторжения договора лизинга оборудование осталось в собственности лизингодателя.

Встречное требование: О взыскании убытков (неполученные лизинговые платежи).

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан размер неосновательного обогащения; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку сумма полученных лизингодателем лизинговых платежей и стоимости возвращенного ему лизингового оборудования меньше суммы предоставленного лизингополучателю финансирования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость услуг по организации перевозок, осуществленных в интересах ответчика, является неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, истец не являлся поставщиком товаров либо контрагентом по транспортно-экспедиционным или иным договорам, заявки на перевозку грузов направлялись не ответчиком, а следовательно, не доказан факт неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по доставке груза.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг клиентом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске в связи с отсутствием оригиналов документов, обосновывающих право требования, не учел, что отсутствуют копии документов, не тождественных копиям, представленным исполнителем, а ошибочное указание в заявке на перевозку груза номера договора не является основанием для освобождения клиента от обязанностей по договору (не доказано, что между сторонами заключался иной договор).