Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в его восстановлении, поскольку податель жалобы был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 и по ст. 8.1 КоАП РФ за осуществление в отсутствие соответствующей лицензии добычи песчаного грунта (полезного ископаемого) на глубине более пяти метров и с нарушением экологических требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа с учетом характера правонарушения, степени вины нарушителя, наступивших последствий и реального имущественного и финансового положения привлекаемого к ответственности юридического лица.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по наладке и обкатке системы вентиляции, дымоудаления и автоматизации вентиляции с обеспечением выхода на проектную мощность и заданные параметры.

Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждается передача подрядчиком исполнительной документации, доказательства невыполнения, некачественного выполнения работ или выполнения их третьими лицами не представлены.

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое.

Обстоятельства: Администрация указала, что перевод квартиры под аптеку и устройство отдельного входа возможны только с согласия всех собственников помещений дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предполагаемое переустройство влечет за собой использование наружной стены дома и придомовой территории, то есть общего имущества собственников дома, следовательно, необходимо получение согласия всех собственников в доме на перепланировку.

Требование: О признании недействительным приложения "Расчет арендной платы" к договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендная плата определена исходя из рыночной стоимости участка. Истец указывает, что расчет противоречит действующему законодательству, поскольку договор заключен в связи с переоформлением права постоянного (бессрочного) пользования участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, если право аренды на участок переоформлено в соответствии с земельным законодательством, арендная плата устанавливается в размере двух процентов от кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, поскольку размер вознаграждения снижен в связи с недобросовестным поведением арбитражного управляющего, выразившимся в ненадлежащем осуществлении своих полномочий; во взыскании канцелярских расходов отказано, доказательства относимости расходов к настоящему делу не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: По результатам анализа отобранных проб сточных вод в контрольном канализационном колодце установлено превышение нормативов водоотведения по качеству. Абоненту начислена плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и за сверхнормативный сброс веществ, влияющих на режим работы сетей и сооружений канализации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическая концентрация загрязняющих веществ в отобранных сточных водах превышает нормативы допустимой концентрации.

Требование: Об обязании допускать сотрудников истца на принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения объекты недвижимости.

Обстоятельства: Иск заявлен на основании ст. 304 и 305 ГК РФ об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Встречное требование: О признании права собственности на объекты в силу приобретательной давности.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истец не доказал, что владел объектами, которые переданы в пользование ответчика собственником на основании договора хозяйственного ведения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку имущество передано ответчику по договору хозяйственного ведения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате фактического потребления коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Ответчик, осуществляющий управление многоквартирными домами, не оплатил поставленные энергоресурсы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недостоверности представленного истцом расчета является преждевременным (суд не учел, что расчет произведен на основании данных, представленных предприятием, получающим от ответчика необходимые сведения по договору об информационном обмене).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, перечисливший аванс, расторг договор со ссылкой на то, что подрядчик не приступил к выполнению работ в установленный срок.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик своевременно приступил к выполнению работ, однако к установленному сроку работы не выполнил, в связи с чем заказчик вправе отказаться от исполнения договора, оплатив фактически выполненные работы до получения извещения об отказе от договора; стоимость качественно выполненных работ подтверждена экспертизой; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: 1) О признании недействительным решения общего собрания участников ООО; 2) об обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ запись о новом директоре.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что о проведении общего собрания и принятии решения о досрочном прекращении его полномочий как директора он не уведомлялся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости нежилого помещения; об обязании заключить договор купли-продажи помещения по указанной истцом цене.

Обстоятельства: Общество ссылается на некорректное применение оценщиком ставки капитализации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие существенных недостатков в отчете не доказано, договор подлежит заключению по цене, установленной в оспариваемом отчете.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку заявленная ко взысканию сумма судебных расходов соразмерна объему оказанных обществу юридических услуг и отвечает критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в ходе исполнительного производства допущено неправомерное бездействие, выразившееся в неисполнении в установленные сроки требований, содержащихся в исполнительном листе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными приставами совершены необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, и пропущен десятидневный срок на подачу жалобы на бездействие должностных лиц службы судебных приставов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС.

Обстоятельства: Общество реализовывало тепловую энергию населению через организации. Налоговый орган утверждает, что общество не получало субсидии на покрытие расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате энергии, в связи с чем не имело права на льготу по НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что получателями субсидии являлись организации, которые производили обществу оплату энергии по действующим тарифам с выделенным НДС без учета льгот.

Требование: О признании незаконным решения Совета депутатов городского поселения о ставках арендной платы за пользование муниципальной недвижимостью.

Обстоятельства: Заявитель, который оказывает коммунальные услуги, ссылается на то, что решение не прошло правовую экспертизу; размер арендных ставок завышен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательное проведение экспертизы установлено после принятия решения; арендная плата организации, оказывающей названные услуги, включается в состав расходов и учитывается при определении тарифов на услуги на последующий период.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об обязании генерального директора должника передать управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, поскольку все истребуемые документы относятся к периоду полномочий руководителя; доказательства передачи истребуемых документов и имущества не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного должником.

Обстоятельства: Сделка оспаривается по мотиву оказания предпочтения одному из кредиторов и лишения должника единственного актива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору имущество продано, а не передано в счет какого-либо долга, договор является возмездным, имущество продано по его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в ходе рассмотрения судом заявления о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение частично отменено, расходы взысканы частично, поскольку транспортные расходы директора общества на проезд для участия в судебных заседаниях подтверждены, а услуги по договору, заключенному с представителем, не являются судебными расходами (личное присутствие представителя в двух судебных заседаниях не сопряжено с доказательствами того, что представитель фактически представлял интересы общества).

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение работ в установленные сроки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отклонение представленных подрядчиком доказательств по мотиву отсутствия их оригиналов является необоснованным; не разрешено по существу ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Предприниматель не уплатил членские взносы некоммерческому партнерству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, выразив волю на вступление в партнерство, принял на себя обязанность признавать его устав, уплачивать все предусмотренные взносы и выполнять в полном объеме другие обязательные для членов партнерства требования.

Требование: О признании недействительным предписания Департамента лесного хозяйства о рекультивации нарушенных лесных земель.

Обстоятельства: Предписание вынесено в связи с выявлением снятия и перемещения садоводческим товариществом плодородного слоя почвы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у департамента отсутствовали полномочия на проведение проверочных мероприятий в отношении участка, не относящегося к землям лесного фонда.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ в качестве подсобного рабочего гражданина Узбекистана без разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения и порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Требование: О пересмотре определения суда по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по требованию о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартир заявитель считал то, что постановлением суда признаны недействительными договоры об инвестировании долевого строительства, заключенные с заявителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действительность договора, из которого возникло обязательство должника, имеет существенное значение при рассмотрении требования кредитора к должнику об исполнении этого обязательства.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда на выполнение капитального ремонта платформы.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением сроков выполнения работ по асфальтированию и устройству покрытия навеса.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку пени за нарушение срока работ по асфальтированию начислены необоснованно (данные работы выполнены ранее установленного в договоре срока); 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного договором досудебного порядка урегулирования спора.