Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1 и 2 статьи 13.4 КоАП РФ за использование радиоэлектронных средств (РЭС) без разрешения на использование радиочастот и без свидетельства о регистрации РЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено наличие в действиях общества события и состава вмененных ему правонарушений (не доказано несоответствие РЭС нормативно закрепленным критериям устройств малого радиуса действия, применение которых осуществляется без оформления разрешений на использование радиочастот).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - стоимости коммунальных услуг.

Обстоятельства: Арендатор помещений не оплатил оказанные ему коммунально-хозяйственные услуги, услуги по передаче электрической энергии и тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор погасил часть задолженности.

Требование: О возмещении управлением службы судебных приставов убытков, причиненных в связи с утратой сельскохозяйственных животных.

Обстоятельства: В связи с принятием обеспечительных мер на принадлежащих обществу животных наложен арест, животные переданы на ответственное хранение третьему лицу. Впоследствии часть животных забита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку коровы в момент наложения ареста находились в истощенном состоянии, вина судебного пристава-исполнителя в пропаже (гибели, забое) арестованных сельскохозяйственных животных не доказана.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества не заключался и денежные средства перечислены ответчику ошибочно.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт оказания услуг доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано согласование сторонами стоимости услуг по оценке.

Требование: О расторжении муниципального контракта на поставку товара.

Обстоятельства: Поставленный товар не соответствует техническому заданию, в котором установлены качественные и функциональные характеристики товара.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку поставщик существенно нарушил условия контракта в части требований к качеству товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка, расторжении договора и об обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Комитет по управлению муниципальным имуществом ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендной платы за земельный участок, переданный под строительство базы отдыха.

Решение: Требования удовлетворены частично, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ; в расторжении договора отказано, поскольку нарушение, послужившее основанием для обращения комитета в арбитражный суд, было устранено обществом в разумный срок.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи оборудования, и о расторжении договора.

Обстоятельства: Продавец в установленный срок не передал оборудование, перечисленные по договору денежные средства не возвращены.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт передачи части товара; договор расторгнут; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказана поставка оборудования на предъявленную ко взысканию сумму.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной энергии.

Обстоятельства: Поставленная энергия оплачена частично.

Встречное требование: О признании недействительным договора энергоснабжения в части определения стоимости электроэнергии, поставленной в отсутствие приборов учета на общедомовые нужды, и о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку часть задолженности погашена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор заключался с другой организацией, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии; абоненту сделан перерасчет долга по оплате поставленной энергии по нормативу.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая - хищения застрахованного груза. Ответственность перевозчика застрахована ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено, оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате утраты груза, в том числе утраты при отсутствии вооруженной охраны перевозимого груза, не имеется.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействующим приложения к решению муниципального образования об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и водоотведения, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что оспариваемое решение соответствует нормативным правовым актам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании экспедитора возвратить, а грузоотправителя принять указанный в накладных груз - картонные коробки готовых замороженных продуктов питания.

Обстоятельства: Грузополучатель отказал в принятии груза в связи с его повреждением. Претензия перевозчика, в которой он потребовал согласовать дату и место принятия груза, оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие вины перевозчика в доставке груза с нарушением температурного режима, грузоотправитель не является надлежащим ответчиком по делу.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку некачественное выполнение работ подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возобновлении производства по делу, приостановленного до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку на момент рассмотрения заявления судебный акт по другому делу принят, но не вступил в законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате установления тарифов на сжиженный газ для населения ниже экономически обоснованных.

Обстоятельства: Общество понесло убытки в связи с изданием комитетом по тарифам приказа об установлении предельных розничных цен на сжиженный газ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом пункт приказа признан недействующим и правомерен расчет общества, вычислившего разницу между стоимостью поставленного газа по тарифам, указанным в заключении экспертов как экономически обоснованные, и стоимостью газа по тарифам, установленным приказом.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в регистрации прекращения права собственности на нежилые помещения и в регистрации права собственности на образованные в результате перепланировки помещений два помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при перепланировке помещений к ним были присоединены части чердака и лестницы в отсутствие согласия всех собственников помещений в доме на перепланировку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом для государственной регистрации права документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов.

Обстоятельства: Налоговый орган определил доход налогоплательщика по выписке банка о движении денежных средств на расчетном счете, на основании которой установил поставщиков и покупателей и истребовал у них первичные документы, подтверждающие доходы и расходы предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган в ходе проведения проверки предпринял все зависящие от него действия по восстановлению утраченных заявителем первичных документов.

Требование: Об оспаривании заключенного должником договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на низкую цену отчуждения транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по результатам судебной экспертизы установлено, что транспортное средство на момент осмотра находилось в нерабочем и неудовлетворительном состоянии, при этом его рыночная стоимость на момент совершения сделки, даже с учетом стоимости устранения дефектов эксплуатации, выше по сравнению с ценой продажи.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС и НДФЛ в связи с неподтверждением сведений о ведении контрагентами предпринимателя реальной хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено в части доначисления НДФЛ, поскольку расходы по операциям необоснованно приняты только в размере профессиональных налоговых вычетов; в оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку при выявлении недостоверности документов предприниматель не вправе претендовать на определение вычетов по НДС расчетным путем.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявителем пропущен срок подачи заявления о пересмотре.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных на приведение цистерн в коммерчески пригодное состояние, и штрафа по договору на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой нефти и нефтепродуктов железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Претензия исполнителя с требованием возместить понесенные расходы на устранение остатков груза оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку понесенные исполнителем расходы подтверждены представленными актами, железнодорожными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями.

Требование: О взыскании с Управления Росимущества денежных средств за имущество, переданное на реализацию в рамках исполнительного производства.

Обстоятельства: Общество, которому имущество было передано Управлением на реализацию, денежные средства не перечислило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательством предусмотрена обязанность Управления обеспечить сохранность переданного на реализацию имущества, а также перечислить структурным подразделениям службы судебных приставов денежные средства, вырученные от продажи имущества, либо возвратить нереализованное имущество.

Требование: Об обязании снести ограждение ответчика, расположенное на принадлежащем истцу земельном участке.

Обстоятельства: Ограждение проходит по участку истца и ограничивает проезд по нему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик без законных оснований разместил указанное ограждение на земельном участке, принадлежащем истцу, тем самым ущемив его интересы и ограничив право на проезд к участку.

Требование: О взыскании с РФ в лице Росимущества за счет казны РФ денежных средств за имущество, переданное на реализацию.

Обстоятельства: Управление Росимущества денежные средства службе судебных приставов не перечислило, сославшись на неперечисление средств обществом, реализовывавшим имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Росимущество обязано обеспечить сохранность имущества, а также перечислить службе судебных приставов денежные средства, вырученные от продажи имущества, либо возвратить нереализованное имущество.

Требование: О взыскании с управления Росимущества денежных средств за имущество, переданное на реализацию.

Обстоятельства: Управление сообщило, что денежные средства не могут быть перечислены на счет отдела судебных приставов, поскольку общество, которому имущество передано на реализацию, их не перечислило, а имущество не возвратило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение управлением обязанностей препятствует отделу в осуществлении функции по принудительному исполнению судебных актов.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях.

Обстоятельства: Счета-фактуры не были оплачены потребителем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет в отношении многоквартирных домов с учетом того, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.