Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов, штрафа и пеней.

Обстоятельства: Покупатель не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности доказано; согласованная договором ставка для начисления штрафа признана чрезмерной, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара взысканы в заявленном размере.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ о привлечении к ответственности за неисполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию.

Обстоятельства: Фонд обнаружил нарушения правил финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма работников, в связи с чем не принял к зачету расходы на выплату обеспечения по этому виду страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ФСС РФ издан приказ, в соответствии с которым обществу разрешено направить спорные денежные средства на финансовое обеспечение предупредительных мер.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по несвоевременной регистрации обеспечительных мер в отношении квартиры, регистрации права собственности ЗАО на квартиру и об обязании аннулировать запись.

Обстоятельства: Организация ссылается на незаконность регистрации права собственности в период действия обеспечительных мер (арест) в отношении квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор о праве, спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Требование: О расторжении государственного контракта на разработку предпроектного предложения и рабочего проекта реконструкции зданий.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невозможность согласования проекта и проведения его государственной экспертизы в связи с отсутствием исходных данных, технических условий и результатов инженерно-геологических изысканий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не доказал представления им исполнителю данных, необходимых для разработки проекта.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектной и рабочей документации на строительство.

Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату работ и уклонение ответчика от подписания актов приема-передачи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует мотивированный отказ ответчика от приемки выполненных работ, имеются положительные заключения негосударственных экспертиз, доказано выполнение работ по договору в полном объеме.

Требование: О взыскании штрафных санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Ответчик в нарушение договорных обязательств товар в адрес истца не поставил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств выполнения обязательств по поставке.

Требование: Об обязании передать имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное удержание ответчиком имущества, находящегося в арендованных помещениях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, а также отсутствие у ответчика оснований для удержания этого имущества.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем тепловой энергии правильно определен по показаниям приборов учета, размещенных на сетях ответчика на границе эксплуатационной ответственности, и расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения в домах, не оборудованных приборами учета.

Требование: О понуждении ответчиков направить акционерам ОАО публичную оферту о приобретении у них акций общества.

Обстоятельства: Ответчики являются аффилированными лицами, которым принадлежит более 85 процентов акций ОАО, и в силу закона ответчики обязаны направить оферту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае неисполнения обязанности по направлению оферты лицом, которое приобрело более 30 процентов акций открытого общества, закон предусматривает ограничение количества акций, которыми такое лицо и его аффилированные лица вправе голосовать до даты направления оферты.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - платы за пользование земельным участком кладбища.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после расторжения концессионного соглашения, в соответствии с которым ответчик обязался построить и ввести в эксплуатацию первую очередь городского кладбища, а также осуществлять деятельность по похоронному обслуживанию населения с использованием кладбища, ответчик пользовался участком без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства передачи участка и факт его использования ответчиком не представлены.

Требование: 1) О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества; 2) Об обязании возвратить долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства и осуществить государственную регистрацию перехода права собственности.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил имущество.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ и неустойки за нарушение срока возврата аванса.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее выполнение подрядчиком обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость выполненных работ превышает перечисленную сумму платежей, на стороне подрядчика не имеется неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю начислен

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку расчеты с поставщиками коммунальных услуг производились в рамках агентского договора, НДС облагается только агентское вознаграждение; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность не относится к розничной торговле, в связи с чем неправомерно применялась система налогообложения в виде ЕНВД.

Требование: О признании недействующим постановления администрации города в части внесения изменений в постановление об утверждении реестра городских маршрутов регулярных перевозок.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением изменен конечный пункт маршрута. Изменения касаются маршрутов, в отношении которых не заключены договоры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый пункт принят в пределах полномочий администрации, не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя (доказательств того, что заявитель является перевозчиком, не представлено).

Требование: О признании недействующим постановления администрации города в части внесения изменений в постановление об утверждении реестра городских маршрутов регулярных перевозок.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением из реестра без согласования с перевозчиком исключен один из маршрутов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый пункт принят в пределах полномочий администрации, не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, который не является перевозчиком.

Обстоятельства: Определением отказано в проведении процессуального правопреемства истца на основании соглашения о предоставлении отступного, в соответствии с которым истец производит частичное погашение требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов истца, поскольку не представлено доказательств соответствия соглашения требованиям законодательства о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании дорогой и демонтировать шлагбаум.

Обстоятельства: Ответчик установил шлагбаум и бетонные блоки на дороге и чинит препятствия для проезда транспорта истца, являющегося собственником объектов недвижимости, находящихся на соседнем земельном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доступ большегрузной техники к производственной базе истца возможен только через земельный участок ответчика, который препятствует такому доступу; других автомобильных дорог общего пользования для проезда к базе истца не имеется.

Требование: О взыскании убытков, причиненных вследствие подачи неисправных цистерн.

Обстоятельства: Вагоноцистерны были поданы с просроченным деповским ремонтом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вследствие предоставления работниками ответчика технически неисправных цистерн, потекших, когда они были поданы на эстакаду налива и при последующем их наливе, после принятия ответчиком груза к перевозке, истцом по вине ответчика понесены затраты на слив, однако пропущен годичный срок исковой давности подачи иска в отношении отдельных цистерн.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу заявителя на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса на выполнение ремонтно-реставрационных работ по объекту культурного наследия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие нарушений в действиях конкурсной комиссии при проведении конкурса, в том числе порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана лицом, не обладающим правом обжалования судебного акта

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Выявлен факт вырубки лесных насаждений, фактически превышающей объем лесонасаждений, разрешенный к вырубке на указанной делянке согласно лесной декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, заготовку древесины на спорной делянке осуществляло третье лицо на основании договора подряда, которому были переданы все регламентирующие рубку древесины документы.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку количество и стоимость потребленной абонентом тепловой энергии определялись энергоснабжающей организацией в соответствии с нормативными актами и условиями договора, одновременно с платежными документами абоненту направлялись подробные расчеты по каждому потребителю, а контррасчет задолженности не представлен.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по первому и третьему этапам ведомости исполнения к договору.

Обстоятельства: Работы по спорным этапам не выполнены и не сданы заказчику в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с налогового органа и участвующего в деле третьего лица судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение в судах апелляционной и кассационной инстанций дела об обжаловании решения налогового органа.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку инициатором процессов в судах апелляционной и кассационной инстанций выступало третье лицо, несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено и учтено, что спор представлял повышенную сложность вследствие коллизий процессуальных норм о подведомственности.

Требование: Об обязании выполнить мероприятия по техническому присоединению жилых домов заказчика, а именно разработать проектную документацию на строительство.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель не приступил к разработке проектной документации согласно техническим условиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре не предусмотрено выполнение исполнителем работ, на которые ссылается заказчик.