Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании штрафа за самовольное пользование вагонами.

Обстоятельства: Истец ссылается на задержку ответчиком вагонов под выгрузкой свыше технологического срока оборота вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является перевозчиком, оператором подвижного состава, а следовательно, не вправе требовать взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного статьей 99 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ".

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несвоевременное исполнение поставщиком обязательства по поставке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд, приняв во внимание, что поставка товаров предусмотрена ранее даты заключения контракта, признал условие о сроке поставки не согласованным и определил разумный срок исполнения поставщиком обязательства по поставке, скорректировав сумму неустойки с учетом периода просрочки. Кроме того, размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, перечисливший исполнителю предоплату, ссылается на неисполнение работ на часть перечисленной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства сторон в части выполнения работ по изготовлению наружной рекламы не прекратились, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания спорной суммы в качестве неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в отсутствие правовых оснований использует помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования помещением в отсутствие договора аренды подтвержден, расчет неосновательного обогащения не оспорен.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с нарушением таможенным органом сроков выпуска ввезенного в РФ товара общество понесло дополнительные расходы на демередж и хранение контейнера в постоянной зоне таможенного контроля и уплату дополнительного линейного сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения убытков в заявленном размере вследствие бездействия таможенного органа, признанного незаконным вступившим в законную силу решения суда, подтвержден.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и пени в связи с неправомерным применением 10-процентной налоговой ставки в отношении операций по реализации мясной продукции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для надлежащего исследования обстоятельств, подтверждающих право общества на применение пониженной ставки НДС, поскольку невозможно установить соответствие продукции, приобретенной и реализованной обществом, продуктам, указанным в сертификатах и декларациях о соответствии.

Требование: О признании права собственности на предмет лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на надлежащее выполнение всех своих обязательств по договору, что является основанием для передачи в его собственность экскаватора-погрузчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями договора право собственности лизингополучателя на транспортное средство возникло с момента уплаты его выкупной цены, факт отсутствия у лизингополучателя задолженности подтвержден, расчеты по договору проведены в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Обстоятельства: Приобретенная электроэнергия покупателем не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной документально, поскольку оплату потерь электроэнергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства в период отсутствия владельца таких объектов, осуществляют организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности на основании частей 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения имеется состав правонарушения, а доказательства принятия учреждением достаточных мер по предотвращению вмененного ему правонарушения, доказательства отсутствия у учреждения возможности для соблюдения нарушенных правил и норм не представлены.

Требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Претензия об уплате неустойки не исполнена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о несогласовании сторонами условия о неустойке, необоснован.

Требование: О взыскании с таможенного органа убытков.

Обстоятельства: Вступившими в силу судебными актами признано незаконным бездействие таможенного органа по невыпуску в срок товаров, по корректировке таможенной стоимости товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и понесенными обществом убытками, расчет убытков произведен верно.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств оплаты не представлено.

Требование: О взыскании ущерба, возникшего в связи со списанием банком со счета общества денежных средств.

Обстоятельства: Организация, основывая свои требования на договоре цессии, ссылается на неправомерность списания банком денежных средств без распоряжения общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что общество обладало правом распоряжения средствами на спорном счете

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам выездной налоговой проверки предпринимателю доначислен НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача уточненной декларации по НДС, в которой предъявлены к вычету суммы налога, после вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки не является основанием для признания такого решения недействительным.

Требование: О взыскании с ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате незаконного бездействия таможенного органа общество понесло расходы по оплате услуг хранения товара, размер убытков доказан.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на неисполнение клиентом обязательств по очистке вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность клиента отправлять на станцию цистерны, предварительно очищенные от остатков перевозимого груза, предусмотрена договором, а в результате ненадлежащего исполнения клиентом обязательств экспедитором понесены расходы на оплату оказанных третьими лицами услуг по очистке вагонов.

Требование: О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора ссылается на то, что предприятие, оказывавшее услуги по размещению твердых бытовых отходов на свалке, не внесло плату за размещение отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны размещение отходов предприятием и, как следствие, наличие у него обязанности по внесению платежей (действующее законодательство не возлагает обязанность по внесению платежей за размещение отходов на их собственника).

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату государственным заказчиком выполненных дополнительных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительные работы выполнены с согласия заказчика, их объем и стоимость подтверждены.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения.

Решение: Определение отменено в части удовлетворения требований, в удовлетворении заявления отказано, поскольку отсутствует решение собрания кредиторов об увеличении размера вознаграждения конкурсного управляющего или мотивированное ходатайство участвующего в деле лица.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение учреждением судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных дополнительных работ по государственному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены с согласия заказчика, в связи с чем подлежат оплате.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного ЕСН, зачисляемого в ФСС РФ, и об обязании возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченный налог.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате спорных сумм в связи с истечением предусмотренного ст. 78 НК РФ трехлетнего срока на подачу соответствующего заявления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части суммы пропущен срок исковой давности для обращения в суд с таким заявлением.

Требование: О признании недействительным решения таможни о классификации товара.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованное изменение таможней классификации ввезенного обществом товара (ограничители на суставы; корсетный ортопедический пояс).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные ортопедические изделия изготовлены из аэропрена - полимера, обладающего особыми эластичными свойствами, текстильный материал при изготовлении изделий не применялся и таможня не доказала правомерность классификации товара по иному, отличному от присвоенного обществом, коду ТН ВЭД.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении вычетов и в возмещении НДС по уточненной декларации за октябрь 2007 года в связи с пропуском трехлетнего срока, предусмотренного ст. 173 НК РФ для возмещения налога, заявленного по исправленным счетам-фактурам за более ранние периоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок возмещения налога не пропущен