Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие составов вмененных правонарушений в действиях общества, не принявшего все зависящие меры по соблюдению правил пожарной безопасности, доказано, процедура привлечения к ответственности административным органом соблюдена.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков начала и окончания работ, а также на некачественное выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков и ненадлежащее качество выполненных работ подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ по договору, расторгнутому в связи с непредставлением исполнителем в установленный срок рабочей документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал выполнение условий договора о разработке документации в полном объеме, необходимом для начала строительства объекта.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, ссылается на уклонение ответчика (страховщика ответственности причинителя вреда) от возмещения страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик частично выплатил истцу страховое возмещение.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Вследствие незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении сроков выпуска ввезенных в РФ товаров, общество понесло расходы на оплату услуг по хранению товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения обществу убытков в заявленном размере в результате незаконного бездействия таможенного органа документально подтвержден.

Требование: О признании недействительным приказа Министерства регионального контроля (надзора) субъекта РФ и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Обществу, являющемуся вновь избранной управляющей многоквартирным домом компанией, отказано во внесении изменений в реестр лицензий в отношении запрашиваемого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол собрания собственников помещений в доме отвечает необходимым требованиям закона, нарушений в части соблюдения порядка сообщения собственникам помещений о проведении собрания судами не установлено.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его генерального директора.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неправомерное искажение сведений о дебиторской задолженности, содержащихся в бухгалтерских документах должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отражение спорной задолженности должника в его бухгалтерском балансе признано судом правомерным, основания для привлечения директора к ответственности отсутствуют.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления допущена опечатка в указании судьи.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлечет изменения содержания принятого судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку предприниматель обратился в суд с жалобой с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока подачи жалобы и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Производство по кассационным жалобам приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, принятого по результатам пересмотра Президиумом ВАС РФ в порядке надзора судебных актов по аналогичному делу.

Требование: Об исправлении опечаток, допущенных в постановлении суда, содержание которого не согласуется с установленными по делу обстоятельствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержание мотивировочной и резолютивной частей постановления не вызывает затруднения в их понимании, не содержит описок и опечаток.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании за счет имущества конкурсного кредитора вознаграждения управляющего за проведение процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку кредитор не является заявителем по делу о банкротстве и принимал на себя обязательство по финансированию дальнейших, а не уже произведенных расходов по делу.

Требование: О признании права собственности на реконструированный объект.

Обстоятельства: Общество ссылается на невозможность получения во внесудебном порядке разрешений на реконструкцию объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реконструкция произведена в соответствии с рабочим проектом, который получил положительную оценку управления Ростехнадзора в части соблюдения требований промышленной безопасности, управление не оспаривает право собственности общества как на ранее существовавший объект, так и на вновь реконструированный.

Дополнительно: Самовольная постройка может быть легализована, если ее сохранение не нарушает права других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком участка без законных оснований и без внесения платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к ответчику как приобретателю объектов недвижимости в силу закона с момента государственной регистрации права собственности на них перешло право постоянного (бессрочного) пользования участком на тех же условиях, что были у прежнего собственника, и ответчик вносил плату за пользование в виде земельного налога, основания считать его неосновательно обогатившимся отсутствуют.

Требование: О взыскании расходов в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: По мнению общества, реализующего инвестиционный проект, расходы, понесенные при строительстве защитных сооружений береговой полосы, примыкающей к территории строительства, должны быть компенсированы за счет средств бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выделение обществу бюджетных средств на выполнение берегоукрепительных работ не планировалось, вопрос о зачете спорных затрат с собственником водного объекта согласован не был.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование общим имуществом многоквартирного дома (МКД).

Обстоятельства: Общество (управляющая компания) ссылается на то, что общими собраниями собственников помещений в МКД приняты решения об использовании операторами связи и иными лицами общего имущества в МКД с даты размещения оборудования на платной основе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт использования компанией общего имущества собственников помещений МКД для размещения принадлежащего ему технического оборудования с целью оказания услуг связи.

Требование: О возмещении реального ущерба и неполученных доходов.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на оказание услуг по проведению ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения. Мясная продукция, изъятая ответчиком по акту проверки в связи с отсутствием сведений о дате ее выработки, истцу не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены ветеринарные сопроводительные документы, подтверждающие качество и безопасность продукции, которая правомерно изъята ответчиком.

Требование: О признании права пользования доменным именем.

Обстоятельства: По мнению истцов, решение Центра посредничества и арбитража Всемирной организации интеллектуальной собственности о недобросовестном использовании истцами зарегистрированного ими доменного имени "promat.com" и передаче последнего иностранной компании основано на недостоверных данных.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Требование: О взыскании с РФ в лице ФТС РФ за счет средств казны РФ убытков.

Обстоятельства: Бездействие таможенного органа, выразившееся в несвоевременном выпуске товаров, признано незаконным вступившим в силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества по оплате хранения товара и двух контейнеров, понесенные в связи с незаконным бездействием таможенного органа, подтверждены.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на незаконность отказа арендодателя, направившего уведомление о расторжении договора аренды, возместить стоимость неотделимых улучшений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость неотделимых улучшений определена на основании экспертного заключения.

Требование: Об обязании исправить кадастровые ошибки, допущенные в сведениях о кадастровой стоимости принадлежащих обществу земельных участков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что видом его деятельности является разведение пушных зверей в условиях фермы, а земельные участки заняты объектами сельскохозяйственного назначения. Отказ уполномоченного органа в исправлении ошибки мотивирован необходимостью изменить разрешенное использование участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер кадастровой стоимости соответствовал виду разрешенного использования участков.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемых помещений.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещения включены в Перечень объектов, не подлежащих приватизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель соответствует требованиям, предъявляемым законом к лицам, которые вправе реализовать преимущественное право выкупа арендуемых помещений, а включение помещений в спорный перечень произведено после вступления в силу названного закона.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение: Государственная пошлина, излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы, возвращена заявителю, поскольку заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Требование: О признании незаконным отказа в приобретении в собственность земельных участков.

Обстоятельства: Колхозу отказано в приобретении в собственность земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, в связи с использованием испрашиваемых участков не по назначению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемые участки не используются в сельскохозяйственных целях и надлежащие доказательства их формирования из предоставленных колхозу земель отсутствуют.