Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании ущерба, причиненного падением льда и снега с крыши дома на принадлежащую истцу информационную вывеску, размещенную на фасаде дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что повреждение произошло по вине работников ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства факта причинения вреда ответчиком, противоправности его поведения и причинно-следственной связи между таким поведением и наступлением вреда.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика оплатить выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку начисление процентов на сумму аванса по договору подряда не соответствует закону.

Требование: О взыскании пеней за нарушение условий договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по своевременному вводу объекта в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения договора допущена по вине арендодателя

Требование: О взыскании расходов, возникших в связи с повреждением оборудования в процессе его перевозки ответчиком.

Обстоятельства: При получении груза грузополучателем установлено, что упаковка оборудования имеет существенные повреждения, в связи с чем истец понес расходы на оплату услуг эксперта, оплату работ по восстановлению товарного вида оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку претензий по качеству упаковки в момент передачи груза на складе истца не поступало, повреждения упаковки груза выявлены при приемке груза грузополучателем.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на частичную оплату выполненных работ генподрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден. Дело в оставшейся части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки одному из платежных поручений на перечисление денежных средств в счет расчетов по оплате работ.

Требование: Об обязании ответчика устранить недостатки работ, выполненных по договору на проведение инвентаризации земельных участков по функциональному использованию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы выполнены с отступлением от условий договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несогласие истца с результатом работ не свидетельствует о некачественном их выполнении.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика, в управление которого передан жилой дом, возместить стоимость оплаченной истцом тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлен расчет стоимости подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии, произведенный в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно которым при отсутствии приборов учета объем отпущенной тепловой энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных услуг.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней и судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено и не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов.

Требование: О привлечении компании к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта на территории местного гарнизона (военный городок) без соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны событие и состав вменяемого компании правонарушения, не установлены существенные нарушения в рамках административной процедуры, основания для назначения наказания в виде предупреждения, а равно для признания правонарушения малозначительным.

Требование: О взыскании суммы займа по договору.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления суммы займа и получения его заемщиком подтвержден.

Дополнительно: Оспаривание сделки в рамках другого дела не является основанием для приостановления производства по делу о взыскании задолженности по этой сделке.

Требование: Об обращении взыскания на полуприцеп, являющийся предметом залога по договору.

Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом за лизингополучателем признано право собственности на полуприцеп, а сделка по передаче заемщиком (залогодатель, лизингодатель) банку в залог принадлежащего лизингополучателю имущества ничтожна.

Требование: О выселении ответчика с незаконно занимаемого земельного участка.

Обстоятельства: Истец, отказавшийся от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, ссылается на то, что ответчик не освободил участок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что принадлежащее ответчику здание, расположенное на участке, не является объектом недвижимости, не дал оценки представленным доказательствам.

Требование: О взыскании долга за дополнительные работы, выполненные по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение дополнительных работ в связи с корректировкой проекта и их неоплату заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения согласованных с заказчиком дополнительных работ, их стоимость подтверждены, объект сдан в эксплуатацию и принят заказчиком без замечаний по акту законченного строительством объекта.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчиком также допущено нарушение своих обязательств по контрактам, выразившееся в непредставлении подрядчику полного объема сведений и исходной документации, необходимой для разработки проекта.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявитель не указал, какое конкретно обстоятельство служит основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и пропущен срок подачи заявления, установленный АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная в нарушение статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от имущества, о взыскании задолженности по арендной плате за период просрочки возврата участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на пользование субарендатором участком после прекращения срока действия договора.

Встречное требование: О признании недействительным договора субаренды земельного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку после расторжения договора субарендатор не освободил участок; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку запрет на сдачу государственными и муниципальными предприятиями, являющимися арендаторами, земельных участков в субаренду введен после заключения договора субаренды.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель взыскал с предпринимателя расходы по совершению исполнительных действий, связанных с хранением имущества должника и совершенных при исполнении решения суда по выселению предпринимателя из пристройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения управлением Федеральной службы судебных приставов расходов по хранению имущества предпринимателя подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Обязательство по оплате работ исполнено частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и их сдачи ответчику подтверждены.

Требование: О признании решения Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области об отказе в заключении дополнительного соглашения, предусматривающего продление срока действия договора аренды лесного участка на три года, незаконным; об обязании министерства заключить с арендатором дополнительное соглашение.

Обстоятельства: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение не соответствует закону, условия для заключения дополнительного соглашения соблюдены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о расторжении договора аренды лесного участка оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По результатам налоговой проверки предприниматель привлечен к ответственности в виде доначисления земельного налога, пеней и штрафов за неполную уплату налога и несвоевременное представление налоговой декларации.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд посчитал возможным снизить размер наложенных налоговых санкций в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность предпринимателя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, об истребовании участка из незаконного владения общества.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на то, что общество занимает земельный участок без законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного пользования земельным участком подтвержден, расчет неосновательного обогащения признан правильным.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при консервации опасного производственного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств невозможности соблюдения обществом требований промышленной безопасности в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, не представлено.