Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении договора подряда.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчиком допущены существенные нарушения условий договора, что подтверждается судебными актами по другим арбитражным делам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несвоевременная передача подрядчику необходимой исходной документации и значительная просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ являются существенным нарушением заказчиком договорных обязательств.

Требование: О взыскании ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате неправомерной невыдачи банком кредита для строительства комплекса промышленного рыбоводства строительство не было окончено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства реальных расходов, понесенных обществом для восстановления своих прав, а документы, представленные в качестве доказательств упущенной выгоды, основаны на предположении о возможности введения комплекса в эксплуатацию в 2009 году без достаточных доказательств этого обстоятельства.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа, право требования которой уступлено по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи должнику денежных средств.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по соглашениям о предоставлении займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение обязательств должника кредитор представил заверенные копии заключенных с должником соглашений и платежных поручений, факт передачи должнику денежных средств признан доказанным.

Требование: О взыскании предварительной оплаты.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец не осуществил поставку товара в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления предварительной оплаты подтвержден, а продавец не произвел поставку товара в согласованный сторонами срок (в течение 10 дней с момента получения предварительной оплаты).

Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда.

Решение: Определение отменено, поскольку заявление о повороте исполнения рассмотрено без извещения истца о месте и времени судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены определения. В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения отказано в связи с тем, что к моменту рассмотрения жалобы на определение основания для поворота исполнения решения отсутствуют.

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение от имени мэрии города договоров, предоставляющих обществам возможность в нарушение условий открытого конкурса осуществлять пассажирские перевозки автобусами малого класса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения должностным лицом антимонопольного законодательства, приведшего к ограничению конкуренции в связи с нарушением равнодоступности локального товарного рынка, доказан. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник дома не исполнил обязательство по оплате в полном объеме расходов управляющей организации на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, ссылаясь на то, что спорные расходы должны быть оплачены за счет нанимателей жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматели жилых помещений не состоят в договорных отношениях с управляющей организацией и на них не может быть возложена обязанность по исполнению условий договора, заключенного сторонами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней по договору подряда на организацию и выполнение комплекса работ по замещению слабых грунтов на участке.

Обстоятельства: Генподрядчик уведомил подрядчика об одностороннем отказе от договора в связи с невыполнением работ и потребовал возврата аванса, уплаты пеней.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не доказано выполнение работ по договору на сумму аванса; изменен период начисления пеней.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик в полном объеме не оплатил оказанные исполнителем услуги по ведению надзора за работами по завершению строительства многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате услуг доказан. Односторонний отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически оказанные исполнителем услуги.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании штрафных санкций и убытков и уменьшении цены, установленной договором подряда.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, выразившееся в отсутствии в деле протокола судебного заседания и рассмотрении дела в незаконном составе суда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенные судами существенные нарушения процессуальных норм являются безусловным основанием для отмены принятых судебных актов.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об исправлении допущенных в тексте постановления суда опечаток в части нумерации условий утвержденного мирового соглашения.

Решение: Определение отменено, поскольку изменение нумерации пунктов мирового соглашения привело к искажению его смысла. Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О признании объекта недвижимости подлежащей сносу самовольной постройкой.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность возведения ответчиком башни связи на принадлежащем истцу земельном участке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта нахождения самовольной постройки на земельном участке истца.

Требование: О признании недействительным договора долевого участия в строительстве.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на заключение должником договора во время процедуры наблюдения без согласия временного управляющего в нарушение норм законодательства, регламентирующих банкротство застройщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора в отношении должника не была введена процедура наблюдения как в отношении застройщика и суд не принимал решения о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для банкротства застройщиков.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ инвестора от оплаты работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ подтверждено, основания для отказа от уплаты подрядчику НДС сверх договорной цены работ отсутствуют.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного акта о признании недействительным договора купли-продажи имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении должника открыто конкурсное производство, состоялись электронные торги по реализации спорного имущества, по результатам которых должен быть заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с последующей регистрацией перехода права собственности на это имущество.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований АПК РФ, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления (вручения) копий жалобы ответчикам, уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайства об ее отсрочке (рассрочке) или уменьшении размера пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Требование: Об обязании опубликовать опровержение размещенной ответчиком заведомо недостоверной информации; о взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, действуя недобросовестно, подал иски с целью причинения вреда деловой репутации истца под предлогом получения денежных средств за выполненные по договорам подряда работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения, содержащиеся в официальных документах (в судебных решениях), не могут рассматриваться как не соответствующие действительности.

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнения решения и предписания антимонопольного органа, поскольку не представлены доказательства того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб обществу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена опечатка в виде неправильного указания номера арбитражного дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержание.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, копия обжалуемого судебного акта и подлинное платежное поручение с отметкой банка о списании средств на уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение по делу о банкротстве с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отсутствием доказательств пропуска заявителем процессуального срока по уважительным причинам.