Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате оказанных управляющей организацией услуг по управлению домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями жилых помещений обязанности по внесению платы за них не освобождает собственника от обязанности содержать данные помещения и не является препятствием для реализации права управляющей организации на получение платежей за надлежаще оказанные по договору услуги.

Требование: Об обязании передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом.

Обстоятельства: После досрочного расторжения договора управления жилым домом ответчик отказался передать истцу, являющемуся новой управляющей организацией, технический паспорт на дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязан передать спорную документацию истцу, наличие у которого статуса вновь избранной управляющей организации доказано.

Дополнительно: Избрание новой управляющей организации является основанием для прекращения обязательств в отношении ранее избранной организации, оказывающей услуги по управлению домом, а следовательно, и для расторжения договора управления.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в форме двух документов.

Решение: Определение частично отменено, в удовлетворении ходатайства в указанной части отказано, поскольку реализация дебиторской задолженности путем предоставления отступного в целях прекращения обязательства должника перед арбитражным управляющим по выплате вознаграждения противоречит установленному законом порядку реализации имущества.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на необоснованное расходование управляющим денежных средств должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, указал, что уполномоченный орган в процессе конкурсного производства не ставил вопрос о взыскании убытков, однако ФНС РФ вправе доказывать неправомерность действий управляющего по расходованию денежных средств не только в деле о банкротстве, но и в исковом производстве, в деле о взыскании убытков.

Требование: О взыскании с таможни убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товара, понесло расходы по сверхнормативному хранению контейнеров с товаром.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие таможни, выразившееся в нарушении срока выпуска товара, признано незаконным вступившим в силу судебным актом, расходы документально подтверждены и возникли вследствие нарушения таможней срока выпуска товара.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на причинение ему убытков вследствие ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору поставки.

Встречное требование: О взыскании задолженности, образовавшейся в результате неоплаты заказчиком выполненных поставщиком работ по изготовлению и поставке оборудования убойного цеха.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания убытков, составляющих разницу затрат на содержание и забой птицы с использованием оборудования, поставленного по договору, и имеющегося у заказчика оборудования; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности в заявленном размере подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды строительной техники с экипажем.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению арендной платы и оплате услуг по управлению арендуемой техникой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи арендатору техники по договору подтвержден и арендатор обязан внести арендную плату независимо от фактического использования им техники. Расчет неустойки, начисленной за просрочку внесения арендных платежей, признан верным, основания для снижения ее размера отсутствуют.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Исполнитель по договору подряда ссылается на неисполнение заказчиком обязательств по оплате, в связи с чем с него взыскана задолженность вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку договор заключен в связи с исполнением государственного оборонного заказа, вследствие чего отношения регулируются ФЗ "О государственном оборонном заказе", а следовательно, размер процентов неправомерно определен на основании статьи 395 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку отдельных этапов научно-исследовательской работы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик принял результаты работ, подписав акт сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

Обстоятельства: Определением с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение за проведение процедур банкротства, поскольку расчет вознаграждения признан правильным; расходы, понесенные при осуществлении полномочий арбитражного управляющего, взысканы в сумме, признанной судом документально подтвержденной. Во взыскании канцелярских расходов, расходов по оплате услуг связи и расходов на программу отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене решения суда, которым возвращено встречное исковое заявление о признании договора теплоснабжения незаключенным.

Обстоятельства: Ответчик, с которого взыскана задолженность по договору, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования по первоначальному и встречному искам различны по содержанию и основаниям возникновения, что влечет необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и доказательства, что не способствует экономии процессуального времени.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, заключенная должником сделка является подозрительной и целью ее совершения являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, являвшегося неплатежеспособным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество должника продано по заведомо заниженной цене.

Дополнительно: Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по причине его отсутствия по своему юридическому адресу не является обстоятельством, свидетельствующим о ненадлежащем извещении судом ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, оспариваемый договор является подозрительной сделкой и в результате его заключения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности, квартира продана по заведомо заниженной цене, доказательства разумности и экономической целесообразности заключения сделки отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Истцом установлен факт безучетного потребления на объекте (торговый павильон) ответчика электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет объема установленного безучетного потребления электроэнергии признан правильным.

Требование: Об обращении взыскания на предмет залога.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту банк требует обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом договора залога, заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить, находится ли автомобиль в собственности лица, которому заложенное имущество было отчуждено конкурсным управляющим залогодателя по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Подано заявление о пересмотре постановления суда по новым обстоятельствам.

Решение: Заявление возвращено в связи с несоблюдением заявителем требований АПК РФ к содержанию заявления (указанные заявителем обстоятельства не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством-1 о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и ходатайством-2 о приостановлении исполнения решения суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство-1 удовлетворено, поскольку заявитель сослался на позднее получение обжалуемого постановления, что является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы. В удовлетворении ходатайства-2 отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку ходатайство общества, привлеченного к участию в деле в качестве ответчика и надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, подано по истечении шестимесячного срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью совместного рассмотрения кассационных жалоб, поступивших на одни и те же судебные акты.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на не подлежащий обжалованию в кассационном порядке судебный акт, которым оставлено без изменения решение суда об отказе административному органу в привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда в полном объеме в его вводной части допущены опечатки при указании даты объявления резолютивной части постановления и изготовления его в полном объеме.

Решение: Опечатка исправлена, что не влияет на существо судебного акта и не влечет изменения его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим выполнением обязанностей арбитражным управляющим.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с неявкой лица, участвующего в деле, сведения о надлежащем извещении которого о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ. Поступившее в электронном виде ходатайство считается неподанным, поскольку АПК РФ не предусматривается подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Требование: О взыскании агентского вознаграждения и неустойки по агентскому договору на реализацию товара.

Обстоятельства: Агент ссылается на ненадлежащее исполнение принципалом обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из отчетов агента следует, что задолженность принципала по агентскому вознаграждению имела место в спорные периоды, но была погашена им путем взаиморасчетов по полученным агентом денежным средствам от покупателей, что подтверждается еженедельными отчетами агента.