Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности, выразившееся в эксплуатации эскалаторов, установленных в торгово-развлекательном центре, в отсутствие разрешения на ввод их в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях предпринимателя имеется состав вмененного ему административного правонарушения, нарушений порядка привлечения к ответственности не установлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт (решение суда, вступившее в законную силу), который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар - соединения с аминной функциональной группой классифицирован таможенным органом по иному коду ТН ВЭД.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос отнесения спорного товара к отдельному соединению определенного химического состава требует специальных знаний, которыми суд не обладает, и должен быть разрешен на основании заключения специалиста либо получения иных доказательств.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Арендодатель лесного участка ссылается на незаконную рубку арендатором лесных насаждений и отказ возместить ущерб в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт совершения арендатором лесонарушения

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту на замену оконных блоков.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованный отказ заказчика от оплаты работ в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение сторон об уменьшении договорной цены не достигнуто, обязательства подрядчика по контракту исполнены в полном объеме, а оплата произведена частично.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба, поданная по истечении установленного АПК РФ срока на решение, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, возвращена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку законность и обоснованность обжалуемого судебного акта уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ, ходатайство удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается податель жалобы, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Обстоятельства: При подаче кассационной жалобы заявлены ходатайства о проведении процессуального правопреемства в связи с реорганизацией общества истца и об отложении рассмотрения дела для возможности ознакомления с его материалами и представления отзыва на кассационную жалобу.

Решение: Произведено процессуальное правопреемство путем замены истца на его правопреемника, рассмотрение кассационной жалобы отложено.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда в его вводной части допущена опечатка в указании даты рассмотрения дела.

Решение: Опечатка исправлена без изменения существа и содержания судебного акта.

Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена опечатка при указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном порядке и к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебного акта, приостановление исполнения которого направлено на обеспечение баланса интересов участвующих в деле лиц.

Требование: Об обязании передать техническую документацию и иные документы на многоквартирный дом (МКД), о взыскании неосвоенных денежных средств, собранных с собственников МКД, судебной неустойки.

Обстоятельства: Бывшая управляющая компания не передала ТСЖ документы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в силу закона компания обязана передать истребуемые документы и возвратить неосновательное обогащение в виде неосвоенных денежных средств по статье "Текущий ремонт общего имущества МКД" и платежей, поступивших по договорам аренды части мест общего пользования.

Требование: О признании незаконными приказа отделения ФСФР и отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг.

Обстоятельства: Отделение ссылается на нарушение обществом как эмитентом законодательства о ценных бумагах (не представлены сведения о коэффициенте распределения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обществом устранено, доказательства чего были представлены в отделение, в связи с чем отказ в регистрации выпуска ценных бумаг неправомерен.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению предпринимателя, общество обязано компенсировать убытки в виде упущенной выгоды, возникшие за период вынужденного восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в ДТП, которое произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для надлежащего исследования обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности получения предпринимателем упущенной выгоды, расчет которой признан неверным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего списания платежей за подачу и уборку вагонов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что списание произведено в соответствии с Тарифным руководством, признанным впоследствии недействующим.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неправомерно удерживает спорную сумму.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии до рассмотрения другого дела о признании недействительным договора поручительства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела об оспаривании договора поручительства не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В выполненных обществом работах по строительству объектов недвижимости выявлены недостатки, установлено завышение стоимости работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует уточнить объем и стоимость работ, оплаченных, но не выполненных либо выполненных с использованием материалов, не предусмотренных сметой.

Требование: О взыскании задолженности, пеней и расторжении агентского договора.

Обстоятельства: Принципал ссылается на несвоевременное представление агентом отчетов, содержащих недостоверные сведения, необеспечение сохранности переданного оборудования и наличие задолженности по договору.

Встречное требование: О взыскании убытков, причиненных в результате расторжения договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения агентом условий договора, являющихся основанием для его расторжения, доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор, заключенный на определенный срок, не мог быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке.

Требование: О взыскании излишне выплаченного комиссионного вознаграждения за выдачу банковских гарантий по договорам.

Обстоятельства: Принципал ссылается на сокращение периода фактического пользования гарантиями в связи с отказом бенефициара от своих прав по спорным банковским гарантиям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарант вправе взимать вознаграждение за периоды, когда действовало обязательство, в связи с чем вознаграждение за выдачу гарантий получено гарантом за период после их возвращения при отсутствии правовых оснований.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор после прекращения договора не возвратил арендованное помещение и не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку после окончания срока действия договора арендатор не возвратил арендованное помещение, следовательно, обязан платить за пользование. Во взыскании пеней отказано, поскольку пени начислены на сумму задолженности после окончания срока действия договора.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество со ссылкой на несвоевременное принятие на учет приобретенных вагонов-платформ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, получив вагоны по акту приема-передачи, обязано было учесть это имущество на балансе в качестве основных средств и тем самым и в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи акций.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное исполнение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате оспариваемой сделки произошло уменьшение стоимости и размера имущества должника, что свидетельствует о причинении вреда имущественным интересам кредиторов.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий и кредитор ссылаются на неподачу в суд заявления о банкротстве должника, на совершение сделок, приведших к утрате возможности осуществления должником уставной деятельности.

Решение: В части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснена возможность влияния нескольких из заявленных лиц на деятельность должника, не исследована степень вовлеченности в процесс вывода активов должника; в оставшейся части требование удовлетворено частично.