Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям приобретения изделий деревообработки, совершенным с целью получения необоснованной налоговой выгоды без намерения создать соответствующие правовые последствия в связи с реальной экономической деятельностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реальности совершенных обществом хозяйственных операций документально подтвержден, условия для применения налоговых вычетов выполнены.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на выявление нарушения потребителем учета потребления электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в документах имеются противоречия

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательств по оплате энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в представленном энергоснабжающей организацией расчете не учтено платежное поручение на уплату части долга, а довод организации о зачете указанной суммы в счет оплаты за иные периоды отклонен в связи с отсутствием доказательств выставления абоненту платежных документов на оплату тепловой энергии за этот период.

Требование: О взыскании задолженности по договору поручения.

Обстоятельства: Доверитель ссылается на то, что поверенным не перечислены суммы страховых премий по указанным в отчетах доверителя страховым полисам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обоснование заявленных требований представлены договор, копии отчетов, акты выполненных работ, подписанные только доверителем; довод доверителя о получении поверенным бланков строгой отчетности не подтвержден, доказательства поступления денежных средств на счет поверенного не представлены.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, поскольку из обжалуемого решения суда не следует, что оно принято о правах и обязанностях подателя жалобы, в тексте решения отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное нарушение субъектом естественной монополии установленного порядка подключения (технологического присоединения) к объектам электросетевого хозяйства потребителей электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; добровольное устранение последствий правонарушения не является обстоятельством, свидетельствующим о его малозначительности.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Банк ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключен договор ипотечного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк уже воспользовался одним из возможных способов взыскания с заемщика задолженности, которым является обращение взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов. Повторное обращение с требованием о взыскании той же задолженности необоснованно и является злоупотреблением правом.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на ответчиках лежит обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу в результате выплаты страхового возмещения при хищении автомобиля.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с передачей в ремонт автомобиля и его возвратом владельцу лицом, состоящим с ним в подрядных правоотношениях.

Требование: О признании недействительным договора энергоснабжения в части, касающейся штрафных санкций.

Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что условие пункта, предусматривающего штраф в размере 0,5 процента от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, является кабальным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент не доказал факт стечения тяжелых обстоятельств при совершении сделки, явно невыгодных условий, очевидной неравноценности встречного предоставления, в силу чего отсутствуют основания для признания договора кабальной сделкой.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик уклонился от заключения с потребителем публичного договора и урегулирования возникших разногласий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гарантирующий поставщик обязан по истечении одного месяца с момента поступления заявки заключить договор с потребителем. Договор распространяет свое действие на возникшие до его заключения отношения сторон по купле-продаже электроэнергии.

Дополнительно: Наличие между сторонами агентских отношений не освобождает гарантирующего поставщика от обязанности в установленные сроки и порядке рассмотреть заявку о заключении договора поставки энергии.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник дома оставил без исполнения претензию управляющей организации об оплате оказанных услуг по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом дома и коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник имущества обязан нести расходы по его содержанию.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник дома отказался от оплаты надлежащим образом оказанных управляющей организацией услуг по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом дома, а также коммунальных услуг, сославшись на то, что обязанность по их оплате лежит на нанимателях жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматели помещений в доме не являются стороной договора. Факт наличия задолженности собственника в заявленном размере подтвержден.

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный налог.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возврате переплаты по налогу на прибыль в связи с пропуском срока подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не пропущен срок подачи заявления о возврате налога, факт излишней уплаты которого подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, факт наличия которой документально подтвержден. Во взыскании договорной неустойки отказано, поскольку она начислена за период после прекращения действия договора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в принадлежащих ответчику сетях.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком электроэнергии, стоимость которой была перерассчитана в связи с тем, что свободная (нерегулируемая) цена на электроэнергию являлась прогнозной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение обязательств по оплате и размер задолженности подтверждены.

Требование: О взыскании арендной платы и пеней, расторжении договора аренды и обязании освободить земельный участок.

Обстоятельства: Местная администрация ссылается на неправомерное невнесение обществом арендной платы в размере, исчисленном исходя из коэффициента функционального использования участка для оказания телерадиокоммуникационных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в полном объеме внесло арендную плату, рассчитанную с применением коэффициента, соответствующего виду разрешенного использования участка (эксплуатация автоматической телефонной станции).

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2.6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в отсутствие уважительных причин пропущен срок оспаривания постановления о привлечении его к административной ответственности.

Требование: О признании предпринимателя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на наличие у предпринимателя задолженности по обязательным платежам в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью наличия признаков отсутствующего должника у предпринимателя, место нахождения которого известно, а доказательства прекращения им предпринимательской деятельности не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение ремонтных работ.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ о непринятии к зачету расходов учреждения.

Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на неправомерную выплату работнику пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет в связи с тем, что сокращение рабочей недели на 1 час не является основанием для выдачи пособия.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку право на пособие сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего дня; период, за который полагается выплата пособия, изменен судом.

Дополнительно: Законодательство не предусматривает ограничения в выплатах пособия в зависимости от уменьшения продолжительности рабочего дня.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Претензия подрядчика о возмещении убытков, связанных с затратами на оплату вынужденного простоя бригады монтажников в связи с отсутствием на строительном объекте электроснабжения, оставлена заказчиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено частично, с заказчика взысканы понесенные подрядчиком расходы на оплату труда работников, занятых на строительном объекте, и убытки, связанные с неполучением подрядчиком плановой сметной прибыли.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Энергосбытовая компания ссылается на неоплату абонентом стоимости электрической энергии, факт безучетного потребления которой выявлен по результатам проверки измерительного комплекса энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления абонентом электроэнергии.

Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с муниципального образования задолженности по договорам строительного подряда, право требования которой перешло на основании договора цессии.

Обстоятельства: Общество ссылается на отказ учреждения от погашения задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, общество своевременно заявило ликвидационной комиссии учреждения требование о погашении долга и не представило доказательств наличия у учреждения денежных средств, достаточных для погашения задолженности.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением реклама о проведении стимулирующей лотереи "Не упусти свой Ситроен" признана ненадлежащей (отсутствует указание на источник информации об организаторе акции, о количестве призов).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемое решение вынесено в отношении трех лиц, законные права и интересы заявителя отдельными пунктами решения не затрагиваются, а соответствующие лица их не оспаривали.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке задолженности, взысканной по решению суда.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение основным должником обязательства по уплате задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник находится в процессе ликвидации и у него недостаточно денежных средств для погашения задолженности, в связи с чем ответчик, являющийся собственником имущества должника, обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника.