Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности лица, контролировавшего деятельность должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договоры займа повлекли банкротство должника по вине лица, контролировавшего деятельность должника, а также деятельность других контрагентов по сделке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки от имени должника совершены иным лицом (директором) и не доказано, что лицо, о привлечении к ответственности которого заявлено, было вправе непосредственно давать обязательные для должника указания.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку подтверждены затруднительность исполнения решения суда о взыскании с общества денежных средств единовременно, а также принятие обществом мер к исполнению решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании предписания управления Ростехнадзора об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Проверкой установлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до исключения объекта из государственного реестра опасных производственных объектов (перерегистрации его на другую эксплуатирующую организацию) лицо, указанное ответственным за эксплуатацию объекта, обязано соблюдать требования законодательства РФ о промышленной безопасности.

Требование: О возмещении убытков, причиненных генеральным директором ООО.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что директор не имел полномочий на заключение договора, согласно которому ООО перечисляет пенсионные взносы в негосударственный пенсионный фонд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено причинение обществу убытков в результате противоправных действий директора, который не мог не осознавать, что, заключая договор и осуществляя по нему платежи, он действует вопреки интересам ООО.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с 1989 года он открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, а ответчику отказано в истребовании спорных объектов из владения истца в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт открытого, непрерывного и добросовестного владения истцом спорными объектами с 1989 года установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, выразившееся в несвоевременном размещении результатов инвентаризации имущества должника на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, в неотражении в отчете списания со счета должника денежных средств в счет уплаты страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сдача результатов работ заказчику в полном объеме подтверждена актами о приемке выполненных работ; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт сдачи-приемки работ, оснований для отказа в оплате работ не имеется.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору субподряда в связи с его расторжением.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение работ, непредставление отчетов о работе и актов приема-передачи.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не представлены доказательства перечисления аванса; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по договору на спорную сумму.

Требование: О понуждении ответчика к заключению договора на эксплуатацию железнодорожного тупика на условиях проекта договора об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия при заключении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет возможность использовать по назначению принадлежащее ему на праве собственности имущество только через находящийся в собственности ответчика железнодорожный тупик, в связи с чем заключение договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования является обязательным.

Требование: О взыскании с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Излишняя уплата таможенных платежей связана с произведенной корректировкой таможенной стоимости товаров. Решениями суда признано незаконным бездействие, выразившееся в невозврате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен таможенным органом несвоевременно, без начисления и выплаты процентов.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Судебным актом с ответчика взыскано неосновательное обогащение в виде неосвоенного аванса по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке, встречное удовлетворение по договору ответчиком не предоставлено и обязанность по его предоставлению отпала, уплаченные по договору денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика с момента расторжения договора.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления налога на добычу полезных ископаемых.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении апелляционной жалобы временного управляющего на решение суда по делу об оспаривании решения таможенного органа, заявленной в порядке пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", поскольку доводы временного управляющего не опровергают вывод суда о том, что указанные обществом сведения о ввозимом товаре не соответствуют его действительным характеристикам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что помещение выбыло из его владения помимо его воли на основании мирового соглашения, подписанного со стороны общества неуполномоченным лицом, определение об утверждении мирового соглашения впоследствии отменено судом. По ряду последовательных сделок имущество передано ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в силу судебными актами опровергнуты доводы о выбытии имущества помимо воли общества и подтверждена добросовестность банка при его приобретении.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных и отделочных работ.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор признан незаключенным, взыскано неосновательное обогащение на основании актов приемки выполненных работ.

Требование: О признании права долевой собственности на нежилые помещения в здании.

Обстоятельства: Истец полагает, что спорные помещения, на которые зарегистрировано право собственности ответчика, являются общей долевой собственностью.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором надлежит определить доли в праве собственности на спорное помещение как истца, так и ответчика; предложить сторонам урегулировать имущественные вопросы, связанные с приобретением спорного имущества, разъяснив ответчику право на предъявление встречного иска о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку предъявленная ко взысканию сумма является чрезмерной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по регистрации права собственности ЗАО на квартиру и несвоевременной регистрации обеспечительных мер в отношении квартиры, об обязании аннулировать запись.

Обстоятельства: Организация ссылается на незаконность регистрации в период действия обеспечительных мер в отношении квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор о праве, действия по регистрации в данном случае не могут оспариваться в порядке главы 24 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу об оспаривании бездействия Конституционного Суда Российской Федерации в лице сотрудников секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, выразившегося в неуведомлении заявителя о предполагаемом несоблюдении требований, предъявляемых действующим законодательством к поданной в суд жалобе, с одновременной рекомендацией об устранении возможных недостатков в ее оформлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод о том, что общество осуществляло приобретение, переработку и реализацию рыбопродукции самостоятельно, вне рамок договора комиссии, в связи с чем неправомерно определение размера налоговых обязательств исходя из полученного агентского вознаграждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не опроверг факты наличия между обществом и его контрагентом реальных хозяйственных отношений и исполнения обществом договора комиссии.

Обстоятельства: Определением приостановлено рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами, поскольку имущество должника еще не реализовано, работа по взысканию дебиторской задолженности продолжается и расчеты с кредиторами не проведены, а потому имеется вероятность пополнения конкурсной массы должника. Таким образом, невозможно определить размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы в установленный срок.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных по договору работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку в результате нарушения подрядчиком сроков выполнения работ заказчик правомерно отказался от договора, а работы по демонтажу старой системы и монтажу новой системы автоматической пожарной сигнализации не приняты в установленном договором порядке, такие работы согласно договору оплате не подлежат.

Требование: О расторжении договора на поставку козловых кранов, их шефмонтаж и пусконаладочные работы; о взыскании долга.

Обстоятельства: Ответчик не согласовал направленные истцом проекты производственных работ по монтажу кранов.

Встречное требование: Об истребовании кранов из чужого незаконного владения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку у истца отсутствует возможность приступить к выполнению работ по монтажу вследствие неисполнения ответчиком встречных обязательств; истец надлежаще исполнил обязательства по передаче оборудования и исполнительной документации; 2) Требование удовлетворено.

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по уборке внутриквартальных территорий.

Обстоятельства: Требование о погашении долга оставлено без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор связан с обращением взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ и неправомерно рассмотрен в порядке упрощенного судопроизводства.