Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании договора уступки права (требования) недействительной сделкой в силу ее мнимости; о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец указал на злоупотребление правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет договора уступки реализован в результате торгов, проведенных в соответствии с законодательством о банкротстве, торги проведены с соблюдением действующего законодательства, стороны договора совершали действия, направленные на возникновение именно тех правовых последствий, которые предусмотрены договором.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, наличие которой подтверждено. В части взыскания пеней дело направлено на новое рассмотрение, поскольку без указания мотивов отклонены доводы подрядчика о том, что представлены итоговый акт выполненных работ, который является основанием для проведения между сторонами расчетов за работы, а также акт сверки взаимных расчетов между сторонами, содержащий сведения о задолженности заказчика.

Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества здания, расходов по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Ответчик (собственник нежилых помещений) не компенсировал затраты истца.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер затрат истца по содержанию и текущему ремонту общего имущества здания установлен решением суда; долг по оплате услуг по электроснабжению взыскан пропорционально доле площадей помещений к площади здания.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 15.23.1 КоАП РФ за нарушение срока проведения годового общего собрания акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение обществом вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные работы, указав на низкое качество выполнения части работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что спорный объем работ был выполнен подрядчиком с надлежащим качеством, в соответствии с техническим заданием и проектной документацией, представленной заказчиком.

Требование: Об истребовании земельного участка из владения общества и о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комитет по управлению городским имуществом ссылается на использование обществом участка без правоустанавливающих документов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует уточнить площадь спорного участка и размер базовой ставки арендной платы, подлежащей применению при расчете неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Услуги по поставке тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку количество поставленного ресурса рассчитано по показаниям приборов учета тепловой энергии и, несмотря на то что приказ РЭК об установлении тарифов для потребителей признан недействующим, оказанные услуги должны быть оплачены по экономически обоснованной цене, а ответчик не доказал, что цена, примененная истцом в расчете, превышала экономически обоснованную цену.

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сложность разрешенного спора соответствует размеру стоимости услуг представителя.

Требование: О признании недействительными сделок (договоры подряда на выполнение работ в арендованном помещении).

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на убыточность сделок, являющихся крупными и не одобренными в установленном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цель и условия спорных сделок связаны с реализацией уставной деятельности общества в арендованном помещении, что свидетельствует о совершении сделки в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, поскольку пропущен трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре решения и не представлено доказательств того, что заявитель по независящим от него обстоятельствам не мог обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице Департамента финансов, Департамента транспорта убытков, причиненных вследствие государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом.

Обстоятельства: Общество осуществляло перевозку пассажиров с применением государственных регулируемых тарифов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не мотивировал вывод о том, почему он признал надлежащим представителем субъекта РФ Департамент финансов, а не Департамент транспорта; положения о департаментах не исследовались.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по закону субъекта РФ за неисполнение обществом обязанности по очистке и промывке фасадов зданий, а также по проведению их текущего и капитального ремонта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все спорные объекты принадлежат обществу на праве собственности, оно является лицом, ответственным за содержание фасадов; в действиях общества имеются составы вмененных ему административных правонарушений.

Требование: О взыскании с РФ в лице Росимущества денежных средств за имущество, арестованное по исполнительному производству и переданное на реализацию.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что покупатели имущества оплачивали его непосредственно обществу, которому на основании государственного контракта поручено реализовать арестованное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невыполнение Росимуществом обязанностей препятствует службе судебных приставов осуществить свою государственную функцию по принудительному исполнению судебных актов.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку заявление подано после истечения установленного срока и отказано в удовлетворении ходатайства о его восстановлении в связи с непредставлением доказательств невозможности своевременного обращения в суд по независящим от заявителя причинам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка, поскольку не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска трехмесячного срока для подачи заявления о пересмотре решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Во исполнение судебных актов администрация городского округа вернула обществу и компании 100 процентов излишне уплаченной выкупной цены земельных участков, в то время как с учетом положений БК РФ должна была вернуть 80 процентов от указанной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт неосновательного обогащения субъекта РФ и не представлены доказательства поступления спорных денежных средств в бюджет субъекта РФ.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предприятия к ответственности по части 1 статьи 7.3 КоАП РФ за осуществление добычи подземных пресных вод без разрешения на право пользования недрами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании страхового возмещения с общества и компании.

Обстоятельства: ДТП произошло из-за неисправности прицепа. Общество, застраховавшее ответственность при эксплуатации прицепа, выплатило 50 процентов от установленного лимита ответственности страховщика. Компания, застраховавшая ответственность владельца тягача, отказала в выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания страхового возмещения с общества, поскольку вред, причиненный имуществу потерпевшего вследствие ДТП, наступил в связи с самостоятельным воздействием прицепа.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты выполненных по договору работ по монтажу светосигнального оборудования.

Обстоятельства: Выполненные работы не были своевременно оплачены.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено заявление о снижении размера неустойки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены акцизы, налог на прибыль и НДС по эпизоду неполного отражения хозяйственных операций по производству и реализации алкогольной продукции и занижения базы по налогу на прибыль в связи с забраковкой и уничтожением бутылок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны наличие согласованности в действиях общества и его контрагентов по осуществлению производства и сбыта неучтенной алкогольной продукции, а также занижение данных об объеме производства и реализации продукции.

Требование: О признании недействительным решения управления Федерального агентства водных ресурсов об отказе в предоставлении в пользование водного объекта.

Обстоятельства: Основанием отказа является идентификация части водного объекта как водотока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, которые позволили бы однозначно отнести испрашиваемый водный объект к водотоку, наименование испрашиваемого предприятием водного объекта не соответствует указанному в Государственном водном реестре объекту.

Требование: О признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения; об обязании регистрирующего органа внести в ЕГРП соответствующую запись.

Обстоятельства: Общество полагает, что при реорганизации совхоза работники внесли свои земельные доли в уставный капитал правопредшественника общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено, что работники внесли свои земельные доли в уставный капитал правопредшественника общества, регистрирующий орган не является надлежащим ответчиком по спору о праве собственности.

Требование: О признании недействительными сделками соглашения о переводе долга, а также платежей, произведенных должником на основании соглашения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий, кредитор ссылаются на неравноценность встречного предоставления, наличие у сторон на момент заключения соглашения и осуществления платежей признаков неплатежеспособности, на злоупотребление правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющим и кредитором пропущен срок исковой давности; не доказана совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными.

Требование: О признании недействительным соглашения об отступном.

Обстоятельства: Решением собрания кредиторов должника одобрено соглашение об отступном. Кредитор должника ссылается на неправомерность передачи права требования в качестве отступного без предварительного соблюдения порядка оценки и реализации имущества в ходе конкурсного производства путем выставления его на торги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательный порядок реализации имущества должника, установленный законодательством о банкротстве при заключении соглашения об отступном, не был соблюден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю.

Обстоятельства: Не все точки поставки электроэнергии, согласованные сторонами, оборудованы интервальными приборами учета, позволяющими определить фактическую мощность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, позволяющих определить фактическую мощность, потребленную в спорный период, равно как и подтверждающих, что стоимость услуг, рассчитанная по фактической мощности, меньше взыскиваемой, не представлено.