Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек трехлетний срок исковой давности, о применении которой заявлено заказчиком.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности муниципального образования на помещения.

Обстоятельства: Заявителем не представлены документы, подтверждающие возникновение у него права собственности на помещения в холле первого этажа нежилого здания, которые являются общим имуществом собственников нежилых помещений в здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения, не существующие в натуре, представляют собой часть холла, отгороженную временными перегородками, и по своему функциональному назначению являются общим имуществом.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической сети и неустойки.

Обстоятельства: Компания ссылается на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению платежей за технологическое присоединение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания оказала услуги на меньшую сумму, чем ей перечислило общество; взыскиваемые платежи являются авансовыми, законодательство и условия заключенного договора не содержат положений о возможности принудительного взыскания авансовых платежей в судебном порядке.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком автотранспортных услуг, оказанных сверх заключенного сторонами муниципального контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг сверх указанной в контракте суммы подтвержден, сведения об отказе заказчика от оказанных ему услуг, наличии замечаний по их объему и качеству отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Истец, отпускавший электроэнергию на линию электропередачи, ссылается на неоплату стоимости потерь электрической энергии и стоимости энергии, отпущенной на нужды уличного освещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку владение линией электропередач ответчиком-1 доказано, а следовательно, именно на нем лежит обязанность по оплате электроэнергии, приходящейся на потери. Стоимость энергии, отпущенной на нужды уличного освещения, взыскана с ответчика-2 (муниципальное образование).

Требование: Об отмене постановления о привлечении ТСЖ к ответственности по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности, выразившееся в том, что под лестничным маршем первого этажа находился строительный мусор и другие горючие предметы и материалы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина товарищества заключается в том, что оно не проявило той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась при соблюдении требований законодательства о пожарной безопасности.

Требование: О признании недействительным предписания МЧС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием учреждению предписано устранить выявленные нарушения требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что учреждение попадает в возможную зону химического заражения в случае аварии на химическом предприятии, не свидетельствует о наличии у учреждения обязанностей, предусмотренных законодательством для специально уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций организаций.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Обстоятельства: Претензия поставщика о погашении задолженности по оплате поставленного угля оставлена покупателем без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты товара, поставленного по товарным накладным, отсутствуют. Факты введения в отношении покупателя процедуры наблюдения и отсутствие у него денежных средств не освобождают покупателя от исполнения принятых по договору обязательств по оплате поставленного угля.

Требование: О признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением КУМИ признан нарушившим процедуру торгов и порядок заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, что выразилось в отмене протоколов аукциона и несоблюдении порядка заключения договоров по результатам аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства несоответствия участников аукциона требованиям, установленным законом, а договоры с победителями аукциона не заключены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Законом Санкт-Петербурга за нарушение правил производства работ по благоустройству территории, выразившееся в размещении ограждения не в соответствии с утвержденной ордером ГАТИ схемой и необеспечении безопасного прохода пешеходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт наличия состава вмененного правонарушения в действиях общества, создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ по обследованию и очистке кровель многоквартирных домов.

Встречное требование: О признании договора незаключенным в связи с несогласованием сторонами условий об объемах и цене подрядных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик обязан оплатить работы, результат которых был принят им по актам без замечаний по качеству и возражений к объему работ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условия договора о стоимости и объемах работ фактически были согласованы сторонами, договор исполнен.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель к установленному договором сроку в полном объеме не оплатил поставленный товар и оставил без исполнения претензии поставщика о погашении образовавшейся задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не представил доказательств факта надлежащего исполнения им обязательства по оплате товара, поставленного по товарной накладной и принятого без замечаний.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель своевременно и в полном объеме не оплатил поставленные по договору товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, поскольку наличие у подателя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет права оспаривать судебный акт.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ничтожным дополнительного соглашения к договору аренды имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что соглашение, которым установлен новый срок аренды имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ответчиком, заключено без согласия истца, осуществляющего полномочия собственника в отношении федерального имущества, и без согласования с учредителем ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ни учредитель, ни истец не давали согласия на заключение соглашения, которым стороны фактически заключили договор аренды на новый срок.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на истечение срока межповерочного интервала счетчиков электрической энергии, отсутствие пломбы госповерителя на вводе счетчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически производится взыскание за потребление электроэнергии в отсутствие приборов учета, стоимость которой определяется расчетным путем в порядке, установленном сторонами в договоре энергоснабжения.

Требование: Об отмене постановления суда по делу об обращении взыскания на имущественные права и недвижимое имущество залогодателя.

Обстоятельства: При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без законных оснований неоднократно заменялись судьи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с его рассмотрением судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления о признании договора ничтожным. В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель (один из ответчиков) указал на факт ликвидации второго ответчика, о которой не знали стороны и суд, рассматривавший дело в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что уточненная декларация, в которой заявлены вычеты, подана в налоговый орган за пределами трехлетнего срока, установленного ст. 173 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество пропустило трехлетний срок, установленный НК РФ, и отсутствуют доказательства того, что у общества имелись непреодолимые препятствия для подачи налоговой декларации в пределах установленного законом срока.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, по контракту на оказание услуг технического надзора и задолженности по оплате услуг по охране объекта.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку начала и окончания работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом без законных оснований неоднократно заменялись судьи, рассматривавшие настоящее дело.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по итогам проверки выявлено завышение объемов работ, выполненных по договорам о предоставлении субсидий на проведение капитального ремонта жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, получив субсидии, фактически выполнил работы по капитальному ремонту дома на сумму, которая меньше полученных субсидий.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения по вопросу момента вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения сторон по поставке электроэнергии.

Требование: О взыскании с учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с РФ (собственник имущества учреждения) в порядке субсидиарной ответственности процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество начислило проценты на сумму долга, взысканного в его пользу по решению суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность денежного возмещения обществу установлена вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О признании незаконными решения налогового органа о предстоящем исключении ЗАО из ЕГРЮЛ как недействующего лица и действий по исключению ЗАО из реестра.

Обстоятельства: Акционер ЗАО ссылается на то, что общество является действующим юридическим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия оспариваемого решения в отношении ЗАО в производстве арбитражного суда находилось дело о банкротстве, в ходе которого кредиторами предъявлялись требования к ЗАО. Оспариваемые действия нарушают права и законные интересы акционера, являющегося кредитором ЗАО.

Требование: О взыскании с компании денежных средств, перечисленных на основании платежных поручений.

Обстоятельства: Общество оплачивало за компанию строительно-монтажные работы, выполняемые на объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности, кроме того, компания находится в процедуре конкурсного производства, исполнение обязательств компании третьими лицами после введения первой процедуры банкротства допускается лишь с соблюдением порядка, предусмотренного законодательством о банкротстве.