Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда по делу о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не представил доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не предоставил встречное обеспечение.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению внеплановой выездной проверки и составленного по ее результатам акта.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность проведения проверки соблюдения им требований законодательства об охране атмосферного воздуха без согласования с органом прокуратуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение проверки незамедлительно после поступления уведомления в прокуратуру соответствует нормам законодательства и не нарушает права общества.

Требование: О признании незаконным отказа в принятии решения о включении земельных участков в границы города.

Обстоятельства: Уполномоченными органами обществу отказано во включении в границы земель населенного пункта участков из категории земель лесного фонда под строительство комплекса заводов по переработке нефти и производству продуктов нефтехимии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановлением Президиума ВАС РФ установлены законность и обоснованность оспариваемого отказа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ООО без внесения платы пользовалось находящимся в государственной собственности земельным участком, расположенным под принадлежащим ему зданием склада.

Решение: Требование удовлетворено, с общества взыскано неосновательное обогащение в размере арендной платы, рассчитанной исходя из установленных тарифов, с применением соответствующего кода функционального использования территории.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, заключенному в рамках выполнения государственного оборонного заказа во исполнение государственного контракта.

Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку оплаты поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при досрочной поставке обязанность покупателя по оплате товара возникает в рассматриваемом случае после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Ответчик в полном объеме не оплатил услуги по передаче электроэнергии и мощности, фактически оказанные истцом в интересах потребителей городов с использованием арендованных электрических сетей сетевых организаций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, выполняющий функции централизованных расчетов с организациями, оказывающими потребителям услуги по передаче энергии, и являющийся заказчиком услуг, обязан осуществить оплату оказанных истцу услуг по передаче энергии и мощности.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве - в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении квартир в жилом доме.

Решение: Определение отменено, поскольку на момент принятия обеспечительных мер должник не являлся застройщиком дома и не обладал вещными или обязательственными правами на квартиры в нем, что свидетельствует о несоразмерности принятых обеспечительных мер.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении для строительства участка, который расположен в зоне исторического центра города и для застройки которого предусмотрено проведение международного архитектурно-градостроительного конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило принятое на себя обязательство по организации и проведению конкурса и разработке проекта планировки и межевания исторической части ядра города.

Требование: О признании незаконными действий администрации города.

Обстоятельства: По мнению общества, администрация незаконно не включила в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории города торговые киоски, расположенные на арендуемых обществом земельных участках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение требований действующего законодательства торговые киоски общества размещены на пешеходной части тротуара, ширина которой составляет менее 2,5 м.

Требование: Об обязании исполнить обязательство по договору на технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, о взыскании неустойки и убытков.

Обстоятельства: Сетевая организация не исполнила обязательство по технологическому присоединению производственного комплекса к электросетям.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части обязания осуществить технологическое присоединение здания в соответствии с условиями договора, взыскания убытков в размере реального ущерба и неустойки; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания неустойки. Между сторонами распределены судебные расходы.

Требование: О признании незаконным использования товарного знака.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение его исключительных прав вследствие незаконного размещения ответчиком в сети Интернет логотипа товарного знака истца и использования сходного до степени смешения с ним обозначения, установленного посредством регистрации сайта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт нарушения действиями ответчика исключительных прав истца на средство индивидуализации.

Требование: О признании незаконными бездействия комитета по культуре и требования о предоставлении заключения об отсутствии на территории месторождения объектов культурного наследия.

Обстоятельства: Бездействие выразилось в невыдаче предприятию разрешения на дальнейшую разработку месторождения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расположенные на участке курганные группы числятся в качестве зарегистрированных в реестре объектов культурного наследия и для легитимации права на осуществление работ на месторождении предприятие обязано предоставить заключение.

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка на условиях предложенного проекта.

Обстоятельства: Вступившим в силу решением суда на администрацию города возложена обязанность предоставить обществу участок в аренду. Условия договора сторонами не согласованы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не уклонялась от заключения договора, а спорный земельный участок снят с кадастрового учета.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды и выселении; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор, несмотря на уведомления об изменении арендной платы, вносил плату в прежнем размере.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено достаточных доказательств обоснованности увеличения стоимости аренды помещений; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку направленные арендатору уведомления не содержат предложения расторгнуть договор в случае отказа от внесения арендных платежей в увеличенном размере.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик по договору на издание и распространение газет ссылается на то, что исполнитель издал и распространил газету несмотря на окончание срока действия договора. В связи с тем, что тираж газеты исполнителя поступил к распространителям СМИ раньше, чем тираж газеты заказчика, последний уничтожил свой тираж газеты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в силу закона или договора заказчик не имел права распространять дублирующий выпуск газеты, действия исполнителя не повлекли причинение заказчику убытков.

Требование: О взыскании убытков в виде реальной рыночной стоимости автомобиля с бывших директоров общества.

Обстоятельства: Автомобиль был снят с регистрационного учета бывшим собственником (компанией) и не поставлен на учет ГИБДД обществом, место нахождения автомобиля на момент подачи иска неизвестно.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет одного из указанных лиц, поскольку с момента передачи автомобиля в собственность общества он стал являться его активом, но по не раскрытым суду причинам был передан в необоснованное пользование третьим лицам.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права общества на выкуп арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав и законных интересов в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что испрашиваемое обществом помещение не является обособленным и находится в здании, отнесенном к объектам культурного наследия регионального значения.

Требование: О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения "Мы из будущего", "Призрак оперы", "Чарли и шоколадная фабрика".

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что действиями ответчика по реализации контрафактных дисков с записями фильмов нарушены его исключительные права на объекты авторского права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нарушения действиями ответчика исключительных прав истца.

Требование: О признании права оперативного управления на здания и права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Обстоятельства: По мнению ФГУП, изъятие находящихся в его владении зданий, составляющих единый научно-хозяйственный комплекс, приведет к невозможности осуществления уставной деятельности.

Встречное требование: Об истребовании зданий из чужого незаконного владения и обязании освободить их.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку права ФГУП на участок и расположенные на нем здания прекращены в установленном порядке; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку у учреждения отсутствуют законные основания для владения спорными объектами недвижимости.

Требование: О взыскании задолженности в связи с безучетным подключением ответчиком токоприемников.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на выявление безучетного потребления электрической энергии потребителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение факта безучетного потребления электроэнергии представлен подписанный сторонами без замечаний акт, в котором содержатся сведения о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения и описание приборов учета на момент составления акта, расчет долга признан обоснованным.

Обстоятельства: Определением с Управления Федеральной службы судебных приставов взысканы судебные расходы, понесенные товариществом на оплату услуг представителя при рассмотрении в суде дела о признании незаконным бездействия судебных приставов по исполнительному производству.

Решение: Определение отменено, поскольку управление не было извещено о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов. Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что электроэнергия не оплачена абонентом в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Общество требует внести изменения в части срока действия договора, реализации инвестиционного проекта и периода внесения арендной платы в связи с невозможностью использования участка по назначению по причине невыдачи КУГИ подлинного экземпляра договора с отметкой о его регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Дополнительно: Требование в части изменения срока действия договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в результате наезда на люк и бордюрный камень, общество потребовало возмещения ущерба у ГУП, ненадлежащим образом исполнившего возложенные на него функции по обслуживанию люка.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью того, что люк, послуживший причиной ДТП, расположен на сетях в зоне ответственности предприятия, доказательства непринятия которым мер для надлежащего содержания люков отсутствуют.