Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Претензия исполнителя об оплате оказанных по договору услуг перевозки груза оставлена заказчиком без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта оказания услуг (заявки заказчика и путевые листы отсутствуют, и заключением эксперта не подтвержден факт принадлежности заказчику подписи, поставленной на акте выполненных работ).

Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованной выдачей листков нетрудоспособности.

Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на то, что учреждение здравоохранения выдало листки нетрудоспособности в отсутствие лицензии, в связи с чем фондом понесены убытки в размере необоснованных выплат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что листки нетрудоспособности выданы в нарушение каких-либо медицинских показаний к их выдаче, а отсутствие лицензии не может быть признано безусловным доказательством необоснованной выдачи спорных листков.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения договора о маршрутных таксомоторных перевозках пассажиров.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на отсутствие законных оснований для его недопуска к участию в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие приложения к лицензии, подтверждающего выдачу лицензионной карточки на транспортное средство, правомерно квалифицировано конкурсной комиссией как непредставление документов, предусмотренных конкурсной документацией.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по новым обстоятельствам решения по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения. В качестве новых обстоятельств указано постановление Президиума ВАС РФ, разъясняющее порядок применения постановления, которым руководствовался суд при вынесении решения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля при падении наледи с крыши дома, ссылается на то, что обязанность по надлежащему содержанию дома возложена на ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны вина ответчика в причинении ущерба, противоправность его поведения, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникновением ущерба.

Требование: О признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и взыскании задолженности по контракту.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что работы не были сданы в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик предпринимал неоднократные действия, направленные на своевременную сдачу работ заказчику; подрядчик уведомлял заказчика о необходимости приостановить работы в связи с неисполнением заказчиком обязательств по контракту, а также длительной подготовкой заказчиком документации.

Требование: О признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец, являющийся собственником нежилых помещений в доме, ссылается на то, что он не был уведомлен о проведении собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участие истца в общем собрании не могло повлиять на результаты голосования по большинству вопросов. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных необоснованной выдачей листков нетрудоспособности.

Обстоятельства: По мнению ФСС РФ, больница обязана возместить ущерб, причиненный вследствие выплаты пособий по временной нетрудоспособности на основании больничных листов, выданных и продленных больницей с нарушением установленного порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия работников больницы по выдаче листков нетрудоспособности не состоят в причинно-следственной связи с заявленными фондом убытками.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов по делу о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обосновал затруднительность (невозможность) поворота исполнения судебных актов (в связи с введением в отношении истца процедуры конкурсного производства взысканная с ответчика сумма поступит в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов, после чего получить денежные средства обратно будет фактически невозможно).

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов по делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении процессуального срока, пропущенного заявителем без уважительных причин.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание жалобы.

Решение: Установлен новый срок для выполнения требований, указанных в определении об оставлении жалобы без движения, поскольку представленная в суд копия доверенности не может быть признана надлежащим доказательством подтверждения полномочий представителя на подписание жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказано, жалоба возвращена, поскольку не могут быть признаны уважительными указанные в ходатайстве причины пропуска срока (неполучение обжалуемого судебного акта по почте и невозможность ознакомиться с ним на сайте суда в связи с тем, что большинство работников отправлено в отпуск за свой счет, в том числе юрист).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, в восстановлении которого судом отказано, поскольку суд не расценил в качестве уважительной причины пропуска срока утверждение подателя жалобы о том, что в связи с ненаправлением судом первой инстанции в его адрес решения по почте и отсутствием возможности доступа к сети Интернет он поздно узнал о решении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении постановления суда кассационной инстанции, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии необходимости разъяснять постановление.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: При изготовлении постановления в полном объеме в его мотивировочной части ошибочно указан номер статьи ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не влечет изменения содержания судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, для безусловной отмены обжалуемых судебных актов, следовательно, жалоба подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение и постановление суда по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства направления (вручения) копии жалобы истцу и уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, поскольку размер назначенного административного штрафа не превышает ста тысяч рублей и отсутствуют основания для безусловной отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта и не могут служить основанием для приостановления его исполнения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи облигаций и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на приобретение должником акций убыточного предприятия на основании договора, имеющего признаки сделки с заинтересованностью, заключенного с целью причинения вреда кредиторам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием исчерпывающих доказательств того, что исполнение сделки повлечет причинение убытков должнику или его кредиторам.