Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О возложении субсидиарной ответственности на правительство РФ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованный отказ заказчика от приемки работ и их оплаты. Вступившим в законную силу судебным актом с заказчика (казенное предприятие) в пользу подрядчика взыскана задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с удовлетворением иска подрядчика о взыскании с заказчика задолженности и при недостаточности у него денежных средств или имущества взыскание названной суммы производится с собственника его имущества - РФ (субсидиарного должника).

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на частичную оплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании понесенных расходов на приобретение и доставку материалов на объект по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку работы по устройству фундамента не оплачены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку оплата и поставка заказчиком бетона на объект подтверждены в части.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку факт исполнения данным лицом обязанностей арбитражного управляющего конкурсных кредиторов должника не свидетельствует о его заинтересованности либо аффилированности по отношению к должнику и его кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с неустранением заявителем к установленному судом сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения о нарушении КУМИ ФЗ "О защите конкуренции" и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Нарушение выразилось в ограничении обществу доступа к участию в торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество занимает преимущественное положение в сфере распространения наружной рекламы на момент подачи заявки и не вправе участвовать в аукционе, а аукционная комиссия, допустив к участию в аукционе других претендентов, создала им как участникам аукциона преимущественные условия участия в торгах.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, ссылается на отказ ответчика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, возместить ущерб.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о необходимости освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения является необоснованным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с пропуском срока подачи декларации (три года после окончания налогового периода) с предъявлением к вычету НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные работы обществом были оплачены и поставлены на учет в 2000 - 2005 годах, все документы, необходимые для подтверждения права на налоговый вычет, у общества имелись, а следовательно, у общества имелись предусмотренные законодательством условия для заявления вычетов в указанные периоды.

Требование: Об оспаривании постановлений о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за незаконные валютные операции, что выразилось в выплате работникам-нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: Требование удовлетворено частично, уменьшен размер штрафов, в действиях заявителя установлено наличие составов административного правонарушения, не установлено нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, часть правонарушений признаны малозначительными.

Требование: О включении требования заявителя о передаче квартиры в реестр требований о передаче жилых помещений должника-застройщика.

Обстоятельства: Заявитель на основании договора цессии приобрел у покупателя право требования к должнику по предварительному договору купли-продажи квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт полной оплаты квартиры по предварительному договору купли-продажи подтвержден, требование заявителя признано обоснованным и включено в реестр.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик, уведомивший о расторжении договора подряда в связи с нарушением подрядчиком сроков и технологии работ, ссылается на отказ подрядчика возвратить аванс.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ произошло по вине самого заказчика, отказ которого от договора в одностороннем порядке неправомерен; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку начисление неустойки, предусмотренной договором, признано обоснованным.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату услуг заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего оказания услуг подтвержден актом сдачи-приемки услуг, подписанным сторонами без замечаний, и частичной оплатой услуг.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с пропуском трехлетнего срока на предъявление налоговых вычетов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовался вопрос о возможности применения обществом условий применения вычета при строительстве жилых домов со встроенными помещениями в порядке, предусмотренном статьей 172 НК РФ, а вывод о пропуске срока основан на датах счетов-фактур, при этом вопрос о моменте принятия к учету выполненных работ не исследовался.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Претензия страхователя о возмещении ущерба, причиненного хищением застрахованных ювелирных изделий в результате произошедшего в магазине грабежа, оставлена страховщиком без исполнения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не оценив условия договора страхования, касающиеся пакета документов, необходимых для обоснования размера страхового возмещения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату подрядчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение субподрядчиком предусмотренных договором работ и передача результатов работ подрядчику подтверждены.

Требование: О признании недействительным конкурса в части лота на право заключения договора на оказание услуг по перевозке населения автомобильным транспортом общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение действующего законодательства при проведении конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие четкой методики оценки показателей представленных заявок нарушает порядок определения победителя конкурса, что является основанием для признания торгов недействительными.

Требование: О признании гражданско-правового договора расторгнутым.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на существенное нарушение договора заказчиком, что выразилось в неподписании акта выполненных работ и их неоплате.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказано существенное нарушение заказчиком условий договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку работы были прекращены исполнителем в одностороннем порядке, заказчиком соблюден порядок досудебного урегулирования спора по расторжению договора, основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, являющегося поручителем (авалистом), требования, основанного на вексельном обязательстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены подлинники ценных бумаг, на основании которых кредитор заявил свои требования.

Требование: Об освобождении от уплаты исполнительского сбора и обязании возвратить уплаченный сбор.

Обстоятельства: Должник ссылается на добровольную уплату взысканной с него задолженности и исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования, содержащиеся в исполнительном листе, в установленный трехдневный срок не исполнены, а доказательств невозможности их своевременного исполнения должником не представлено.

Требование: О расторжении договора пользования рыбоводным участком.

Обстоятельства: Пользователем не исполнялись обязательства, предусмотренные договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зарыбление в рассматриваемый период не производилось, существенное нарушение пользователем условий договора подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по судебному приказу, поскольку установлено наличие правопреемства в материальных правоотношениях на основании договора цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган не отразил в карточке лицевого счета общества переплату по налогу на прибыль, по пеням и штрафу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку решение, которым обществу по итогам выездной проверки начислен налог, правомерно, а следовательно, доначисленные при проверке налог, пени и штраф обоснованно отражены в карточке, однако данные уточненной декларации, представленной после проверки, повлияли на объем фактической налоговой обязанности общества, но не были учтены налоговым органом.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налоги по общей системе налогообложения со ссылкой на неправомерное применение режима налогообложения в виде ЕНВД в отношении услуг по грузоперевозке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган, установив неправомерное применение ЕНВД, обязан был самостоятельно уменьшить доначисленные по результатам проверки налоги на сумму уплаченного ЕНВД, а доначисление обществу налогов без учета переплаты по ЕНВД является неправомерным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на отказ банка в возврате денежных средств, перечисленных ошибочно указанному в платежном поручении получателю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание денежных средств со счета клиента произведено на основании распоряжения клиента в пользу указанного им в платежном поручении получателя, оснований не исполнять платежное поручение у банка не имелось.

Требование: О признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, заключение должником договора об отступном привело к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед другими кредиторами должника. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить должнику переданные на основании спорного договора транспортные средства.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда в связи с отсутствием доказательства нарушения третейским судом основополагающих принципов российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.