Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам.

Обстоятельства: Заказчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате в полном объеме поставленного оборудования и произведенных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты заказчиком в полном объеме оборудования, поставленного на основании надлежащим образом оформленных товарных накладных. Расчет неустойки признан верным, основания для снижения ее размера отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на оказание ответчику в отсутствие договора услуг по передаче электроэнергии для последующей ее передачи ответчиком на экспорт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по передаче электроэнергии в целях экспортных поставок ответчику оказывает другое лицо на основании договора об оказании услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети, а ответчик не обязан оплачивать истцу стоимость услуг по передаче энергии, принятой от иного субъекта и оплаченной ему.

Требование: Об исключении из состава участников товарищества.

Обстоятельства: По мнению истцов, действия ответчика, который не принимал участия в собраниях участников товарищества и голосовал против утверждения новой редакции устава, свидетельствуют о грубом нарушении им обязанностей участника товарищества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика не привели к негативным последствиям для товарищества, а возникшие между сторонами разногласия в связи с корпоративным конфликтом не могут являться основанием для исключения кого-либо из состава участников.

Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство, должник заменен на его правопреемника; в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Акционер общества ссылается на незаконность совершенной обществом крупной сделки по передаче недвижимого имущества в уставный капитал другого юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка была одобрена общим собранием акционеров.

Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Погрузчик-экскаватор, приобретенный лизингополучателем по договору купли-продажи техники для целей лизинговой деятельности, был уничтожен в результате его возгорания вследствие неисправности деталей узлов и механизмов. Лизингополучатель ссылается на поставку продавцом неисправного транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной пожара явилась техническая неисправность погрузчика, возникновение которой не связано с действиями лизингополучателя и ответственность за которую несет продавец.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, размер которой документально подтвержден, довод покупателя о прекращении обязательства путем проведения сторонами зачета встречных требований отклонен как необоснованный.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможни, выразившимся в нарушении срока выпуска товара.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни понесло расходы по хранению контейнеров с товаром в порту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной возникновения у общества убытков в виде расходов на оплату хранения товара послужило именно незаконное бездействие таможни, размер понесенных убытков подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчики, заключив договор цессии, фактически прикрыли заключение договора дарения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в сделке уступки права условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как прикрывающей другую сделку - дарение между коммерческими организациями и истец не доказал намерение ответчиков прикрыть договор дарения путем заключения договора цессии.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту.

Обстоятельства: В связи с незавершением подрядчиком работ к установленному контрактом сроку заказчик в одностороннем порядке расторг договор и начислил пени за нарушение срока выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, по чьей вине произошла задержка выполнения подрядных работ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Абонент своевременно не исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения абонентом своих договорных обязательств доказан, расчет процентов признан верным, основания для их снижения отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения абонентом обязательства по своевременной оплате полученных услуг доказан, расчет процентов признан верным, основания для снижения их размера отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неисполнение абонентом обязательства по своевременной оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности в заявленном размере и процентов, размер которых уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после прекращения действия договора аренды земельных участков в период рассмотрения спора им уплачивалась арендная плата.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку уплата арендной платы за часть заявленного периода не может расцениваться как неосновательное обогащение в связи с тем, что истец фактически пользовался земельным участком.

Требование: О взыскании убытков, вызванных бездоговорным потреблением тепловой энергии в доме, принадлежащем муниципальному образованию (МО).

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на отказ администрации МО оплатить стоимость энергии, поставленной в многоквартирный дом, переданный в муниципальную собственность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку дом находится в муниципальной собственности, обязанность по его содержанию должно нести МО, стоимость фактически потребленной энергии исчислена на основании показаний приборов учета.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением затрат по аренде помещения в состав расходов и предъявлением к вычету НДС на основании счетов-фактур арендодателя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обеспечил должного исследования представленных обществом документов на предмет их достоверности и сделал недостаточно обоснованный вывод о том, что реальность хозяйственных операций подтверждается первичными документами.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на расторжение договора и отказ подрядчика возвратить неосвоенный аванс.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего отказа генподрядчика от договора и взыскании стоимости песка, материалов, а также упущенной выгоды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, когда и по каким основаниям прекращено действие договора, что имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на неправомерное завышение обществом начальной цены муниципального контракта на разработку проектно-сметной документации вследствие применения повышающих индексов к общей стоимости работ, не соответствующих установленным базовым ценам на проектные работы в строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество правомерно предъявило к уплате фактическую стоимость выполненных по контракту работ, претензий по качеству которых заявлено не было.

Требование: О признании недействительным отказа таможни в возврате излишне уплаченного НДС и об обязании устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: В возврате налога отказано в связи с неуказанием обществом в декларации на товары сведений о применении льготы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный товар включен в перечень товаров, не подлежащих обложению НДС, необходимые удостоверения и сертификаты обществом представлены, общество документально подтвердило правомерность обращения в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченного НДС.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора о передаче здания в доверительное управление.

Обстоятельства: Отказ от договора мотивирован тем, что некоммерческая организация не вправе осуществлять доверительное управление имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы ст. 1015 ГК РФ, ограничивающей круг лиц, которые могут быть доверительными управляющими, не имеют обратной силы, установленное данной статьей ограничение не распространяется на ранее заключенный договор.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 129.1 НК РФ за несвоевременное сообщение сведений, которые лицо должно сообщить налоговому органу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ответ на требование налогового органа о представлении документов общество уведомило о невозможности представления запрошенных документов с нарушением установленного пятидневного срока, что образует состав вмененного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке пассажиров автобусами, управляемыми водителями исполнителя.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату услуг заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости услуг исполнитель произвел с учетом времени оказания услуг, указанного в наряд-заказах, и условий договора, а заказчик не представил доказательств того, что сведения, указанные в наряд-заказах, не соответствуют действительности.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: По мнению страховой компании, повреждение лакокрасочного покрытия застрахованного автомобиля произошло вследствие производимых обществом работ по нанесению дорожной разметки.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием доказательств того, что повреждение автомобиля произошло в результате обстоятельств, ответственность за которые несет ответчик.