Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее внесение арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства внесения платы за рассматриваемый период, задолженность рассчитана на основании согласованной сторонами в договоре арендной платы (арендатор не доказал направление арендодателю заявления об уменьшении арендной платы в связи с введением режима повышенной готовности из-за распространения новой коронавирусной инфекции, правом, предусмотренным законом, не воспользовался).

Требование: О признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий, требование кредитора-заявителя в размере долга по договору займа включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку задолженность не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты и сумма долга превышает 500 000 рублей.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком без замечаний, но в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате работ доказан, размер задолженности подтвержден.

Дополнительно: Довод о чрезмерности суммы взысканных расходов на оплату услуг представителя отклонен, поскольку при разрешении вопроса о распределении судебных расходов суды приняли во внимание сложность и характер спора, обстоятельства дела и доказательства, обосновывающие сумму понесенных стороной расходов.

Требование: О признании недействительными решения и постановления налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами за счет имущества предпринимателя взысканы суммы налогов, сборов, пеней и штрафов, не уплаченные предпринимателем в добровольном порядке во исполнение ранее выставленных ему требований.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным взыскания сумм налогов, пеней и штрафов, факт уплаты которых предпринимателем подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по отпуску тепловой энергии на основании гарантийного письма.

Обстоятельства: Истец ссылается на непогашение задолженности ответчиком, гарантировавшим оплату оказанных ему услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания письма невозможно установить основания возникновения задолженности, ее характер (прямой долг или неустойка), а также объект, по которому возникла задолженность; доказательства оказания услуг не представлены.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на выплату страхователю денежных средств в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер страхового возмещения определен с учетом ранее взысканной суммы, поскольку суд при новом рассмотрении дела не принял во внимание сумму уже взысканного с ответчика ущерба.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора подряда в связи с невыполнением работ по договору подрядчиком, не возвратившим предварительную оплату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к установленному сторонами сроку подрядчик работы не выполнил, в связи с чем договор правомерно расторгнут заказчиком; со дня расторжения договора у подрядчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка - в виде запрета совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение участка, поскольку обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения иска.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку выполнение работ и принятие их заказчиком без замечаний подтверждаются двусторонними актами, размер пеней снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение бывшим руководителем должника требования о предоставлении финансово-бухгалтерской документации, а также на отсутствие бухгалтерского учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд сделал вывод о том, что конкурсный управляющий преждевременно обратился с заявленным требованием.

Требование: О взыскании с организатора аукциона излишне уплаченных денежных средств.

Обстоятельства: Победитель торгов ссылается на незаконное участие в аукционе второго участника, в результате чего стоимость права на заключение охотхозяйственного соглашения существенно увеличилась, в связи с чем организатор аукциона незаконно получил прибыль.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аукцион не признан в установленном законом порядке недействительным, отсутствуют основания для возврата победителю внесенных им денежных средств на право заключения соглашения.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества ООО.

Обстоятельства: ООО ссылается на проведение торгов с нарушением установленного порядка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел рекомендации, изложенные в постановлении Президиума ВАС РФ, согласно которым существенное искажение характеристик предмета торгов, формирующее у их потенциальных участников неправильное представление о продаваемом имуществе, даже при надлежащем обнародовании иной информации о торгах является самостоятельным основанием для признания торгов недействительными.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты песка для строительных работ и аренды автомобилей в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты оказания истцом услуг по вывозу грунта и поставке песка документально подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных ему услуг предоставления строительной техники, проживания и авиаперевозки работников, а также обеспечения их общественным питанием.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, размер которой документально подтвержден, из взыскиваемой суммы исключен НДС, повторно начисленный на стоимость услуг, уже включающую в себя налог.

Требование: О признании незаконными действий таможни, выразившихся в помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что для него установлена специальная упрощенная процедура таможенного оформления, предусматривающая выпуск товаров до подачи таможенной декларации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку правовая оценка доводам общества о нарушении его прав в судебных актах не дана. Кроме того, судом сделан вывод о неправомерности действий таможенного поста таможни, не привлеченной к участию в деле.

Требование: О взыскании процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Займодавец ссылается на неуплату заемщиком процентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дополнительным соглашением к договору займа стороны, изменив пункт договора о сроке возврата займа за два месяца до наступления срока погашения займа и процентов по нему, не установили порядок уплаты процентов. В случае если стороны предполагали возмездное пользование займом за определенный период, необходимо установить, когда возникла обязанность у заемщика уплатить проценты на сумму займа.

Требование: О признании недействительным требования об уплате пеней.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что требование выставлено с нарушением норм НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует признак повторности направления оспариваемого требования

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные конкурсным управляющим в связи с рассмотрением в суде жалобы на его действия, в размере, признанном судом разумным с учетом сложности дела, объема фактически оказанных услуг и проделанной представителем работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Перевозчик начислил штраф в связи с указанием грузоотправителем в накладной недостоверных сведений о массе груза, приведшим к снижению стоимости перевозки.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, размер которого снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Учреждение не оплатило в полном объеме стоимость оказанных обществом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями заключенных сторонами договоров обязанность по содержанию помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, возложена на учреждение независимо от поступления платы от нанимателей данных помещений.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение товариществом обязательства по оплате в полном объеме оказанных ему услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества и уборке лестниц в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности с учетом произведенной товариществом частичной оплаты работ по уборке лестниц.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на невозврат заемщиком кредита и неуплату процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма кредита не возвращена, проценты за пользование кредитом не уплачены, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, которым отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления Комитета по контролю за имуществом о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за самовольное размещение элемента благоустройства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что самовольное размещение (установка) части бетонного ограждения выполнено именно обществом и им же эксплуатируется; комитетом не исследованы вопросы о субъекте правонарушения, отсутствуют надлежащие и бесспорные доказательства причастности общества к вмененному ему правонарушению.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие факт надлежащего направления (вручения) копии жалобы третьим лицам, участвующим в деле.