Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в собственность участка, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом, со ссылкой на то, что данный участок находится на территории объекта археологического наследия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемый участок относится к неразграниченной государственной собственности, находится на территории муниципального образования, не относится к объектам, изъятым из оборота, а следовательно, может быть предоставлен в собственность обществу.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым заявителю отказано во взыскании судебных расходов при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности факта реального несения заявителем расходов на оплату услуг представителя основан на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Организации инвалидов доначислены налог на прибыль и НДС в связи с занижением доходов и неправомерным применением льготы, предусмотренной п. 3 ст. 149 НК РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части доначисления штрафов по НДС в связи с применением льготы, поскольку имеются основания для применения положений об обстоятельствах, исключающих вину. В удовлетворении иных требований отказано, поскольку организация осуществляла деятельность, направленную на получение дохода, расчет доходов правомерен.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылается на наличие у ТСЖ задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в жилой дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия задолженности за спорный период, поскольку в соответствии с условиями договора денежные средства, поступившие от ТСЖ в текущем периоде, подлежали зачислению обществом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной Законом Санкт-Петербурга за производство работ по благоустройству придомовой территории за пределами границ землеотвода, выделенного под строительство жилого дома.

Решение: Требование удовлетворено в части снижения размера штрафа, взыскиваемого с общества, в действиях которого имеется состав вмененного административного правонарушения. Довод о существенном нарушении процедуры привлечения к административной ответственности отклонен как необоснованный.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение подрядчиком срока погашения авансового платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку погашение аванса подрядчиком происходит в результате выполнения работ, а гражданское законодательство не предусматривает ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение должником неденежного договорного обязательства.

Требование: О взыскании убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бездействие судебного пристава привело к невозможности обращения взыскания на залоговое имущество, что явилось причиной возникновения убытков в виде неполучения денежных средств от его реализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны причинно-следственная связь между бездействием судебного пристава и наступившими неблагоприятными последствиями, а также наличие вины причинителя вреда.

Требование: 1) О запрете использования товарного знака Bakugan при продаже игрушек; 2) О взыскании компенсации за нарушение прав истца на товарный знак.

Обстоятельства: Истец (правообладатель товарного знака) ссылается на приобретение у ответчика товара, маркированного обозначением, тождественным с товарным знаком истца.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств правомерного использования товарного знака; 2) Требование удовлетворено частично, учитывая единичный случай нарушения, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления налога на прибыль по другим основаниям.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве общества в связи с утверждением мирового соглашения, поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям действующего законодательства, экономически обоснованно, направлено на возобновление платежеспособности должника, не ущемляет права кредиторов, при этом доказательства невозможности реализации предложенных и согласованных большинством кредиторов условий не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении общества к ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за оказание услуг по перевозке пассажиров и багажа вне установленных правительством маршрутов регулярных перевозок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено владение, пользование и распоряжение транспортными средствами именно обществом, а следовательно, не доказано, что общество является надлежащим субъектом вмененного ему правонарушения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку управляющий обратился в суд с заявлением до истечения срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а следовательно, отсутствуют обстоятельства, с которыми закон связывает возможность рассмотрения судом ходатайства об утверждении предложений о продаже имущества должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок давности для судебной защиты своего нарушенного права, исчисляемый с момента подачи первоначальной налоговой декларации.

Дополнительно: Законодательством налоговому органу не предоставлено право восстановления пропущенных сроков, установленных НК РФ, а также применения положений ГК РФ о сроке исковой давности.

Требование: О привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.17 КоАП РФ за хранение алкогольной продукции собственного производства на складе, не указанном в лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления оборота алкогольной продукции с нарушением условий лицензии доказан и обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению утвержденных правил и норм. Срок давности привлечения общества к административной ответственности не истек.

Требование: О признании недействующим приказа об утверждении тарифов на тепловую энергию для потребителей заявителя.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что нормативный акт не соответствует требованиям законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению судебной экспертизы установленные приказом одноставочные тарифы являются экономически необоснованными, произведенные ответчиком расчеты при установлении тарифа с использованием метода экономически обоснованных расходов не соответствуют представленным материалам и нормативно-методическим документам.

Обстоятельства: Определением уполномоченному органу отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку суд признал обоснованным привлечение управляющим специалистов для оказания юридических услуг и заключения договора аренды для реализации мероприятий, связанных с проведением процедуры банкротства (проведение собраний кредиторов).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Наличие у конкурсного управляющего высшего образования не лишает его права привлекать третьих лиц к обеспечению осуществления своей деятельности.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании за заявителем права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры, поскольку до перехода к рассмотрению дела о банкротстве фирмы как дела о банкротстве застройщика и до вынесения соответствующего определения требование заявителя, предъявленное к должнику именно как к застройщику, не могло быть рассмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы не оплачены заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, в расторжении договора и в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик надлежащим образом выполнил обязательства по контракту и передал заказчику результаты работ, которые были приняты представителем заказчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Генпроектировщик ссылается на то, что выполненные по договору работы не были оплачены заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства сдачи результата работ заказчику и техническому заказчику, а следовательно, работы не подлежат оплате.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании страхового возмещения заявитель считал прекращение уголовного дела по факту хищения застрахованного имущества.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует оценить постановление следственного органа о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления и решить, является ли оно вновь открывшимся обстоятельством.

Требование: О взыскании с учреждения задолженности по оплате поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная тепловая энергия не оплачена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть задолженности погашена, факт поставки тепловой энергии и отсутствие доказательств ее полной оплаты подтверждены.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, признаны погашенными, за исключением требований кредиторов, в отношении которых освобождение гражданина от обязательств не допускается, поскольку финансовым управляющим проведены мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества должника, отсутствуют основания для ее продления, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении учреждения к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований Пожарной безопасности в Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения имеется состав вмененного ему правонарушения и не установлено нарушений процедуры привлечения учреждения к административной ответственности.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) налогового органа и об обязании возвратить НДС из бюджета.

Обстоятельства: Заявления общества о возмещении НДС из бюджета оставлены без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество документально не подтвердило наличие у него права на применение налоговых вычетов и возмещение из бюджета спорной суммы НДС.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере задолженности по профсоюзным взносам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обратился в суд после закрытия реестра. Задолженность признана обоснованной и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов.