Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, кассационная жалоба принята к производству, поскольку, учитывая, что апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции была возвращена ввиду пропуска срока апелляционного обжалования, суд расценил, что кассационная жалоба подана в рамках разумного срока.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Общество ненадлежащим образом исполнило обязательство по внесению арендной платы за пользование помещением и земельным участком.

Встречное требование: О признании договора недействительным и признании за обществом права на отказ вносить арендную плату в связи с непригодностью помещения для использования в соответствии с целями аренды.

Решение: 1)Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате и пеней, начисленных до момента расторжения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку общество не предъявляло местной администрации претензий по поводу непригодности помещения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Претензия управления Росимущества об оплате фактического пользования земельным участком оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить площадь участка, используемого предпринимателем.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о признании общества банкротом - в виде запрета уполномоченному органу вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку испрашиваемые меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и их непринятие может затруднить исполнение судебного акта и повлечь причинение значительного ущерба.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку АПК РФ не предусмотрено обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и пени в связи с неправомерным завышением капитальных затрат на строительство дома на сумму необоснованных и документально не подтвержденных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций с контрагентами, относящимися к категории "фирм-однодневок", фактически не выполнявшими работы. Общество действовало в целях получения необоснованной налоговой выгоды посредством формального документооборота.

Требование: О признании недействительными торгов, заключенного по их итогам договора и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на проведение торгов в форме открытого аукциона по продаже земельного участка с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку торги проведены с соблюдением установленного законом порядка, прокурор не доказал, что договор нарушает государственные или общественные интересы, и не пояснил, каким образом признание его недействительным повлечет восстановление нарушенных прав лиц, в защиту которых подан иск.

Требование: О признании недействительным распоряжения местной администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом произведен перевод принадлежащей собственнику квартиры в жилом доме в нежилое помещение для использования под салон красоты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оборудование отдельного входа в помещение путем изменения несущих конструкций дома, относящегося к общему имуществу, приведет к изменению режима использования земельного участка, на котором расположен дом, и нарушению прав и законных интересов жильцов дома.

Требование: О взыскании вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Предприятие осуществило сброс в реку после очистки на канализационных очистных сооружениях сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций вредных (загрязняющих) веществ.

Решение: Требование удовлетворено частично, установив факт причинения предприятием вреда водному объекту, суд исключил из расчета взыскиваемой суммы вреда плату за сверхнормативные (сверхлимитные) сбросы в реку, ранее взысканную с предприятия на основании вступившего в силу судебного решения.

Требование: О взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Управление ПФ РФ пришло к выводу о недостоверности сведений, представленных обществом в отношении работников, которые заняты на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением не доказана недостоверность представленных сведений о работниках; пропущен срок исковой давности.

Требование: О возмещении убытков, вызванных эксплуатацией арендованного имущества (котельной).

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что в соответствии с договором он имеет право на возмещение понесенных убытков, связанных с использованием имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из буквального толкования договора не следует, что арендодатель обязан возмещать убытки, связанные с хозяйственной деятельностью арендатора, и не представлены доказательства нарушения арендодателем договорных обязательств.

Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Обстоятельства: Покупатель, оплативший товар, ссылается на то, что товар не был ему поставлен ни прежним, ни новым должником.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и процентов, поскольку факт перечисления покупателем денежных средств в рамках договора поставки подтвержден, а новый должник не исполнил обязательства по договору о переводе долга. Во взыскании убытков отказано в связи с необоснованностью заявленного требования.

Требование: О признании недействительным договора страхования общегражданской ответственности физических и юридических лиц.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на сообщение страхователем заведомо ложных сведений при заключении договора о ранее заключенных договорах страхования, суммах убытков и количестве предъявленных претензий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт сообщения страхователем заведомо ложных сведений.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии за счет учреждения, а при недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице Минобороны России.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неполную оплату энергии потребителем, являющимся казенным учреждением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, доказательства оплаты не представлены, а при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Требование: О признании недействительными действий должника по совершению платежей в целях погашения задолженности по кредитному соглашению.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые действия привели к предпочтительному удовлетворению требований банка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что банк не может быть признан кредитором, получившим преимущественное удовлетворение в результате совершения оспариваемой сделки, ошибочен и суд не исследовал вопрос о применении срока исковой давности в целом к заявленным требованиям.

Требование: О взыскании страховых премий по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства: Страховщик ссылается на неисполнение страхователем обязательств по уплате страховых премий.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства уплаты страховых премий по договорам не представлены, однако в отношении требований, вытекающих из договоров, заключенных ранее 2008 года, истек срок исковой давности.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольной службы.

Обстоятельства: Проверкой выявлена передача Комитетом ветеринарии областной ветстанции функций по выдаче разрешения руководителя органа исполнительной власти субъекта РФ в области ветеринарии при перевозке грузов между субъектами РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по выдаче областной ветстанцией на основании обращений юридических и физических лиц ветеринарных документов не относятся к мероприятиям по государственному ветеринарному контролю и могут быть осуществлены на платной основе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и об обязании заключить договор аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не подписал договор и продолжал пользоваться имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик на условиях ранее заключенного договора аренды перечислил арендную плату, ввиду чего основания для взыскания неосновательного обогащения по ставкам, определенным отчетом оценщика, отсутствуют, и не указан закон, в силу которого заключение договора аренды является обязательным для ответчика.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, налог на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы затрат по разработке технической документации и с занижением доходов, составляющих стоимость безвозмездно полученных тренажеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на вычеты по НДС подтверждено, недостатки в оформлении первичных документов не препятствуют установлению факта несения обществом затрат, обществу (дилеру) было предоставлено оборудование для исполнения дилерского договора.

Требование: О признании незаконным списания денежных средств с расчетного счета должника и об обязании возвратить незаконно списанные средства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на нарушение установленной законом очередности удовлетворения требований кредиторов в результате списания банком со счета должника средств в пользу ПФ РФ и налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка имела место в период конкурсного производства, при наличии у должника задолженности по текущим платежам, подлежащим погашению в приоритетном порядке.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по эвакуации и хранению задержанного транспортного средства.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные истцом услуги по транспортировке автомобиля на специализированную автостоянку на период производства по делу об административном правонарушении.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства; изменен период хранения автомобиля.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль со ссылкой на неподтверждение финансово-хозяйственных отношений с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент зарегистрирован после осуществления с обществом сделок, а общество, вступая в обязательственные отношения по поставке товара, не удостоверилось в правоспособности контрагента и в его государственной регистрации в качестве юридического лица, то есть действовало без должной осмотрительности и осторожности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприятию отказано в предъявлении к вычету НДС, уплаченного в составе стоимости строительных работ на основании первичных документов, содержащих недостоверные сведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность совершения хозяйственных операций документально подтверждена, условия для применения налоговых вычетов предприятием выполнены.

Дополнительно: Налоговое законодательство не предусматривает, что установление рыночной цены товаров (работ, услуг) связано с техническими регламентами на выполнение таких работ (услуг).

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора в порядке переоформления права бессрочного пользования земельными участками на право аренды между сторонами возникли разногласия.

Решение: Арендная плата подлежит исчислению исходя из кадастровой стоимости участка. Пункты договора, предусматривающие внесение платы за период до государственной регистрации договора и получение согласия арендодателя на продажу расположенных на участке объектов недвижимости, исключены как противоречащие нормам ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество не вносило плату за пользование земельным участком, на котором расположено принадлежащее ему здание склада.

Решение: Требование удовлетворено, с общества взыскано неосновательное обогащение в размере платы за пользование находящимся в государственной собственности земельным участком, правомерно рассчитанной КУГИ на основании утвержденной ставки арендной платы с применением кода функционального использования территории.