Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Претензия покупателя о возмещении стоимости ремонтных работ, выполненных для устранения дефекта в поставленном по договору товаре (механизм передвижения для крана), оставлена поставщиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения покупателю реального ущерба, возникшего в связи с поставкой некачественного товара, имевшего производственный брак.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Претензия заказчика о возмещении ущерба, причиненного в результате кражи в магазине часов, произошедшей в связи с ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по договору на оказание охранных услуг, оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду с целью установления вины заказчика следует выяснить факт нарушения должностных обязанностей продавцом-консультантом при показе часов посетителю и установить, была ли согласована между сторонами координация действий при посещении магазина посетителями.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и долга по коммунальным платежам.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и неоплату коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не мог пользоваться помещением весь рассматриваемый период в связи с тем, что арендодатель препятствовал пользованию, расходы на оплату арендодателем коммунальных услуг поставщикам подтверждены.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа КУГИ от договора аренды.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что уведомление об одностороннем отказе от договора является ничтожной сделкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ КУГИ от договора в связи с изданием распоряжения о сносе объектов недвижимости является правомерным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и положениям законодательства.

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению долей в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на нарушение оспариваемыми сделками своих прав.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку рассмотрение дела судом в незаконном составе является безусловным основанием для отмены постановления.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование участком, арендованным для эксплуатации остановочного комплекса с торговым павильоном.

Решение: Требование удовлетворено частично, с арендатора взысканы задолженность и пени за нарушение срока внесения арендной платы за период, в отношении которого не истек срок исковой давности, с учетом частичного погашения задолженности.

Требование: О взыскании с общества задолженности по оплате за сверхнормативное нахождение подвижного состава на путях необщего пользования и расходов на промывку железнодорожного состава.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что общество допускало простои подвижного состава компании на путях необщего пользования на станциях погрузки/выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя подтвержден.

Требование: О признании недействительными решений ФОМС.

Обстоятельства: Общество (страховая организация) не согласно с решениями, принятыми фондом по итогам рассмотрения претензий учреждения на результаты проведенной экспертизы качества медицинской помощи застрахованным лицам в условиях круглосуточного (дневного) стационара по профилю "онкология".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов.

Требование: О признании незаконным отказа в передаче помещений в федеральную собственность и заключении договора безвозмездного пользования.

Обстоятельства: По мнению отдела вневедомственной охраны (ОВО), местная администрация обязана передать в федеральную собственность арендуемые ОВО нежилые помещения, необходимые для обеспечения деятельности полиции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении спорных помещений имеется спор о праве.

Требование: О взыскании задолженности, выселении из помещения и расторжении договора аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не освободил помещение после получения уведомления об истечении срока аренды.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и выселения из помещения, поскольку ответчик пользовался арендованным имуществом в рассматриваемый период в отсутствие правовых оснований. В расторжении договора отказано, поскольку на момент рассмотрения иска договор прекратил свое действие.

Требование: О возмещении ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение, составляющее стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, истец обратился к ответчику, застраховавшему автогражданскую ответственность причинителя вреда, с претензией о возмещении ущерба.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с завышением истцом стоимости восстановительного ремонта (в состав расходов на проведение ремонтных работ включены услуги по замене запчастей, не отраженных в акте осмотра транспортного средства, составленном инспектором ОГИБДД).

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению арендатора, неосуществление арендодателем капитального ремонта переданного в аренду нежилого помещения повлекло причинение убытков в виде расходов на проведение ремонта и упущенной выгоды из-за невозможности осуществления профильной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства ухудшения состояния помещения по вине арендодателя, согласования сторонами необходимости проведения ремонта в связи с невозможностью использования арендуемого помещения или неотложной необходимостью.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате в полном объеме выполненных работ по изготовлению продукции из металлоконструкций.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости работ по изготовлению готовой продукции, факт передачи которой заказчику документально подтвержден.

Дополнительно: Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает определенную, четко прописанную законом или договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон правоотношения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возврате денежных средств, неправомерно списанных с его счета в период действия принятых судом обеспечительных мер в виде запрета на бесспорное списание средств с банковских счетов общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для применения мер принудительного взыскания налоговых платежей в период действия обеспечительных мер.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по оплате в полном объеме надлежащим образом выполненных по договору работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, соответствовали ли выполненные работы качеству и соблюден ли сторонами график выполнения работ и составления актов проверки их выполнения.

Обстоятельства: Определением отказано в выделении в отдельное производство требования банка о взыскании кредитной задолженности и приостановлено производство по делу о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество до вступления в силу решения суда по делу о признании недействительным договора поручительства, на основании которого заявлены требования в рамках настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению прекращено, поскольку заявление подано по истечении шестимесячного срока, который не подлежал восстановлению.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку представления сопроводительной документации к товару по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на нарушение поставщиком сроков представления надлежаще оформленных документов, указанных в договоре.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сроки передачи документации нарушены, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Требование: Об оспаривании платежа, произведенного третьим лицом за должника в пользу компании.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что в результате совершения сделки компании оказано предпочтение по отношению к иным кредиторам, перед которыми должник имел неисполненные обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка платежей в пользу отдельного кредитора не может указывать сама по себе на наличие признака неплатежеспособности должника и осведомленности кредитора о нарушении обязательств по отношению к иным кредиторам.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог со ссылкой на неправомерное применение льготы в отношении участка, который используется в деятельности, не связанной с обеспечением обороны и безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предоставления и использования участка исключительно для нужд обороны и безопасности не имеется

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности, о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган не возвратил НДС, подлежащий возмещению по первичной декларации, в связи с прекращением ее проверки из-за поступления уточненной декларации, по результатам проверки которой вынесено решение.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение было отменено вышестоящим налоговым органом и суд не указал, каким образом отмененным решением нарушаются права общества.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, с должника в пользу арбитражного управляющего взысканы вознаграждение за проведение конкурсного производства и расходы по делу о банкротстве, поскольку конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия, предусмотренные законом, и установлены основания для неприменения к должнику правила об освобождении его от обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными результатов торгов и признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что торги были проведены с нарушением действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку опубликование извещения о проведении торгов не в газете, а в приложении к газете, тираж которого в восемь раз меньше тиража газеты, ограничило круг потенциальных участников аукциона. Кроме того, не были определены технические условия подключения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие части задолженности подтверждено вступившими в законную силу решениями суда. Во включении части задолженности в реестр отказано в связи с тем, что кредитор уже обращался с требованием, вытекающим из договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга, однако отказался от этого требования, а повторное рассмотрение спора не допускается.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, заключивший с ответчиком соглашение о компенсации расходов на аренду земельного участка, ссылается на то, что ответчик не вносил плату по договору аренды и не возвратил перечисленные ему истцом денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления истцом компенсации ответчику подтвержден, а доказательства исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей не представлены.