Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Заказчик по договорам подряда ссылается на несоответствие объемов выполненных подрядчиком работ проектным решениям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты выполнения подрядчиком работ по договорам и их оплаты заказчиком подтверждены, основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку срок оставления жалобы без движения продлен повторно в связи с неполным устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку срок оставления жалобы без движения продлен повторно в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, подателем жалобы устранены не полностью (копия доверенности, не заверенная лицом, выдавшим доверенность, не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя на подписание жалобы от имени заявителя).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в ходатайстве не указано никаких причин, по которым учреждение, представитель которого участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, получив копию обжалуемого постановления, не имело возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку приведенные подателем жалобы доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке газоснабжения, вменяется нарушение законодательства о конкуренции, выразившееся во включении в технические условия обременения по строительству узла редуцирования при наличии возможности подключения запрашиваемого объема потребления газа без такого обременения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку технические условия не создали неоправданных препятствий в деятельности третьего лица и не могут быть квалифицированы в качестве обременения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДФЛ и ЕСН на сумму средств, безвозмездно полученных в счет оплаты по договору комиссии и израсходованных на покупку векселей несуществующего лица по документам, содержащим недостоверные сведения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом должным образом не установлены имеющие существенное значение обстоятельства, касающиеся осуществления предпринимателем посреднической деятельности, и не дана оценка доводу о неправомерности размера налоговых доначислений.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 15.25 КоАП РФ за осуществление обществом незаконных валютных операций, что выразилось в выдаче в пользу физических лиц - нерезидентов заработной платы в наличной валюте РФ без использования банковского счета в уполномоченном банке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения; размер штрафа снижен.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования.

Обстоятельства: Страховая компания не признала страховым случаем смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, сославшись на нахождение застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что непосредственной причиной смерти явилось нахождение застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, основания для освобождения страховой компании от обязанности по выплате страхового возмещения отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не приведено доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о зачете излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности заявитель считает письма прокуратуры, подтверждающие факт введения истцом суда в заблуждение относительно оборудования, применяемого им для определения объема оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины или об уменьшении ее размера.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием надлежащих доказательств направления копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер назначенного судом административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, а следовательно, жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку исполнительный лист на основании судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований, не выдается, а следовательно, принудительное исполнение такого судебного акта АПК РФ не предусмотрено.

Требование: Об отмене постановления суда в части прекращения производства по кассационным жалобам, поданным на судебный акт по делу о признании сделок недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жалобы поданы лицами, не участвующим в деле и не обладающими правом обжалования судебного акта.

Обстоятельства: Кассационная жалоба, поданная с нарушением требований АПК РФ, оставлена без движения.

Решение: Срок оставления кассационной жалобы продлен для обеспечения поступления в суд надлежащих доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и экспертов.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых судебных расходов уменьшен, поскольку оказанные услуги по изучению относящихся к предмету спора обстоятельств и документов не являются, по сути, самостоятельными действиями, стоимость которых подлежит возмещению за счет заинтересованного лица, а фактически являются необходимой и неотъемлемой частью процесса подготовки заявления и представления интересов заявителя в судебных заседаниях.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: Размер начисленных штрафных санкций снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением ЕНВД в отношении операций по реализации продуктов юридическим лицам по договорам поставки.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд установил, что осуществляемая предпринимателем деятельность не является розничной торговлей и не подлежит обложению ЕНВД, но признал необоснованным начисление сумм НДФЛ и ЕСН на суммы дохода, полученные от реализации продуктов, без учета расходов на их приобретение.

Требование: О признании недействительным конкурса на оказание услуг по подготовке конкурсной документации для проведения конкурса на право заключения госконтракта.

Обстоятельства: По мнению заявителя, установление в конкурсной документации квалификационных условий и балльной системы оценки заявок свидетельствует о создании для одного из участников преимущественных условий участия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стремление заказчика определить победителем более профессионального и конкурентоспособного участника не свидетельствует об ограничении доступа к участию в торгах.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания общего имущества и придомовых территорий многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Общество ссылается на возникновение у администрации города задолженности в отношении квартир в многоквартирном доме, которые заселены гражданами, не заключившими договоры социального найма в установленном законом порядке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе вследствие необоснованной замены судей.

Требование: О признании права федеральной собственности на находящиеся в хозяйственном ведении нежилые помещения.

Обстоятельства: По мнению ФГУП, помещения были переданы его правопредшественнику в аренду для размещения отделения почтовой связи, из федеральной собственности не выбывали, а сделка по их отчуждению обществу ничтожна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения приобретены обществом на основании договора купли-продажи, заключенного с лицом, которое являлось собственником имущества и право собственности которого не было оспорено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным завышением расходов на оплату строительно-монтажных работ путем заключения соглашения о переводе долга по договору подряда в период применения УСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы, связанные с переводом контрагенту долга по оплате субподрядных работ, понесены обществом вследствие зачета в период применения общей системы налогообложения. Обоснованность и реальное несение расходов документально подтверждены.