Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным решения о невозможности государственной регистрации права общества на долю в праве собственности на судно и об устранении нарушений.

Обстоятельства: Отказ в регистрации права мотивирован тем, что в Государственном судовом реестре зарегистрирован запрет правопредшественнику общества на отчуждение прав на указанное судно без согласия налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество приобрело долю в праве общей долевой собственности на судно с момента завершения реорганизации, независимо от запрета, установленного решением налогового органа.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на невнесение обществом арендной платы.

Встречное требование: О признании договора недействительным, об освобождении от оплаты и о взыскании уплаченных платежей.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено в части признания договора недействительным и взыскания платежей, поскольку ограничения в использовании участка, не позволяющие размещение на нем объекта, предусмотренного договором, существовали до его подписания, однако действиями органов государственной власти по согласованию строительства общество было введено в заблуждение.

Требование: Об уменьшении покупной цены товара, переданного по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец оставил без исполнения претензию покупателя об уменьшении цены оборудования, поставленного в нерабочем состоянии (отсутствует программное обеспечение и ряд деталей, необходимых для его использования по назначению).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с недоказанностью факта возникновения недостатков оборудования до момента его передачи покупателю.

Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа и об обязании исключить сведения об обществе из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Общество включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением от заключения по результатам аукциона муниципального контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства преднамеренного уклонения общества от заключения контракта.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды имущества электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее внесение арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по внесению арендных платежей арендатором исполнена

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) Организации инвалидов доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным применением льготы, НДФЛ; 2) Организации начислен штраф по статьям 122 и 123 НК РФ.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку коммерческая деятельность являлась приоритетной; НДФЛ не перечислен в бюджет; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в признании недействительным решения о взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле о признании незаконным отказа в выборе земельного участка для строительства.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку обжалуемым решением непосредственно затронуты права и обязанности подателя жалобы, у которого в пользовании находится спорный участок и с которым не прекращены правоотношения, связанные с предоставлением ему этого участка для строительства, следовательно, податель жалобы вправе обжаловать решение.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку заявителем пропущен установленный АПК РФ срок обжалования определений по делу о банкротстве, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не мотивировано и не содержит обоснования уважительности причин пропуска процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату собственником оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями жилых помещений, принадлежащих городу, обязанности по внесению платы за помещения не освобождает собственника от обязанности содержать эти помещения и не может служить препятствием для реализации права управляющей организации на получение соответствующих платежей.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что предприниматель необоснованно уклоняется от заключения договора на размещение вывески на фасаде дома и не вносит плату за размещение вывески.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывеска не содержит сведений рекламного характера, а является информационной вывеской, согласование размещения таких вывесок с собственниками помещений в жилом доме не предусмотрено действующим законодательством.

Требование: О признании незаконными решения таможни о классификации товара и решения об отказе в выпуске товара.

Обстоятельства: Общество ввезло на территорию РФ оборудование для прессования отходов (мусоропрессовочный компактор), а таможня изменила классификационный код товара и отказала в его выпуске в связи с невнесением обеспечительного платежа.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным решения о классификации товара, поскольку у таможни отсутствовали основания для классификации ввезенного товара по иному коду ТН ВЭД (кузова для моторных транспортных средств).

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку рассмотрение дела в отсутствие стороны, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.

Обстоятельства: Обществу отказано в регистрации права на сооружение "автозаправочная станция" в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт приобретения права на АЗС как сложный объект (представленное регистрационное удостоверение устанавливает лишь право общества на нежилое строение).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие приобретение обществом спорного объекта недвижимости в собственность в результате приватизации.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по исключению из ЕГРЮЛ общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на осуществление им хозяйственной деятельности в период, предшествовавший принятию решения об исключении из реестра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не имело открытых банковских счетов в течение последних 12 месяцев, последние документы отчетности были сданы в 2008 году и налоговый орган правомерно признал общество недействующим юридическим лицом, доказательства ведения хозяйственной деятельности обществом не представлены.

Требование: О взыскании доплаты в бюджет города.

Обстоятельства: Арендодатель по договору аренды на инвестиционных условиях земельного участка ссылается на то, что фактическая общая площадь построенного объекта превышает площадь, установленную договором, в связи с чем по его условиям арендатор производит доплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором и нормативными актами, действовавшими при заключении договора, не предусмотрен порядок определения размера доплаты и арендодатель не обосновал право на изменение договора в одностороннем порядке.

Требование: О признании недействительным представления прокурора об устранении нарушений законодательства.

Обстоятельства: Обществу предписано организовать работы по спиливанию тополей, создающих угрозу обрыва воздушной линии электропередачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деревья произрастают в охранной зоне с особыми условиями использования земельных участков и создают угрозу обрыва воздушной линии электропередачи, общество как сетевая организация обязано в целях обеспечения безаварийного функционирования объектов произвести вырубку деревьев, угрожающих падением.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на то, что собственник не оплатил оказанные по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение нанимателями жилых помещений, принадлежащих городу, обязанности по внесению платы за данные помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника от обязанности содержать эти помещения и не может служить препятствием для реализации права организации на получение платежей.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе победителя торгов по продаже имущества должника на действия конкурсного управляющего, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, поскольку победитель торгов является заинтересованным лицом, имеющим право на обжалование действий управляющего. Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо рассмотреть спор по существу, исследовать вопрос о надлежащем исполнении управляющим обязанностей по организации и проведению торгов.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Претензия поставщика об оплате поставленного по товарным накладным товара оставлена покупателем без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю, не исполнившему обязанность по его оплате, документально подтвержден, расчет неустойки признан верным.

Требование: О признании права хозяйственного ведения на встроенное нежилое помещение в административном здании.

Обстоятельства: По мнению ФГУП, помещение, занимаемое почтовым отделением в силу закона, относится к федеральной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное помещение в составе административного здания было приобретено муниципальным образованием по гражданско-правовой сделке, не оспоренной и не признанной недействительной в установленном порядке.

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что оплаченный товар не был передан продавцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец, получивший предварительную оплату, не исполнил в установленный срок свои обязательства по передаче товара покупателю; расчет процентов признан правильным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении постановления арбитражного суда о передаче оборудования компании, поскольку окончание исполнительного производства по исполнительному листу и передача его конкурсному управляющему исключает осуществление действий по исполнению судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязанности по оплате товара.

Встречное требование: О взыскании ежеквартального и логистического бонусов, штрафа за несоблюдение уровня исполнения заказов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате товара подтверждено, расчет процентов признан обоснованным; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания бонусов, во взыскании штрафа отказано, поскольку не представлено доказательств получения поставщиком заказов, за неисполнение которых начислен штраф.

Обстоятельства: Определением на ПФ РФ наложен судебный штраф за неисполнение определения суда в части представления доказательств по делу о взыскании с предпринимателя финансовой санкции.

Решение: Определение отменено, поскольку АПК РФ не предусмотрено наложение судебного штрафа за непредставление лицом, участвующим в деле, дополнительных доказательств, истребованных судом в обоснование заявленных требований, и поскольку непредставление истребуемых документов не могло привести к затягиванию судебного процесса.