Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки керамического камня.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден и не представлено доказательств оплаты товара, а также несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании расходов, связанных с введением ограничения режима потребления и возобновлением подачи электроэнергии по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Ответчик своевременно не исполнил обязательство по уплате первого авансового платежа за электроэнергию, в связи с чем в отношении его введено ограничение режима потребления энергии; после уплаты долга подача энергии возобновлена, однако соответствующие расходы не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение истцом спорных расходов подтверждено.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что часть земельного участка занята землей общего пользования (береговой полосой водохранилища), не подлежавшей приватизации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обратился в суд по истечении трехгодичного срока исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик.

Требование: О расторжении договора купли-продажи автобуса, взыскании предварительной оплаты, неустойки и ущерба.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение продавцом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания предварительной оплаты, поскольку уплаченные покупателем денежные средства переданы в качестве аванса, а не задатка и продавец не исполнил обязанности по передаче товара в установленный срок. Производство по делу в части взыскания неустойки прекращено, во взыскании ущерба отказано, в части расторжения договора иск оставлен без рассмотрения.

Требование: О признании договора аренды недвижимого имущества незаключенным и о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на отсутствие регистрации договора и невозмещение ему арендодателем стоимости неотделимых улучшений.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части признания договора незаключенным, поскольку государственная регистрация договора со сроком действия более одного года не была произведена. Во взыскании неосновательного обогащения отказано в связи с отсутствием согласия арендодателя на ремонт; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку плата за пользование помещением внесена не полностью.

Требование: О признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения на помещение.

Обстоятельства: По мнению ФГУП, нежилое помещение, занимаемое предприятием почтовой связи, относится к федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент законодательного разграничения государственной собственности помещение использовалось в деятельности предприятия связи и используется в тех же целях в настоящее время.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование иностранного товара по установленной форме.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях перевозчика состава вмененного административного правонарушения (контракт и сопроводительные документы не могли позволить перевозчику знать или предполагать о погрузке товара иностранного происхождения).

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на неисполнение должником решения арбитражного суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Претензия истца о предоставлении оплаченного медицинского оборудования или возврате внесенной за него предоплаты оставлена ответчиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на стороне ответчика, не исполнившего обязанность по передаче истцу оплаченного товара, возникло неосновательное обогащение.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязательство по оплате поставленного по договору товара.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по оплате товара в заявленном размере и неустойки, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Судом первой инстанции не допущено процессуальных нарушений, связанных с рассмотрением дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ОАО.

Обстоятельства: Истец, доля которого в уставном капитале ОАО составляет 50 процентов, ссылается на то, что решения, которыми полномочия истца как директора прекращены, истец исключен из числа участников общества, а его доля присоединена к доле ответчика (второго участника ОАО), нарушают права истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не уведомил истца о собрании, отсутствовал кворум для принятия решений, вопрос об исключении из ОАО участника не входит в компетенцию общего собрания.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных лесохозяйственных работ.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на выполнение лесохозяйственных работ между сторонами не заключался; выполнение лесохозяйственных работ, указанных в актах, подписанных истцом в одностороннем порядке, равно как и выдачу истцу заданий или поручений на выполнение спорных работ, ответчик отрицает.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности не может быть признана надлежащим доказательством наличия у представителя полномочий на подписание жалобы

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку судом рассмотрен спор о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору теплоснабжения, а податель жалобы не доказал, что его права и законные интересы нарушены принятыми по делу судебными актами.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд не поступили.

Обстоятельства: При изготовлении постановления допущена опечатка во вводной части в дате судебного заседания.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не привел в ходатайстве никаких уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты госпошлины, а также доказательства направления другим участвующим в деле лицам копий жалобы и документов.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Требование: Об обязании управления федерального казначейства передать конкурсному управляющему исполнительный лист.

Обстоятельства: Должник полагает, что исполнительный лист находится у казначейства в связи с тем, что бывшему управляющему должника данный лист не возвращен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нахождение исполнительного листа в распоряжении казначейства; недоказанность получения бывшим управляющим исполнительного листа не определяет казначейство лицом, в распоряжении которого находится данный исполнительный лист.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины.