Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О расторжении договора аренды объекта нежилого фонда.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на чинение арендодателем препятствий в доступе к помещению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств существенного нарушения арендодателем принятых на себя обязательств, а также препятствования пользованию арендатором объектом аренды (акты составлены в одностороннем порядке), в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору субаренды.

Обстоятельства: Субарендатор надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению арендной платы за пользование помещением.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате в заявленном размере и пеней, начисленных до момента прекращения действия договора субаренды.

Требование: О признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченного НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате переплаты по НДС в связи с числящейся за ним недоимкой по налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств наличия у него переплаты в заявленной сумме, а кроме того, пропущен трехлетний срок подачи заявления о возврате налога.

Требование: Об истребовании контейнера с грузом.

Обстоятельства: По мнению истца, принадлежащий ему контейнер с грузом находится в незаконном владении ответчика, которому данное имущество было передано на хранение третьим лицом, осуществлявшим перевозку контейнера на основании заключенного с истцом договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не является лицом, владеющим на законных основаниях имуществом, подлежащим передаче его собственнику.

Обстоятельства: Определением заявление арбитражного управляющего в части взыскания вознаграждения и процентов по вознаграждению удовлетворено в полном объеме, в части взыскания расходов, связанных с процедурой наблюдения, удовлетворено частично, поскольку факт недобросовестного выполнения управляющим обязанностей не установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору об оказании юридических услуг.

Обстоятельства: Претензия исполнителя о погашении задолженности по оплате оказанных услуг и пеней, начисленных за просрочку платежей, оставлена заказчиком без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заказчиком своих договорных обязательств подтвержден, расчет неустойки признан верным, основания для снижения ее размера отсутствуют.

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании переустройства (перепланировки) помещения.

Обстоятельства: Администрация района отказала обществу в согласовании проекта переустройства приобретенного в порядке приватизации нежилого помещения в многоквартирном доме, сославшись на обращение в ненадлежащий орган.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до обращения в администрацию обществу следовало согласовать вопрос о перепланировке с собственниками помещений в доме и получить их согласие на изменение общего имущества (несущих стен).

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение застройщиком обязательства по передаче жилых помещений по муниципальным контрактам на приобретение жилых помещений в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт невыполнения застройщиком обязательств по контрактам подтвержден, неустойка исчислена исходя из цены каждого контракта и одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 процентов на день предъявления иска.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная лицом, не имеющим права обжаловать принятое по делу решение суда в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О взыскании с учреждения задолженности за электроэнергию; 2) О взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности, ранее взысканной с учреждения судебными решениями.

Обстоятельства: Компания ссылается на наличие у учреждения непогашенной задолженности.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения по вопросу, касающемуся момента вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением установленных АПК РФ требований (отсутствуют копия обжалуемого судебного акта, документы об уплате государственной пошлины и почтовые уведомления направления копии жалобы другим лицам, участвующим в деле).

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов по делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и возможные негативные последствия их исполнения до проверки законности в кассационном порядке.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления допущена опечатка в виде неправильного указания номера арбитражного дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержание.

Требование: О приостановлении исполнения решения и постановления суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение путем внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель полагает, что снятие пломб с измерительных комплексов по договору повлекло временное переключение нагрузки помещений на прибор учета по другому договору, электропотребление по которому предприниматель оплатил на основании счета, выставленного компанией.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неосновательное обогащение на стороне компании подтверждено в части.

Обстоятельства: В постановлении суда допущена опечатка в указании даты судебного акта.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не содержится доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа частично взысканы судебные расходы, вознаграждение арбитражного управляющего, во взыскании расходов на оплату услуг привлеченных специалистов отказано в связи с их необоснованностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В удовлетворении ходатайства об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Обстоятельства: Во вводной части постановления суда допущена опечатка в указании номера арбитражного дела.

Решение: Опечатка исправлена, что не влияет на существо вынесенного постановления и не изменяет его содержания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления допущена опечатка в виде неправильного указания даты судебного акта.

Решение: Опечатка исправлена.