Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на возникновение у него переплаты по договору энергоснабжения в результате необоснованно произведенного предприятием расчета платы за превышение нормативов водоотведения без учета лимитов, приходящихся на субабонентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не устанавливало лимиты для общества и его субабонентов, расчет платы за превышение лимитов водоотведения произведен в полном соответствии с нормами действующего в спорном периоде законодательства.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации перехода прав на объект недвижимости; об обязании зарегистрировать право собственности на объект и переход права собственности, поставить объект на кадастровый учет.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием регистрации права собственности продавца в отношении объекта, а также правоустанавливающей документации на земельный участок, на котором расположен объект, и на объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие создание объекта в качестве недвижимого имущества.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств дела и несоответствие выводов суда имеющимся доказательствам.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку постановление суда, изготовленное в полном объеме, не подписано всеми судьями, рассматривающими дело, а кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы неоднократно менялся состав суда по основаниям, не предусмотренным АПК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных по договору услуг перевода книги с русского на португальский язык.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства реальной передачи исполнителем заказчику результата работ с соблюдением установленного договором порядка сдачи-приемки работ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик начислил неустойку за нарушение исполнителем срока выполнения работ по образованию земельных участков и подготовке пакета документов.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением заказчиком обязательства по своевременному приему и оплате выполненных работ.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены в части взыскания неустойки за период допущенной сторонами просрочки исполнения обязательств, исчисляемый с даты получения заказчиком актов сдачи-приемки работ, а не с даты их фактического подписания, без учета 15-дневной просрочки заключения контракта.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: К установленному законом сроку не принято решение о предоставлении в собственность общества находящегося в федеральной собственности земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом нарушен порядок рассмотрения заявления о выкупе участка, к которому общество приложило все необходимые документы.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя и об обязании возобновить исполнительные действия.

Обстоятельства: По мнению заявителя, судебный пристав в нарушение закона вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление соответствует нормам законодательства (факт надлежащего исполнения решения суда третьим лицом, на которого должник возложил исполнение обязательства, подтверждается платежным поручением).

Требование: О взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на выполнение работ некачественно и не в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ, неустойки за нарушение сроков оплаты, штрафа за необоснованный отказ от договора, гарантийного удержания.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку часть заявленных ко взысканию убытков не доказана; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемый договор, являющийся для общества крупной сделкой, не одобренной в установленном законом порядке, не подписывался директором общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо дать надлежащую оценку доводу заявителя о фальсификации оспариваемого договора и при необходимости решить вопрос о назначении почерковедческой экспертизы.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: В связи с незавершением обществом работ по строительству автосервиса к установленному договором сроку КУГИ начислил арендную плату по повышенным ставкам. Претензия о погашении задолженности оставлена обществом без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате и пеней с учетом частичного погашения обществом задолженности после принятия решения судом первой инстанции.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возбуждения в отношении истца процедуры банкротства свидетельствует о его неплатежеспособности, а следовательно, в случае отмены судебного решения поворот его исполнения будет невозможен или затруднителен.

Обстоятельства: При изготовлении постановления в полном объеме в его вводной части допущена опечатка при указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не повлечет изменения содержания судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Заказчик выполненные по договору работы не оплатил, от подписания представленного акта о приемке выполненных работ немотивированно уклонился.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик воспользовался результатом работ, передал его генеральному заказчику, который принял работы без замечаний и произвел их оплату.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение и постановление по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, пропущенного заявителем без уважительных причин.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения временного и конкурсного управляющего.

Решение: Определение в части удовлетворения заявления отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление было подано с пропуском установленного АПК РФ шестимесячного срока и судом не установлена уважительность причин пропуска срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ответчика.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании за фирмой права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку на момент предъявления требования к должнику как к застройщику не была введена процедура наблюдения по правилам, установленным для процедур банкротства застройщиков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

Обстоятельства: В ходе административного расследования было выявлено превышение выделенных квот добычи водных биологических ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления вылова водных биологических ресурсов с нарушением правил рыболовства подтвержден, размер ущерба определен правильно.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность осуществления строительно-монтажных работ подтверждена, спорный товар принят к учету и использован при выполнении работ на объектах заказчика, применение обществом схемы расчетов, свидетельствующей о возврате денежных средств обществу, не установлено.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание незаконным постановления и продолжение исполнительных действий не могут привести к более полному и правильному исполнению требований исполнительного листа.

Требование: О взыскании с казенного учреждения долга по оплате поставленной электроэнергии, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Общество в отсутствие письменного контракта энергоснабжения поставило на объекты учреждения электроэнергию, которая не была оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает учреждение от обязанности оплатить потребленный ресурс.

Требование: О признании недействительным пункта договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом предусмотрена обязанность арендатора по принятию мер по рекультивации и ликвидации свалок производственных отходов своей деятельности и свалок бытовых отходов, возникших по вине арендатора.

Решение: Требование удовлетворено в части фразы "возникших по вине арендатора", поскольку осуществление санитарно-оздоровительных мероприятий на лесном участке является публично-правовой обязанностью, выполнение которой не ставится в зависимость от вины арендатора.