Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ за самовольное занятие лесных участков (организация несогласованных заездов в лес, производство работ по замене старых опор на новые).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество использует лесной участок без специального разрешения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил предусмотренные договором сроки оплаты поставленного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение покупателем договорных обязательств и правомерность начисления ему неустойки доказаны, основания для уменьшения взыскиваемой неустойки отсутствуют.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить списанные денежные средства на расчетный счет общества.

Обстоятельства: На основании решения о привлечении общества к ответственности за неполную уплату налога были списаны суммы доначисленного НДС и штрафа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо истребовать все материалы налоговой проверки и решить вопрос о законности списания спорных сумм со счета общества.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии - в виде наложения ареста на денежные средства общества.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не представлено доказательств того, что непринятие мер причинит значительный ущерб банку.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене решения третейского суда в связи с отклонением как необоснованного довода заявителей о том, что они не были надлежащим образом извещены о процедуре третейского разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Подателю кассационной жалобы возвращена государственная пошлина, поскольку НК РФ не предусмотрена ее уплата при подаче кассационной жалобы на определение, принятое по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда.

Требование: О признании незаконными решений о передаче имущества бывшего военного городка для дальнейшей передачи их на баланс управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и о предоставлении объектов военного городка в безвозмездное пользование обществу.

Обстоятельства: Общество, которому было передано на праве хозяйственного ведения имущество, ссылается на нарушение своих прав оспариваемыми решениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок подачи заявления.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение арбитражного управляющего, расходы на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве, а отстранение конкурсного управляющего от исполнения обязанностей не исключает возможность выплаты ему вознаграждения и реально понесенных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании налога на прибыль, пеней и штрафа.

Обстоятельства: Учреждение в добровольном порядке не уплатило налог, пени и штраф, доначисленные ему по результатам выездной налоговой проверки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность доначисления учреждению спорных сумм установлена вступившим в силу решением суда по другому делу, имеющему преюдициальное значение.

Дополнительно: Приняв во внимание имущественное положение учреждения, являющегося бюджетным, суд посчитал возможным уменьшить размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Победитель аукциона и лицо, сделавшее предыдущее предложение наибольшей стоимости дополнительных работ и услуг, признаны уклонившимися от заключения договора, в связи с чем было принято решение о признании общества победителем аукциона. Антимонопольный орган ссылается на предоставление обществу преимущества по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств совершения согласованных действий, ограничивающих конкуренцию, не представлено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Заказчик при проведении аукциона на право заключения государственного контракта на поставку кардиологического комплекса установил требования к характеристикам товара, соответствующие, по мнению антимонопольного органа, параметрам оборудования только одного производителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что содержащиеся в аукционной документации требования к характеристикам оборудования создали одним участникам заказа преимущество перед другими.

Требование: О взыскании солидарно ущерба в размере, составляющем остаточную стоимость крана-манипулятора.

Обстоятельства: Общество ссылается на причинение ему ущерба в результате падения крана при его демонтаже.

Решение: Требование удовлетворено за счет фирмы, являющейся подрядчиком по договору подряда на выполнение работ по ремонту и демонтажу крана. Доказательств возложения на работника компании, в обязанности которой входит консультирование по проведению ремонтных работ, обязанностей по руководству работами по демонтажу крана не представлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о завершении конкурсного производства, поскольку доказательства направления апелляционной жалобы в установленный срок не представлены, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, неустойки.

Обстоятельства: Обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не исполнено надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены, дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства на обсуждение не выносился.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными сделок по внесению объектов недвижимости в уставный капитал общества - в виде запрета уполномоченному органу осуществлять регистрацию прав в отношении объектов недвижимого имущества, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Учреждение оставило без исполнения претензию ТСЖ о погашении задолженности по оплате административно-хозяйственных расходов, понесенных в отношении многоквартирного дома, в котором имеются жилые помещения, собственником которых является Санкт-Петербург.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по содержанию помещений, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, возложена на учреждение, расчет задолженности признан судом верным.

Требование: О признании недействительным постановления налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением с общества за счет его имущества взысканы налоги, пени и штрафы.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным включения в оспариваемое постановление задолженности по обязательным платежам, которая ранее уже была взыскана с общества. Постановление вынесено в соответствии с нормами НК РФ после отмены обеспечительных мер и вступления в силу решения суда, которыми обществу отказано в признании недействительным решения о доначислении налогов, пеней и штрафов.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, в связи с необоснованным включением в состав расходов затрат по оплате подрядных работ, факт реального выполнения которых не подтвержден.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден первичными документами, а выводы об отсутствии реальных хозяйственных операций и о получении обществом необоснованной налоговой выгоды основаны на предположениях и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Требование: О взыскании убытков с ФТС РФ за счет средств казны РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на несение убытков в связи с виновным бездействием таможенного органа по оформлению товара по представленным ГТД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет убытков признан правильным, наличие причинно-следственной связи между действиями таможенного органа и понесенными убытками подтверждено.

Требование: О взыскании компенсации внесенной истцом арендной платы за пользование земельным участком под размещение принадлежащего ответчику товара.

Обстоятельства: Истец (продавец по договору купли-продажи коры хвойных пород деревьев) ссылается на неисполнение ответчиком (покупателем) обязанности по компенсации затрат на оплату аренды земельного участка, на котором расположены короотвалы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств компенсации затрат не представлено, не подтверждено наличие правовых оснований для освобождения ответчика от выполнения своих обязательств.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых в связи с неподтверждением факта реализации строительного камня.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты завершения обществом технологического процесса добычи полезного ископаемого и реализации его в заявленном в налоговых декларациях размере.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании необоснованным расходования конкурсным управляющим денежных средств на оплату работ по восстановлению системы отопления в арендованных обществом у должника помещениях, на поставку топлива (дров) для выработки тепловой энергии, на выплату заработной платы работникам общества (кочегарам).

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Предприятие не внесло в полном объеме плату за негативное воздействие на окружающую природную среду, определенную предприятием самостоятельно в представленном в уполномоченный орган расчете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платы в полном объеме не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд и отсутствием схожести фактических обстоятельств по настоящему делу и делу, по результатам рассмотрения которого вынесено Президиумом ВАС РФ постановление, указанное в качестве новых обстоятельств.

Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено, поскольку в случае пропуска шестимесячного пресекательного срока обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам заявление подлежит возвращению.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по возврату объекта арендодателю после истечения срока действия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие договора не было возобновлено; не подтвержден факт использования арендатором объекта в спорный период.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по пропуску трафика по договору о присоединении сетей электросвязи.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору и уведомления об изменении нумерации своих сетей подтверждены.