Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга за товар ненадлежащего качества, поставленный по договору поставки.

Обстоятельства: При вводе оборудования в эксплуатацию установлено, что гильза щелевая и корпус клапана не соответствуют требованиям по качеству. Поставщик не принял мер для обеспечения надлежащей работы оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения требований к качеству товара подтвержден.

Требование: Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по договору.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод ответчика об отсутствии согласования сторонами предмета залога.

Требование: О взыскании задолженности, убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение поставщиком обязательств по поставке ионообменной смолы, в связи с чем покупатель приобрел товар у иного лица по более высокой цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не вернул сумму предварительной оплаты, разница между установленной в договоре суммой товара и ценой по сделке, совершенной с иным лицом на поставку товара, взыскана в качестве убытков.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с произведенной обществом классификацией товаров, присвоил иной код в отношении ввезенного товара и направил требование об уплате доначисленных таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку характеристики ввезенного обществом товара соответствуют описанию, содержащемуся в указанной обществом подсубпозиции.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество ввезло на территорию РФ товар - "стальную стержневую арматуру - прутки из нелегированной стали с периодическим профилем, для опалубки". Таможенный орган присвоил товару иной код ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выбранная обществом подсубпозиция содержит более точное описание свойств товара по сравнению с подсубпозицией, определенной таможенным органом.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товара (стальная стержневая арматура с периодическим профилем, для опалубки) и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган присвоил ввезенному товару иной код ТН ВЭД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у таможенного органа отсутствовали основания для изменения присвоенного обществом кода ТН ВЭД в отношении ввезенного товара.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты работ, выполненных истцом по договору подряда, пеней.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неоплату генподрядчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку нарушение срока оплаты работ установлено, однако в связи с недопустимостью двойной ответственности за одно и то же нарушение с генподрядчика взыскана договорная неустойка в заявленном размере.

Требование: Об обязании исполнить обязательство по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение исполнителем обязанности по передаче проектно-сметной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Акционеры ссылаются на то, что в период исполнения обязанностей генеральным директором от имени общества заключены взаимосвязанные сделки, имеющие целью отчуждение всего недвижимого имущества общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в силу судебными актами отказано в признании недействительными договоров купли-продажи имущества общества и договоров займа, не доказано, что директор общества действовал недобросовестно и неразумно, в ущерб интересам общества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец в лице конкурсного управляющего ссылается на перечисление ответчику денежных средств в отсутствие договорных отношений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленных требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных по договору работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и передача их заказчику подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей.

Обстоятельства: Оплата работ не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на спорную сумму подтвержден.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, поскольку обжалуемый судебный акт не затрагивает права подателя жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: В результате ДТП поврежден застрахованный автомобиль истца. Страховщик выплатил страховое возмещение в пределах лимита, установленного законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, с ответчиков (причинителя вреда и страховщика его ответственности) взысканы страховое возмещение и убытки, составляющие разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой полного возмещения фактического ущерба.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату работ в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств выполнения работ на спорную сумму не представлено.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю, применяющему УСН, доначислен НДС со ссылкой на неправомерное выставление покупателям счетов-фактур с выделением сумм НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель в данном случае обязан уплатить в бюджет НДС в спорной сумме.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, доказательства чрезмерности которых отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с должника взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы по делу о банкротстве.

Решение: Определение изменено в части отказа во взыскании судебных расходов, поскольку задолженность должника по заключенным с управляющим договорам займа не подпадает под определение судебных расходов по делу о банкротстве, подлежащих возмещению арбитражному управляющему.

Обстоятельства: Определением уполномоченному органу отказано в признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, поскольку управляющим приняты все необходимые меры, предусмотренные законом, в целях розыска отсутствующего должника, его имущества и формирования конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение и постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку она подана с нарушением установленных АПК РФ требований (в жалобе отсутствует просительная часть, содержащая требования заявителя о проверке законности обжалуемых актов).

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной субъектом РФ, за самовольное размещение элемента благоустройства - металлического забора протяженностью 10 м с воротами и калиткой, оборудованными автоматизированной системой контроля доступа, на земельном участке с восточной стороны жилого комплекса, используемого для парковки автомобильного транспорта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку общество представило доказательства затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы.

Решение: Производство по кассационным жалобам приостановлено до размещения в полном объеме на сайте ВАС РФ судебного акта, вынесенного ВАС РФ по другому делу, поскольку правовая позиция ВАС РФ по другому делу имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании решения вышестоящего административного органа по жалобе, поданной на постановление о привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер административного штрафа, назначенного постановлением, не превышает установленного АПК РФ предела, а доводы о нарушении судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не приведены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о банкротстве.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.