Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебные акты, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке (размер взыскиваемого административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не приведено доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление (вручение) копии жалобы лицам, участвующим в деле, а также доверенности, подтверждающей полномочия лица на подписание жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к ней почтовая квитанция не содержит сведений о направлении истцу копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении, а также отсутствуют надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере от имени ответчика уполномоченным лицом.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Требование: О признании незаконными отказа в погашении записей об арестах и иных ограничениях распоряжения имуществом общества.

Обстоятельства: Названные ограничения были наложены в рамках исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношении общества введена процедура конкурсного производства.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по инвестиционному договору.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на ненадлежащее исполнение обществом как инвестором обязательств в части осуществления платежей на развитие городской инфраструктуры.

Встречное требование: О взыскании с КУГИ пеней за просрочку предоставления объекта для реконструкции.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку общество погасило задолженность до обращения комитета в суд, а в части пеней суд произвел зачет встречных однородных требований.

Требование: О взыскании долга по контракту на поставку установки для движения двух легких мишеней, неустойки, убытков, стоимости дополнительных работ.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар со ссылкой на непредставление поставщиком документации, предусмотренной контрактом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены поставка товара, исполнение поставщиком обязанности передать документацию, а также наличие на стороне покупателя задолженности по оплате товара.

Требование: Об обязании демонтировать блоки холодильного оборудования и систему кондиционирования с фасада дома.

Обстоятельства: Истец, в управлении которого находится дом, ссылается на незаконность действий по размещению на фасаде дома спорного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец вправе требовать устранения препятствий, затрудняющих содержание общего имущества дома.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль по операциям по приобретению товаров у недобросовестного поставщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реального осуществления хозяйственных операций подтверждается первичными документами, содержащими все необходимые реквизиты.

Дополнительно: Законодательством не предусмотрено наступление негативных налоговых последствий для налогоплательщика, добросовестно действующего в рамках гражданско-правовых отношений, в случае ненадлежащего исполнения его контрагентами своих налоговых обязательств перед бюджетом.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора стороны не достигли соглашения по вопросу момента вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее сложившиеся отношения сторон по поставке энергии.

Требование: 1) О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченных налогов; 2) Об обязании возвратить спорные суммы.

Обстоятельства: Отказ в возврате спорных сумм мотивирован истечением трех лет со дня фактической уплаты налогов правопредшественником общества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный ст. 78 НК РФ срок для подачи заявления о возврате переплаты пропущен; 2) Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности, исчисляемый с того момента, когда общество узнало о наличии переплаты, не пропущен.

Требование: О взыскании задолженности по договору на дистрибуцию и поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение дистрибьютором обязательств по оплате товара.

Встречное требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба, причиненного недопоставкой продукции, и упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара на спорную сумму подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано наличие убытков.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным отключением электроэнергии.

Обстоятельства: Общество - новый собственник электрооборудования отключило энергоснабжение объекта недвижимости, принадлежащего фирме. Вступившим в силу судебным актом действия общества признаны незаконными.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку согласно заключению эксперта для восстановления электроснабжения здания было достаточно предусмотреть в проекте только две дизель-генераторные установки.

Требование: О признании частично недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Общество ссылается на ничтожность договора в части установленной местной администрацией стоимости земельного участка, ранее принадлежавшего обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным установления выкупной цены участка, превышающей 2,5 процента от его кадастровой стоимости. С администрации взысканы денежные средства, излишне перечисленные обществом по договору.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Налогоплательщиком нарушен срок представления декларации по земельному налогу.

Решение: Требование удовлетворено частично, сумма штрафа снижена в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств (незначительный пропуск срока и явная несоразмерность подлежащего уплате штрафа тяжести правонарушения, совершенного неумышленно).

Требование: О признании незаконным отказа администрации района в предоставлении обществу земельного участка за плату на праве собственности.

Обстоятельства: Общество является собственником объектов недвижимости, расположенных на спорном участке. Администрация отказала в удовлетворении заявления общества, сославшись на задолженность по арендной плате за участок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что общество имеет исключительное право на выкуп участка, сделан по неполно исследованным обстоятельствам.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Абонент ссылается на причинение ему убытков действиями энергоснабжающей организации по отключению электропитания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерыв в подаче электрической энергии на объекты абонента связан с ненадлежащим исполнением последним обязательств по оплате потребляемого ресурса, отключение энергоснабжения было произведено с соблюдением норм действующего законодательства.

Требование: О взыскании с учреждения долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, неустойки, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение, за которым на праве оперативного управления закреплены жилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах, не исполнило обязанность по уплате взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено; учреждение обязано нести бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме в виде уплаты взносов на капитальный ремонт.

Требование: Об обязании прекратить использование доменного имени "мамамаркет.рф", о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца.

Обстоятельства: Истец является обладателем исключительного права на комбинированный товарный знак, содержащий словесное обозначение "МамаМаркет".

Решение: Требование удовлетворено в части обязания прекратить использование доменного имени и взыскания компенсации, поскольку факт нарушения прав истца установлен, сумма компенсации соответствует характеру нарушения.

Обстоятельства: Определением признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим специалиста, в удовлетворении жалобы на действия управляющего по привлечению специалиста для оказания юридических услуг отказано.

Решение: Определение отменено в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, жалоба удовлетворена.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве общества вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на оплату услуг привлеченного специалиста, поскольку данное требование учтено в реестре требований кредиторов в рамках вновь возбужденного дела о банкротстве, производство по которому не завершено, а кроме того, заявителем пропущен шестимесячный срок подачи заявления о распределении судебных расходов, исчисляемый со дня вступления в силу определения о прекращении производства по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП, ссылается на просрочку выплаты ответчиком (страховщиком ответственности причинителя вреда) страхового возмещения в порядке суброгации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет неустойки признан правильным.

Требование: О признании недействующим постановления об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что постановление нарушает права и интересы общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление принято в пределах предоставленных полномочий, при установлении тарифов применен метод экономически обоснованных расходов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения решения о привлечении общества к налоговой ответственности применены обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение принадлежащего ему имущества.

Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием доказательств того, что непринятие обеспечительных мер могло затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения налогового органа. Оспариваемый акт нарушает права общества, создавая для него ограничения, препятствующие возможности проведения хозяйственных операций.

Требование: О взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, уплаченных по недействительному договору коммерческой концессии.

Обстоятельства: Пользователь ссылается на недействительность договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача прав на использование коммерческого обозначения и секрета производства фактически осуществлена, не представлено доказательств того, что стоимость использованного комплекса прав не соответствует размеру полученных правообладателем средств.