Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об изменении определения суда об утверждении мирового соглашения в части взыскания с истца госпошлины.

Обстоятельства: Истец полагает, что с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, размер которой следует исчислять от суммы исковых требований, согласованных сторонами в мировом соглашении и подлежащих удовлетворению ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до заявления ходатайства об утверждении мирового соглашения истец не заявлял об уменьшении размера исковых требований.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме задолженности по лизинговым платежам по договору внутреннего лизинга, неустойки, платежей за время просрочки возврата предмета лизинга.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о величине выкупной цены и не установлено, в каком размере лизинговые платежи содержали выкупную стоимость имущества, переданного в лизинг.

Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку ему алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, в связи с чем спорная продукция была изъята у покупателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку маркировка спорной продукции осуществлялась производителем, признаки подделки не были явными, оснований для возложения на продавца ответственности в виде возмещения убытков не имеется.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в размере 10 процентов уставного капитала общества либо о выдаче в натуре имущества такой же стоимости.

Обстоятельства: Участник общества, заявивший о выходе из состава участников общества, ссылается на невыплату действительной стоимости доли.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором обществу надлежит представить доказательства того, что сделки совершены в интересах общества и его участников и не преследуют цель отразить в бухгалтерской документации наименьшую величину активов для исчисления действительной стоимости доли вышедшего из общества участника.

Требование: О признании отсутствующим права хозяйственного ведения предприятия на нежилое здание.

Обстоятельства: Администрация города ссылается на то, что зарегистрированное в ЕГРП право хозяйственного ведения предприятия нарушает права администрации как собственника спорного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, признанном судом документально подтвержденным, обоснованным и отвечающим критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей привело к возникновению убытков в виде непогашенной задолженности должника по текущим платежам в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения конкурсным управляющим законодательства о банкротстве при исполнении своих обязанностей.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств по делу о взыскании вексельного долга заявитель указал постановление Президиума ВАС РФ, основанное на других фактических обстоятельствах и содержащее толкование норм права, отличающихся от тех, на которых основано оспариваемое решение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление демонтажа нежилых зданий без разрешения на строительство.

Решение: Требование удовлетворено в связи с существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности, выразившимся в составлении протокола об административном правонарушении в отношении общества, прекратившего свою деятельность путем реорганизации, без соблюдения гарантий его правопреемника, подлежащего привлечению к административной ответственности.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве взыскана сумма вознаграждения временного и конкурсного управляющего, поскольку у должника отсутствуют имущество и денежные средства, а предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения управляющему не установлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании устранить строительные недостатки.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации построенного генподрядчиком объекта были выявлены скрытые недостатки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле проектной организации.

Обстоятельства: Определением компании отказано во введении в отношении общества процедуры наблюдения; производство по делу прекращено, поскольку третье лицо частично погасило задолженность общества перед компанией и на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности спорного требования задолженность общества перед компаний составляет менее 300 000 руб.; достаточных оснований полагать, что третье лицо частично погасило долг перед компанией исключительно с целью лишения последнего статуса заявителя по делу о банкротстве, не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в отношении документально не подтвержденных операций по выполнению проектных работ, которые могли быть выполнены обществом собственными силами, без привлечения сторонних специалистов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оформленные ненадлежащим образом документы, содержащие противоречивую информацию, не подтверждают реальность совершения хозяйственных операций и свидетельствуют о получении обществом необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платы за время нахождения вагонов на фронте погрузки/выгрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правомерного начисления исполнителем заказчику платы в заявленном размере за время нахождения вагонов под грузовыми операциями в соответствии с условиями заключенного сторонами договора доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ничтожным выданного исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на необоснованное применение учреждением при осуществлении расчетов по договору об оказании коммунальных услуг тарифа большего, по сравнению с подлежащим применению, размера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение определяло стоимость потребленной предпринимателем тепловой энергии с учетом показаний приборов учета энергии, что не противоречит нормам законодательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В установленный договором срок работы не были выполнены, в связи с чем истец отказался от договора и потребовал вернуть сумму аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку отказ от договора соответствует требованиям ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения срока выполнения работ подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Обстоятельства: Генпроектировщик отказался от оплаты выполненных проектировщиком работ.

Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку авторство спорного проекта носит предположительный характер, подлинник проектной документации на бумажном носителе не был представлен; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договору не подтвержден.

Требование: О признании недействительными акта освидетельствования гражданина и справки об установлении инвалидности.

Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение застрахованному лицу в связи с наступлением страхового случая, ссылается на недействительность оспариваемых актов.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению истца, самовольное осуществление ответчиком ремонтных работ в помещении, принадлежащем истцу, привело к возникновению убытков в виде реального ущерба (стоимости охранных услуг, строительных работ и материалов) и упущенной выгоды (неполученного дохода в связи с расторжением договора аренды).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в иске, суд не указал конкретные доказательства, на которых основаны выводы об обстоятельствах дела, и не дал надлежащей правовой оценки представленным истцом доказательствам.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате падения снега с крыши дома был поврежден застрахованный автомобиль. Истец выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по очистке крыши дома.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления кредитора о признании требований кредиторов подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку заявление о понижении очередности ранее включенного в реестр требования по сути направлено на пересмотр и преодоление вступившего в законную силу судебного акта, что недопустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору субподряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком обязательств по договору, а также на то, что фактически работы выполнены самим заказчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условиями договора не предусмотрено авансирование работ; заказчик не опроверг факт выполнения и сдачи работ исполнителем в рамках договора.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по предъявлению требования об освобождении нежилых помещений.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что он не является стороной исполнительного производства и занимает спорные помещения на основании договора субаренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия, совершенные в ходе принудительного исполнения судебного акта и необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, правомерны.