Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по делу приостановлено до рассмотрения ВАС РФ другого дела, поскольку результаты его рассмотрения будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Обстоятельства: Во вводной и резолютивной частях постановления суда допущена опечатка в указании наименования судебного акта.

Решение: Опечатка исправлена без изменения содержания судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе не приведены предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены судебного акта.

Требование: О признании незаконными действий управления Федерального казначейства по субъекту РФ по возврату без исполнения исполнительного листа и об обязании принять его к исполнению.

Обстоятельства: Заявление об исполнении решения суда подано представителем предпринимателя по доверенности, в которой не оговорено полномочие на получение присужденного имущества. В заявлении отсутствуют реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист возвращен правомерно.

Требование: О признании недействительным пункта трудового договора, заключенного с директором общества, в части выплаты директору при увольнении выходного пособия в сумме 30 000 000 рублей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований директора перед другими кредиторами.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом не рассмотрено заявление взыскателя о наложении ареста на принадлежащее должнику недвижимое имущество, предъявленное вместе с исполнительным листом о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие противоречит закону и нарушает права и интересы взыскателя, до сведения которого не было доведено решение по вопросу о наложении ареста на имущество.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в многоквартирные дома, оплачена частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период ответчик не исполнил требования об обязательной проверке готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации, прибор учета не был допущен в эксплуатацию, а потому истец правомерно произвел учет тепловой энергии расчетным способом.

Требование: О признании права собственности на здание и права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец, получивший от банка право требования по кредитному договору, ссылается на соглашение об удовлетворении его требований как кредитора за счет заложенного имущества.

Встречное требование: О признании недействительным соглашения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку до государственной регистрации права собственности оно не может быть признано в судебном порядке; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку на момент подписания соглашения сохранялась предшествующая ипотека, залогодержателем по которой выступал банк.

Требование: О признании незаконными действий по проведению выездной проверки соблюдения требований природоохранного законодательства.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно не подлежало федеральному государственному экологическому контролю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку производственная площадка общества расположена на участке водоохранной зоны протоки, являющейся составной частью реки, протекающей по территории двух субъектов РФ, что является критерием отнесения реки с протокой к объектам, подлежащим федеральному государственному экологическому контролю.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Общество не уплатило неустойку, начисленную за нарушение лесохозяйственных требований, выразившееся в оставлении недорубов и невывезенной древесины на арендованных лесных участках.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение для проверки правильности расчета начисленной обществу неустойки.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, неустойки.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано выполнение работ надлежащим образом, доказательства устранения недостатков работ не представлены.

Требование: О выселении общества с земельного участка.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора аренды общество продолжало пользоваться земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило обязанность по возврату арендованного имущества после прекращения срока действия договора.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, с учетом характера спора, количества судебных заседаний и сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.5 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного листа об освобождении земельного участка к сроку, установленному судебным приставом-исполнителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отказом заявителю в восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве общества, поскольку на дату рассмотрения заявления не было рассмотрено заявление кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды, расторжении договора и выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Претензия местной администрации о расторжении договора в связи с наличием задолженности по арендной плате и пеням оставлена обществом без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует задолженность по арендной плате. При расчете арендной платы администрацией необоснованно применен коэффициент, предусмотренный для другого вида участков.

Требование: О выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: К сроку, установленному в уведомлении истца об отказе от договора аренды, ответчик не освободил арендуемое помещение, а продолжал пользоваться им.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения действия договора у общества отсутствуют правовые основания для занятия помещения.

Дополнительно: Довод о неподведомственности спора арбитражному суду в связи с тем, что на момент заключения договора истец не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, отклонен, поскольку заявленное требование носит экономический характер и возникло из отношений, связанных с предпринимательской деятельностью истца.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную корректировку таможенной стоимости ввезенного товара (филе угря).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены поставка товара по цене, значительно превышающей заявленную в декларации, и существенное занижение таможенной стоимости товара, что препятствует применению метода "по стоимости сделки с ввозимыми товарами".

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Спорные объекты недвижимости находятся во владении общества с момента его государственной регистрации в качестве юридического лица, учитываются на его балансе и используются в основной производственной деятельности общества, которое несет бремя содержания данного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество открыто, добросовестно и непрерывно в течение более девятнадцати лет владеет недвижимым имуществом как своим собственным.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда в связи с наличием вступившего в силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность действий таможенного органа, вследствие которых причинены убытки в виде арендных платежей за складское помещение, расходов на уплату лизинговых платежей при невозможности работы транспорта, затрат на закупку компьютерной техники, упущенной выгоды вследствие невозможности своевременной реализации изъятого товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и понесенными обществом расходами.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество (трансформаторная подстанция и право аренды земельного участка) с установлением начальной продажной цены.

Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, продажная цена установлена на основании заключения эксперта.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. В качестве новых обстоятельств заявитель ссылается на постановления Президиума ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Внешний управляющий должника ссылается на необоснованное перечисление должником денежных средств обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оказания обществом услуг должнику.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ЖСК к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты изменения объемно-планировочных решений, в результате которых ухудшаются условия безопасной эвакуации людей и ограничивается доступ к средствам пожарной безопасности, а также нахождения пожарной автоматики в неисправном состоянии подтверждены.