Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в действиях общества отсутствует событие вмененного ему административного правонарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на уклонение гарантирующего поставщика от заключения публичного договора.

Решение: Договор вступает в силу с даты, указанной заказчиком в направленном гарантирующему поставщику проекте договора.

Дополнительно: Факт недостижения сторонами соглашения по условию, определяющему начало действия договора, не позволяет считать договор заключенным до принятия судебного решения по этому существенному условию.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП с участием четырех автомобилей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие оснований для возложения на ответчиков (страховщиков гражданской ответственности владельцев автомобилей) обязанности по возмещению вреда

Требование: О признании недействительным решения конкурсного управляющего ответчика о прекращении полномочий управляющей компании истца и об избрании генерального директора истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решения ответчика (единственного участника истца) являются незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на принятие генеральным директором незаконных решений об увольнении работника, что повлекло причинение обществу ущерба в размере оплаты вынужденного прогула.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уплата взысканных по решениям суда денежных средств за время вынужденного прогула является обязанностью общества как работодателя, в связи с чем спорные суммы не относятся к убыткам.

Требование: О ликвидации общества.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что по данным бухгалтерских балансов за три календарных года общество не имело чистых активов для обеспечения минимального размера уставного капитала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отрицательное значение стоимости чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную безусловную ликвидацию, а лишь отражает фактическое финансовое состояние и является признаком ухудшения этого состояния, требующего принятия соответствующих мер.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации дополнительного соглашения к договору аренды объектов электросетевого хозяйства.

Обстоятельства: Отказ обоснован тем, что для изменения предмета договора необходимо заключить новый договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необходимость заключения нового договора в случае изменения состава арендуемого имущества не предусмотрена законом.

Дополнительно: Проведение конкурса для заключения дополнительного соглашения не требовалось в связи с тем, что переданные по нему объекты представляют собой составную часть переданной обществу по договору аренды единой инфраструктуры, предназначенной для распределения и передачи энергии.

Обстоятельства: Определением на заявителя наложен судебный штраф за неисполнение определения суда в части представления истребованных доказательств по делу о взыскании финансовой санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного водному объекту в результате сброса вредных веществ в составе сточных вод с канализационных очистных сооружений.

Обстоятельства: Требование о возмещении вреда оставлено предприятием без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку виновность предприятия в нарушении правил водопользования при сбросе сточных вод в водные объекты подтверждена протоколом об административном правонарушении, однако расчет вреда признан неверным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании судебных расходов, поскольку предъявленные ко взысканию судебные расходы фактически понесены налоговым органом, который в данном случае не является лицом, участвующим в деле, отсутствуют основания для взыскания заявленных судебных расходов с общества в пользу налогового органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным и об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ в связи с непредставлением в отношении ввезенного товара разрешения на ввоз на территорию таможенного союза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку до вынесения решения о проведении таможенного досмотра товаров общество обратилось с заявлением об отзыве декларации, в связи с чем дальнейшие действия по непредставлению необходимых документов нельзя рассматривать как правонарушение.

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив грубые нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электроэнергии, гарантирующий поставщик произвел расчет потребленной потребителем энергии с учетом договорной мощности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты снабжения потребителя электроэнергией, неисправности приборов учета и наличия задолженности в заявленной сумме.

Дополнительно: Собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об изменении наименования истца.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений в строящемся доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник в установленный договором о долевом участии в строительстве срок не передал квартиры.

Требование: О признании недействительным договора поставки.

Обстоятельства: Общество ссылается на заключение договора неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при последующем одобрении сделки не имеется оснований для признания ее недействительной.

Требование: О взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом на основании договора поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем согласованных сроков оплаты товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаключенности договора поставки сделан без исследования представленных доказательств в их совокупности.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, производство по заявлению о выдаче исполнительного листа прекращено, поскольку на момент рассмотрения заявления в отношении должника введена процедура наблюдения.

Обстоятельства: Определением суда требования по контракту-1 оставлены без рассмотрения в связи с наличием третейской оговорки; требования по контракту-2 переданы на рассмотрение другого суда в связи с установлением сторонами договорной подсудности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании необоснованными части расходов на оплату юридических услуг, отраженных конкурсным управляющим в отчете о результатах конкурсного производства.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать обоснованность размера оплаты услуг.

Требование: О признании недействительной сделки по аннулированию долга паевого товарищества как совершенной под влиянием обмана, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Товарищество сообщило обществу о ненадлежащем качестве партии товара, между сторонами подписано соглашение о его утилизации, обществом выставлен кредитный инвойс с указанием на отрицательное значение стоимости поставленной партии товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации недвижимого имущества должника, поскольку арест недвижимого имущества должника в рамках уголовного судопроизводства на дату обращения управляющего с заявлением об утверждении положения не снят, расследование уголовного дела не завершено, наличие обременений повлияет на покупательский спрос, а следовательно, на цену имущества, снижение которой находится не в интересах кредиторов и должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: В связи с нарушением исполнителем сроков оказания услуг и отсутствием результата заказчик отказался от договора возмездного оказания услуг и потребовал возврата ранее внесенного аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт оказания исполнителем услуг на сумму, превышающую размер внесенного заказчиком авансового платежа.

Требование: Об обязании исполнить обязанность, вытекающую из договора купли-продажи автомобиля.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение обязанности по передаче нового автомобиля в комплектации согласно спецификации к договору и документов, необходимых для постановки на государственный учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не исполнил обязанность по предварительной оплате полной стоимости автомобиля.