Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки и выкупной стоимости расходных материалов.

Обстоятельства: Во исполнение договора на изготовление и поставку продукции истец приобрел расходные материалы. В связи с отказом ответчика подписать протокол согласования договорной цены истец предложил расторгнуть договор и выкупить остатки расходных материалов, имеющих фирменную атрибутику ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора предусмотрена обязанность ответчика выкупить у истца остатки расходных материалов, имеющих атрибуты фирменной торговой марки ответчика.

Требование: О взыскании аванса и о расторжении договора.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неисполнение продавцом обязательств по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не представил доказательств того, что спорный платеж является авансовым, кроме того, не подтвержден факт оплаты товара на сумму, превышающую стоимость произведенной поставки.

Обстоятельства: Определением суд удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу до завершения процедуры реорганизации ответчика и определения его правопреемника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задатка по договорам, об обязании ответчика учредить совместно с истцом ООО с передачей ответчиком во вновь созданное общество лицензии.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательства по поставке товаров.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задатка, поскольку договорами предусмотрена обязанность ответчика вернуть сумму задатка в двойном размере в случае невыполнения обязательств по поставке.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены ЕСН, НДФЛ и НДС в отношении документально не подтвержденных операций по приобретению товаров у поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные предпринимателем в обоснование понесенных расходов на оплату товара и принятия к вычету НДС, уплаченного поставщику, содержат неполные, противоречивые и недостоверные сведения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Договор аренды не был заключен в связи с недостижением соглашения относительно условий аренды, плата за пользование участком не вносилась.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требований пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании права собственности на здание трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что в результате присоединения общества к ней перешло право собственности на спорный объект.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо исследовать обстоятельства возникновения у общества права собственности на спорный объект в результате приватизации.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения постановления суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Исполнение судебного акта приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение.

Требование: О взыскании с учреждения задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - в порядке субсидиарной ответственности с Минобороны РФ.

Обстоятельства: Оказанные обществом коммунальные услуги в отношении незаселенных жилых помещений, принадлежащих учреждению на праве оперативного управления, не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное опубликование сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина (должника) и об утверждении арбитражного управляющего в газете "Коммерсантъ".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что в результате ареста принадлежащего ей имущества она не смогла исполнить обязательства по поставке товара в срок, что повлекло расторжение спецификации и продажу товара по более низкой цене, а также несение расходов за сверхнормативное хранение груза на территории терминала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина судебного пристава-исполнителя в причинении убытков.

Требование: О взыскании задолженности по оплате отпущенной тепловой энергии.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная обществом в помещение предпринимателя, не оплачена. Договор между сторонами не заключен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период помещение фактически отапливалось, в нем проходят трубопроводы системы отопления и горячего водоснабжения, фактическое потребление тепловой энергии на отопление осуществляется посредством тепловыделения от указанных трубопроводов; не доказано несоответствие допустимым параметрам температуры воздуха в помещении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Банку доначислен налог на прибыль в связи с неправомерным включением в расходы затрат на приобретение нот, которые были погашены и аннулированы эмитентом по нулевой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нулевое распределение средств как особый способ исполнения обязательств по ценным бумагам, соответствующий нормам права Англии и условиям их выпуска, является по существу иным выбытием ценной бумаги.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований АПК РФ жалоба не подписана.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставлено встречное обеспечение возможных убытков путем внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Требование: О приостановлении исполнения решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по кассационным жалобам до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационным жалобам возобновлено в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по жалобам.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ. Заявителю предложено представить оригинал платежного поручения или иной надлежащий документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в установленных порядке и размере.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность поворота исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку удовлетворено поступившее от ответчика ходатайство об отложении рассмотрения жалобы из-за невозможности участия его представителя в судебном заседании в связи с отменой авиарейса по причине плохих метеоусловий.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования без внесения платы в счет возмещения вреда, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде, поскольку исходя из объекта посягательства и характера вмененных обществу административных правонарушений дело неподсудно арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда о прекращении производства по кассационной жалобе.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на подписание судебного акта ненадлежащим составом суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители, являются технической ошибкой и устранены судом путем вынесения определения об исправлении ошибки.

Обстоятельства: В резолютивной части постановления суда допущена описка в указании состава суда, рассмотревшего кассационную жалобу.

Решение: Описка исправлена.