Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании договора аренды части причалов расторгнутым с указанной арендатором даты.

Обстоятельства: Арендатор, сообщивший арендодателю о расторжении договора в период летней навигации, ссылается на то, что договор является расторгнутым по истечении 60 календарных дней с момента направления уведомления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая условия договора, уведомление арендатора могло являться основанием прекращения действия договора по истечении 60 дней с момента прекращения летней навигации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подписанный сторонами договор аренды помещения признан судом незаключенным. Истец ссылается на пользование ответчиком помещением без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения за период, в отношении которого истец представил доказательства фактического пользования ответчиком помещением в отсутствие правовых оснований.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Денежные средства перечислялись на счета третьих лиц в счет обеспечения исполнения обязательств ответчика перед ними. Истец ссылается на непогашение ответчиком задолженности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку денежные средства в собственность ответчика не поступали, однако суд сделал необоснованный вывод о наличии между сторонами заемных отношений.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, о расторжении договора аренды земельного участка, об обязании ответчика освободить участок.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за спорный период арендная плата, рассчитанная с применением коэффициента, установленного для деятельности по эксплуатации здания АТС, внесена в полном объеме, доказательств осуществления на арендуемом участке деятельности по оказанию телерадиокоммуникационных услуг не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Во исполнение намерения сторон заключить договор субаренды части нежилого помещения истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства. Договор сторонами не заключен, помещение истцом не использовалось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства фактического использования истцом помещения отсутствуют, факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения доказан.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на задолженность по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендодатель не выполнил надлежащим образом встречное обязательство по предоставлению арендатору земельного участка для реализации инвестиционного проекта.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по разработке рабочей документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропуск сроков выполнения работ вызван в основном необходимостью получения новых технических условий, о чем подрядчик неоднократно извещал заказчика. Кроме того, контрактом не предусмотрена помесячная сдача работ, поэтому можно допустить нарушение только конечного срока выполнения работ.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение проектных работ и неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в связи с неисполнением проектировщиком работ по договору и невозврат аванса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства выполнения работ, размер неустойки уменьшен в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.

Решение: В удовлетворении требования отказано, предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан правильным контррасчет задолженности, поправка на энтальпию не может влиять на размер обязательств управляющей компании по отношению к ресурсоснабжающей организации, так как объем потребления тепловой энергии определяется по нормативу, а не по показаниям общедомового прибора учета (в Гкал).

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу об обязании ответчика выполнить в натуре свои обязательства по передаче в собственность истца квартир, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при утверждении мирового соглашения принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Требование: О признании недействительным распоряжения об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом, в части годовой величины необходимой валовой выручки от реализации энергии.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность оспариваемого распоряжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет при установлении тарифов на тепловую энергию определил экономически обоснованные расходы в соответствии с действующим законодательством.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке (необоснованное уклонение от заключения договора купли-продажи электрической энергии).

Решение: Требование удовлетворено в части размера штрафа, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, размер штрафа снижен с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что мэрия заключила договор на оказание услуг по перевозке пассажиров автобусами общего пользования без проведения торгов, что привело к устранению конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мэрия, заключив договор без проведения торгов и создав различные условия доступа на рынок услуг для остальных потенциальных участников, нарушила ФЗ "О защите конкуренции".

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконное списание с его счетов банком денежных средств по инкассовым поручениям налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в инкассовых поручениях содержались данные о взыскании задолженности по обязательным платежам, возникшим в ходе конкурсного производства, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов общества и удовлетворению после требований кредиторов третьей очереди, в связи с чем у банка отсутствовали основания для исполнения поручений.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и сборов за счет имущества общества.

Обстоятельства: Отсутствие на счетах общества денежных средств повлекло невозможность исполнения решения налогового органа о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах общества.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с признанием налоговым органом обоснованности заявленных обществом требований. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку процедура взыскания задолженности за счет имущества общества соблюдена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган полагает, что общество неправомерно завысило сумму налогового вычета по подакцизному товару.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения НК РФ дают налогоплательщику право на применение налогового вычета по акцизу только в пределах установленных п. 2 ст. 200 НК РФ ограничений.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Претензия арендодателя о погашении задолженности по арендной плате оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности и правильность ее расчета подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на непогашенную задолженность по арендным платежам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор без замечаний и возражений принял участок, надлежащих действий при обнаружении недостатков имущества, препятствующих его использованию по целевому назначению, не предпринял.

Требование: О признании незаконным решения таможни о классификации товара.

Обстоятельства: Ввезенный обществом товар (тележки инструментальные, стальные, на колесиках) с указанием классификационного кода "транспортные средства прочие" классифицирован таможней по коду ТН ВЭД как "мебель металлическая прочая".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможня не доказала наличие у товара классификационных признаков, позволяющих отнести его к товарной позиции, присвоенной таможней.

Требование: О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве общества прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов. Компания ссылается на непогашение задолженности по договору подряда и необращение в суд с заявлением о признании общества банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоплата работ сама по себе не свидетельствует о наличии оснований для привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании компенсации морального вреда в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку заявленное требование ни по субъектному составу, ни по предмету спора не связано с осуществлением заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС по операциям поставки товаров в связи с непредставлением в подтверждение факта доставки товаров от поставщиков товарно-транспортной накладной формы 1-Т.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товаров производилась поставщиками на склад экспедитора, с которым у общества заключен договор транспортной экспедиции. Факт соблюдения обществом условий для применения налоговых вычетов документально подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных и принятых без замечаний работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты не представлены.