Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС со ссылкой на неправомерное невключение в налоговую базу выручки от безвозмездной передачи склада.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что по окончании строительства склада и ввода его в эксплуатацию общество приобрело в установленном порядке право собственности на него и передало это право дольщикам.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю начислены

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой в связи с гибелью посевов озимого рапса по причине вымерзания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав в результате неправомерного введения ответчиками в гражданский оборот продукции, маркированной товарными знаками, правообладателем которых является истец.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер компенсации снижен, исходя из характера допущенного ответчиками нарушения, степени их вины, добровольного прекращения использования товарных знаков, а также принципов разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Требование: Об исключении ответчика из ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что полномочия ответчика как генерального директора общества истекли, он не созывает и не проводит собрания участников, уклоняется от участия в собраниях, созываемых истцом, не представляет по его требованию документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения ущерба обществу или затруднение его деятельности действиями ответчика не доказаны.

Требование: О взыскании задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик обязан оплатить потребленную энергию истцу, являющемуся единственным поставщиком тепловой энергии для потребителей города.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в спорном периоде не владел муниципальным имуществом, используемым для производства горячей воды и поставки ее потребителям для целей отопления и горячего водоснабжения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате выполненных подрядчиком работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения подрядчиком работ по договору.

Решение: Основное требование удовлетворено частично, с заказчика взысканы задолженность в заявленном размере и неустойка за нарушение сроков оплаты работ, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Производство по делу по встречному требованию прекращено в связи с наличием вступившего в силу решения суда по аналогичному спору.

Требование: О признании предприятия несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Предприятие неплатежеспособно, его основная деятельность не является прибыльной, активов недостаточно для погашения обязательств перед кредиторами, резервы для снижения кредиторской задолженности отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, суд установил наличие у предприятия признаков банкротства и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Дополнительно: Поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора, у временного управляющего отсутствовала обязанность устанавливать факт наличия (отсутствия) у должника признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля вследствие падения льда с крыши дома, ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом выполнил работы по техническому обслуживанию дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, которые с достоверностью подтверждают факт повреждения автомобиля в результате падения льда именно с крыши дома, ответственность за содержание которого несет ответчик.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно начала действия договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, исключив пункт договора, согласно которому до момента подписания договора гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю через сетевое оборудование третьего лица, не внес определенности в отношения сторон.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту, расходов на уплату комиссии за победу в открытом конкурсе на заключение контракта и оплату услуг банка за предоставление банковской гарантии.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подготовка документации, не прошедшей государственную экспертизу, не может считаться надлежащим выполнением подрядчиком обязательств, выполненные работы не образуют результата, на который рассчитывал заказчик при заключении контракта, в связи с чем оплате не подлежат.

Требование: О взыскании неустойки и об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям на условиях договора.

Обстоятельства: Сетевая организация не выполнила технические условия на технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электросетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность начисления неустойки в заявленном размере доказана и заявитель лишен возможности защитить свои права иначе как путем понуждения сетевой организации исполнить предусмотренные договором условия по технологическому присоединению к сетям.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки, количество и стоимость электроэнергии подтверждены.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по тарифу, увеличенному на сумму НДС, поскольку позиция ВАС РФ по вопросу практики применения тарифов на коммунальные услуги изменена в более позднем постановлении Пленума ВАС РФ по сравнению с постановлением, указанным заявителем в качестве нового обстоятельства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице ФТС РФ убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что незаконным бездействием таможни, выразившимся в нарушении срока выпуска товара, ему причинены убытки в размере стоимости хранения контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность бездействия таможни по выпуску товара установлена вступившим в законную силу решением суда, расчет стоимости дополнительных расходов на хранение контейнеров на складе признан правомерным.

Требование: 1) О взыскании убытков; 2) Об обязании выдать акты технологического присоединения по жилым домам.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по договорам на услуги по присоединению к электрической сети строящихся домов и на несение убытков (стоимость аренды земельных участков, услуг водо-, теплоснабжения, оплаченных истцом).

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку несоблюдение сроков произошло по вине ответчика, период просрочки уменьшен; 2) В удовлетворении требования отказано.

Обстоятельства: Определением на основании договора цессии произведено процессуальное правопреемство истца по делу о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда; письменного согласия ответчика на заключение договора цессии не требовалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными результатов публичных торгов по продаже недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арестованное имущество было реализовано на торгах. Истец полагает, что извещение о торгах содержало недостоверную информацию, чем была нарушена процедура проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура проведения торгов не была нарушена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и об истребовании нежилых помещений из незаконного владения фонда.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на незаключенность договора аренды и использование обществом помещений без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор аренды в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем признан незаключенным, факт пользования помещениями без законных оснований подтвержден.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на решение о признании общества банкротом лицом, не обладающим правом на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров аренды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры являются мнимыми сделками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что оспариваемые сделки заключены для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество надлежащим образом не исполнило обязательство по оплате энергии, поставленной теплоснабжающей организацией в жилые дома, находящиеся в управлении общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неоплаты обществом поставленной в жилые дома электроэнергии доказан.

Требование: О взыскании убытков, составляющих сумму страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, ссылается на то, что лицом, ответственным за причиненный ущерб, является ответчик, работником которого нарушены Правила дорожного движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана вина ответчика в причинении вреда, а именно не представлены доказательства того, что именно противоправные деяния ответчика повлекли причинение вреда.

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с ответчиков подлежат взысканию расходы на содержание общего имущества дома соразмерно площади занимаемых помещений за период, когда они являлись собственниками помещений.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку ответчики обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества дома. Размер процентов уменьшен исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент подачи иска в суд.