Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О понуждении ответчика произвести государственную регистрацию договора аренды помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по передаче договора на государственную регистрацию.

Встречное требование: О признании договора незаключенным.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение относительно обязательства ответчика по охране объекта культурного наследия (здания, в котором находилось спорное помещение).

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неоплату управлением МВД, которому помещения переданы в безвозмездное пользование, оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, действующее от имени собственника помещения, обязано нести расходы по содержанию общего имущества, при этом размер и порядок внесения платы определяются договором, заключенным собственником помещения и ТСЖ, а незаключение договора не освобождает собственника от обязанности компенсировать ТСЖ расходы.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением льготы в отношении операций по реализации услуг по обслуживанию морских судов в период стоянки в портах в рамках договоров, заключенных не с судовладельцами, а с морскими агентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, оказывая услуги буксировки и стоянки судов у причала, общество действовало в собственных интересах, а не в интересах других лиц, что свидетельствует о правомерности применения налоговой льготы.

Требование: Об обязании возвратить помещение.

Обстоятельства: После правомерного расторжения договора аренды по инициативе КУГИ общество не возвратило арендованное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у общества, заблаговременно предупрежденного о прекращении договорных отношений, отсутствуют правовые основания для использования помещения.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик по договору страхования транспортного средства, поврежденного в ДТП, выплатил страховое возмещение потерпевшему и передал право требования предпринимателю. Предприниматель ссылается на то, что страховщик ответственности потерпевшего несвоевременно исполнил обязанность по выплате страхового возмещения в указанной сумме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Выплатив страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП и не получив полного возмещения убытков у лица, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, компания обратилась с требованием о взыскании невозмещенной суммы к обществу как владельцу источника повышенной опасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество как владелец транспортного средства, при управлении которым был причинен вред, обязан возместить вред в сумме, превышающей объем обязательства страховщика по договору ОСАГО.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: В связи с недостаточностью денежных средств на расчетных счетах общества-банкрота налоговым органом принято решение о взыскании за счет иного имущества общества пеней, начисленных за просрочку уплаты НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование об уплате пеней, начисленных за нарушение срока перечисления налоговым агентом в бюджет удержанных сумм НДС, подлежит учету в реестре требований кредиторов должника и погашению в очередности, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обстоятельства: Определением с таможенного органа и ФТС РФ с учетом принципа разумности взыскана часть судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении дела об оспаривании бездействия таможенного органа и о взыскании убытков.

Решение: Определение дополнено указанием на взыскание судебных расходов с ФТС РФ за счет средств казны РФ.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение таможней срока выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, исключен первый день заявленного периода бездействия, поскольку, если срок установлен для какого-либо действия, оно может быть выполнено до 24 часов последнего дня срока.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ и об обязании его передать заявление общества об исключении арендуемого им помещения из Перечня имущества, находящегося в собственности субъекта РФ, на рассмотрение Городской комиссии по распоряжению объектами недвижимости.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность отказа комитета в передаче заявления на рассмотрение городской комиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку КУГИ обязан был составить справку-заключение и передать заявление с необходимыми документами в Городскую комиссию.

Требование: О признании недействительными пунктов решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация поселения признана нарушившей законодательство о конкуренции, что выразилось в препятствовании в осуществлении предпринимательской деятельности по оказанию услуг по погребению лицам, не получившим статус специализированной службы по оказанию ритуальных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство не предусматривает необходимость обязательного получения хозяйствующим субъектом статуса специализированной службы.

Требование: О взыскании рыночной стоимости реального ущерба, причиненного противоправными действиями КУГИ, суммы упущенной выгоды от расторжения инвестиционного договора.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом по иску КУГИ инвестиционный договор расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество уступило свои права на реализацию проекта другому лицу и получило компенсацию своих расходов, понесенных в связи с реализацией проекта.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на оказание услуг по организации транспортно-экспедиторского обеспечения доставки груза грузополучателю.

Обстоятельства: При перевозке товара был нарушен температурный режим, вследствие чего качество товара снизилось и грузополучатель отказался от приемки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт ухудшения качества товара в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Требование: О признании незаконным отказа антимонопольного органа в принятии к рассмотрению жалобы на действия общества при проведении конкурса по отбору аудитора для осуществления обязательного ежегодного аудита.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не является госзаказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доля государственной собственности в уставном капитале общества составляет более 25 процентов и такой договор заключается по итогам размещения заказа и антимонопольный орган обязан осуществлять контроль за соблюдением законодательства о размещении заказа.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа и об обязании возвратить на расчетный счет общества НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не свидетельствуют о реальности совершенных сделок.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника об исключении имущества (доли в праве собственности на квартиру) из конкурсной массы должника.

Решение: Определение отменено, из конкурсной массы исключена 1/2 доли в праве собственности на квартиру, поскольку квартира является для него и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Требование: О взыскании задолженности по государственным контрактам на

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик выполненные работы не оплатил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и приняты заказчиком; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд отказал в удовлетворении требования со ссылкой на недоказанность выполнения и передачи работ заказчику, однако заказчик ссылался на неудовлетворительное качество работ, а не на их невыполнение.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполненные работы приняты без замечаний, что подтверждается двусторонним актом приемки, а доказательства полной оплаты выполненных работ не представлены.

Требование: О расторжении государственного контракта на поставку и монтаж дизельно-генераторной установки и об обязании возвратить денежные средства, перечисленные в счет оплаты.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на существенное нарушение поставщиком условий контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар поставлен ненадлежащего ассортимента, без документации на русском языке, не произведена замена товара и выполнение монтажных и пусконаладочных работ в установленные сроки, в связи с чем нарушены существенные условия контракта.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неустранение подрядчиком недостатков выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения заказчику убытков в связи с некачественным выполнением работ, стоимость работ по устранению недостатков подтверждена заключением эксперта.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату работ, выполненных до расторжения договора заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с незаключенностью договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил доказательств наличия оснований, позволяющих освободить его от обязанности оплатить работы, выполненные до расторжения договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ доказан и отсутствуют основания для признания договора незаключенным.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Клиент по договору на буксировку круглых лесоматериалов в плотах ссылается на то, что плот был доставлен к месту назначения с повреждениями, возникшими при его буксировке, в связи с чем выявлена недостача древесины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недостачи и количество недостающей древесины установлены в акте, размер убытков подтвержден.

Обстоятельства: Определением суд возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможня изменила классификационный код ввезенного обществом товара (одноразовые бахилы из полиэтилена, используемые в качестве чехлов для обуви в медицинских учреждениях), доначислив таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможня не опровергла функциональное назначение товара и не представила доказательств невозможности классифицировать товар в указанной обществом субпозиции.

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный зачет излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признан незаконным отказ таможенного органа в зачете суммы излишне уплаченных обществом платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, с таможенного органа взысканы проценты, начисленные со следующего дня после истечения месячного срока со дня подачи первоначального заявления общества и до момента фактического возврата сумм обществу.

Дополнительно: Течение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей начинается с даты подачи соответствующего заявления о зачете, а не с момента признания судом факта излишней уплаты платежей.