Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку она подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения постановления суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, исполнение постановления приостановлено до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства (размер назначенного судом административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего обществом (уклонение от представления дополнительной информации о месте проведения собрания кредиторов должника и проведении его не по адресу должника), также отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку не доказано нарушения конкурсным управляющим законодательства о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ, ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о банкротстве.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление участвующим в деле лицам копий жалобы и отсутствующих у них документов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалоба и ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайства удовлетворены.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснована затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Рассмотрение дела отложено в связи с необходимостью дополнительного изучения материалов дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил встречное обеспечение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении общества к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа не превышает установленного АПК РФ предела, в жалобе не содержится доводов о наличии оснований для безусловной отмены судебных актов.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязательства по оплате в полном объеме выполненных по договору работ по разработке и согласованию проектной документации, которая, по мнению заказчика, носит разрозненный и бессистемный характер.

Решение: Требование удовлетворено частично, с заказчика взыскана стоимость работ, выполнение которых документально подтверждено, с учетом зачета в счет уплаты задолженности сумм, ранее перечисленных подрядчику.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору хранения.

Обстоятельства: ГУП оставило без исполнения претензию общества об оплате услуг хранения рыбной продукции, которая была арестована в рамках дела об административном правонарушении и подлежала уничтожению.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку факт неоплаты предприятием фактически оказанных услуг хранения подтвержден. В части взыскания пеней требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Обстоятельства: Кредиторы ссылаются на необращение в суд с заявлением о признании должника банкротом, неисполнение обязанности по передаче документации должника, одобрение сделок по отчуждению его имущества в преддверии банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц. Приостановлено рассмотрение заявления в части установления размера ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ и стоимости подготовки проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на признание судом договора подряда недействительным и на неоплату работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истек срок исковой давности в отношении части заявленных требований; во взыскании стоимости работ по ремонту магазина отказано с учетом заключений экспертов. Во взыскании стоимости подготовки документации отказано в связи с отсутствием доказательств составления сметы по поручению заказчика.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги в связи с необоснованным применением ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг организации питания работников, фактически являющейся реализацией кулинарной продукции и кондитерских изделий собственного изготовления на вынос.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель оказывал услуги общественного питания, создав условия для потребления и реализации произведенной им кулинарной продукции через кафе с площадью зала обслуживания посетителей менее 150 кв.м.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий арбитражного управляющего, выразившихся в нарушении очередности расчетов с кредиторами, поскольку уполномоченный орган не обращался к управляющему с требованием о погашении задолженности по НДФЛ, а управляющий не располагал документами о наличии у должника недоимки по налогу на момент проведения расчетов с кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании предпринимателя банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, суд прекратил процедуру наблюдения в отношении предпринимателя и открыл в отношении него конкурсное производство, поскольку наличие у должника признаков банкротства подтверждено, а вывод временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника не опровергнут.

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости.

Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение у него права собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект был построен третьим лицом.

Требование: О расторжении инвестиционного договора.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на нарушение обществом условий договора в части сроков начала реконструкции здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комитет не представил доказательств того, что нарушение этих условий является для него существенным (срок окончания начала реконструкции объекта был продлен сторонами на основании дополнительного соглашения).