Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт.
Решение: Кассационная жалоба, поданная с соблюдением предусмотренных АПК РФ требований, принята к производству.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ, а ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины признано обоснованным.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу.
Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер штрафа не превышает установленного АПК РФ предела и в жалобе отсутствуют доводы о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.
Обстоятельства: Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и не предоставил встречное обеспечение.
Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поданная на подлежащее обжалованию в кассационном порядке решение суда по делу об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, поскольку размер назначенного судом административного штрафа не превышает установленного АПК РФ предела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании неустойки.
Решение: Утверждено мировое соглашение, соответствующее закону, подписанное уполномоченными лицами и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Производство по делу прекращено.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о банкротстве.
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по кассационной жалобе в связи с принятием судом отказа от жалобы, который заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании права общей собственности собственников помещений многоквартирного дома (МКД) на нежилое помещение, об истребовании помещения, о признании недействительным договора купли-продажи помещения.
Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что спорное помещение является объектом общего имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в проектную документацию, на основании которой осуществлялось строительство МКД, были внесены изменения, согласно которым помещение было запроектировано в здании как объект коммерческого использования.
Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве приняты обеспечительные меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об установлении бессрочного сервитута и определении порядка пользования помещениями.
Обстоятельства: Ответчик препятствует доступу истца в принадлежащие ему помещения, расположенные над помещениями ответчика.
Встречное требование: О признании права собственности на помещения истца на втором этаже, предназначенные для обслуживания помещений ответчика на первом этаже.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку проход в помещения истца возможен только через помещения ответчика, что является основанием для установления сервитута; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорные помещения не являются вспомогательными по отношению к помещениям первого этажа. Кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности.
Требование: О признании незаконными действий гарантирующего поставщика, взыскании неосновательного обогащения и об обязании возобновить энергоснабжение.
Обстоятельства: Потребитель ссылается на незаконность выставления ему счетов по оплате безучетного потребления электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения гарантирующего поставщика за счет потребителя не доказан (объем и стоимость потребленной энергии за период, в котором на приборе учета потребителя отсутствовала пломба, правомерно определены поставщиком расчетным путем).
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Ликвидационная комиссия учреждения отказала Обществу, получившему на основании договора цессии право требования исполнения учреждением обязательства по уплате процентов, во включении суммы процентов в промежуточный ликвидационный баланс.
Решение: Требование удовлетворено, сумма процентов взыскана с учреждения и муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности. Срок исковой давности обществом соблюден.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в размере неосновательно приобретенных денежных средств, перечисленных по договорам, не исполненным должником.
Решение: Требование удовлетворено частично, в третью очередь реестра включена сумма за вычетом задолженности по договору, который на момент обращения заявителя в суд являлся действующим, а вытекающие из него обязательства должника не являлись денежными и подлежащими включению в реестр.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате в полном объеме выполненных исполнителем работ по комплексной заготовке древесины.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик обязан оплатить стоимость выполненных исполнителем работ, результат которых принят по актам, подписанным без замечаний.
Требование: Об обязании представить документы, относящиеся к деятельности общества.
Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение бывшим директором, полномочия которого досрочно прекращены решением общего собрания участников, обязанности по передаче истребуемых документов новому руководителю общества.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, находится ли истребуемая документация в фактическом владении бывшего директора и каким образом общество осуществляло хозяйственную деятельность в отсутствие данных документов.
Требование: О признании права собственности на нежилое помещение и об истребовании его из чужого незаконного владения.
Обстоятельства: По мнению администрации района, спорное помещение является самостоятельным объектом недвижимости и не передавалось в составе жилого дома в собственность администрации поселения в порядке разграничения муниципального имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности муниципального района на помещение возникло в процессе разграничения государственной собственности, помещение в установленном порядке муниципальному району не передавалось.
Требование: О признании недействительными действий доверительного управляющего по договору доверительного управления наследственным имуществом; о признании недействительным решения общего собрания участников общества.
Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на злоупотребление своими правами управляющим, действовавшим в своих интересах.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имел ли место конфликт интересов управляющего и выгодоприобретателей, действовал ли управляющий разумно и добросовестно в интересах выгодоприобретателей.
Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, выразившееся в хранении на складе авторезины совместно с иными материалами и товаром, выполнении ступеней лестничного марша на путях эвакуации из горючих материалов, необорудовании торгового зала в подвале здания системой оповещения и эвакуации людей при пожаре.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
Требование: О признании недействительным решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица (гаражно-строительный кооператив) из ЕГРЮЛ.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что у кооператива не имеется признаков недействующего юридического лица.
Решение: Производство по делу прекращено, поскольку кооператив является некоммерческой организацией, не представляет собой объединения коммерческих организаций либо саморегулируемой организации и спор не связан с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение временного управляющего за период до даты обращения управляющего с заявлением о прекращении производства по делу и расходы на проведение процедуры наблюдения.
Решение: Определение изменено, взысканы вознаграждение управляющего за весь период исполнения им своих полномочий (до даты прекращения производства по делу о банкротстве) и судебные расходы в сумме, признанной судом обоснованной и отвечающей признакам разумности.
Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ст. 19.7.3 КоАП РФ за несвоевременное представление в уполномоченный орган сведений, представление которых является обязательным в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности допущено не было.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника суммы убытков в форме реального ущерба, причиненных заявителю в результате ненадлежащего исполнения должником договора лизинга и вследствие расторжения договора.
Решение: Требование удовлетворено, заявленная кредитором сумма убытков признана обоснованной и включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
