Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки и штрафа за нарушение условий государственного контракта.

Обстоятельства: Претензия заказчика об уплате неустойки и штрафа за нарушение предусмотренного контрактом срока поставки продукции в добровольном порядке не исполнена.

Встречное требование: О взыскании задолженности за переданную по контракту продукцию.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично в связи с доказанностью факта ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по контракту; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт принятия заказчиком поставленной продукции, не соответствующей условиям контракта по качеству и комплектности, не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил стоимость выявленного безучетного потребления энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление энергопотребления с использованием прибора учета с истекшим сроком поверки является основанием для взыскания с потребителя стоимости безучетного потребления.

Дополнительно: По истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребляемой электрической энергии не могут считаться достоверными, что фактически означает отсутствие прибора учета.

Требование: О взыскании убытков (стоимость продукции, срок годности которой истек, упущенная выгода и штрафы за нарушение кредитных обязательств).

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что судебными актами по другому делу установлена незаконность действий уполномоченного органа по аресту алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебными актами не установлена незаконность действий уполномоченного органа.

Дополнительно: Факт наступления для общества неблагоприятных имущественных последствий в результате законного проведения производства по делу об административном правонарушении и правомерного применения мер обеспечения не является основанием для возмещения вреда.

Требование: О признании недействительной (ничтожной) банковской гарантии.

Обстоятельства: Принципал ссылается на ничтожность противоречащей ГК РФ банковской гарантии, предоставленной в обеспечение исполнения принципалом обязательств по уплате штрафных санкций в рамках договора подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банковская гарантия соответствует требованиям закона, обязательства по ней уже частично исполнены.

Дополнительно: Предоставление банковской гарантии для обеспечения обязательств принципала по уплате неустоек бенефициару не противоречит нормам права и совместимо с характером обязательства по предоставлению гарантии.

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра по погашению в ЕГРН записи о праве аренды на земельный участок.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконные действия управления по погашению записи о праве аренды общества на участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка, на основании которой в ЕГРН внесена запись об ограничении (обременении) в виде аренды в пользу общества, признана недействительной вступившим в законную силу решением суда, у общества не возникло право аренды в отношении участка.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Претензия истца о возврате внесенной по договору поставки предварительной оплаты, мотивированная тем, что поставка продукции не производилась, оставлена поставщиком без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платеж произведен во исполнение заключенного сторонами договора, доказательства расторжения которого не представлены, а обязательства поставщика не просрочены.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик в полном объеме не оплатил выполненные субподрядчиком работы по ремонту крыши здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения генподрядчиком обязательства по оплате работ, надлежащим образом выполненных субподрядчиком, доказан. Довод о фактическом выполнении спорных работ другим лицом не подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, договору оказания услуг по снятию показаний приборов учета тепловой энергии, агентскому договору на начисление и сбор платежей за коммунальные услуги.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения домов подтвержден, расчет задолженности признан правильным.

Требование: О расторжении контракта на выполнение исследовательской работы и взыскании пеней.

Обстоятельства: Заказчик, уведомивший о расторжении контракта в связи с существенным нарушением его условий, ссылается на отказ исполнителя расторгнуть контракт.

Встречное требование: О взыскании долга по контракту, пеней, обеспечения исполнения контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку недостатки в установленный заказчиком срок не устранены, а несоблюдение срока выполнения работ и их некачественное выполнение признаны существенным нарушением условий контракта. Требование о взыскании пеней оставлено без рассмотрения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по привлечению физических и юридических лиц в качестве участников долевого строительства жилых домов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковые требования не доказаны.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не представил доказательства оплаты надлежащим образом оказанных ресурсоснабжающей организацией услуг по приему сточных вод многоквартирного жилого дома в заявленном объеме, расчет задолженности признан верным.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неполную оплату управляющей компанией потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не выполнил требования суда о представлении расчета с подробным обоснованием сумм задолженности, произведенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик, выявив нарушение порядка учета электроэнергии потребителем, ссылается на неустранение им недостатков и неоплату потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения порядка учета электроэнергии подтвержден, объем потребленной энергии определен расчетным способом в соответствии с условиями договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение ТСЖ обязанности по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда и судебных издержек на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обстоятельства: Генподрядчик нарушил сроки оплаты выполненных по договору работ по капитальному ремонту, результат которых был принят без замечаний.

Решение: Требование удовлетворено частично, с генподрядчика взыскана неустойка, размер которой снижен на основании ст. 333 ГК РФ, и судебные издержки в заявленном размере, который соответствует установленному законом тарифу.

Требование: О признании недействительными сделок по выдаче займов и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на аффилированность сторон, на то, что перечисление денежных средств заемщикам повлекло невозможность осуществления расчетов с кредиторами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что единственной причиной неуплаты задолженности в бюджет явилось рассмотрение спора в отношении законности решения о привлечении должника к налоговой ответственности, опровергается фактом его последующего неисполнения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных предприятием в отношении жилых домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг в заявленном предприятием объеме и неоплаты абонентом их стоимости доказаны.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи электрической энергии в редакции истца.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу вступления договора в силу.

Решение: Договор вступает в силу с момента урегулирования разногласий по договору и распространяет свое действие на ранее возникшие отношения сторон.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия, поставленная в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении абонента, в полном объеме не оплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с добровольным погашением абонентом имеющейся задолженности в полном объеме после подачи энергоснабжающей организацией искового заявления.

Требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: Поставщик оставил без исполнения претензию покупателя о вывозе поставленного по товарным накладным некачественного товара (икра лососевая) и возврате уплаченных за него денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не представил достоверных доказательств того, что поставленный товар, имевший сертификат соответствия, удостоверения качества и ветеринарные свидетельства, был ненадлежащего качества на момент его получения покупателем.

Требование: О взыскании задолженности по лизинговым платежам за май, июнь и об обязании вернуть предмет лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на то, что лизингополучатель предмет лизинга не вернул, задолженность не погасил, в связи с чем лизингодатель отказался от исполнения договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заявления отказа от договора лизингополучателем было погашено более 95 процентов общей суммы лизинговых платежей, а платеж за май был просрочен менее чем на 30 календарных дней.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату услуг абонентом.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку потребление тепловой энергии подтверждено. Дело в части взыскания пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку к абоненту (исполнителю коммунальных услуг) не может быть применена ответственность в виде пеней в большем размере, чем одна трехсотая ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Обстоятельства: Определением суд отказал в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в определении, поскольку неуказание в определении информации о порядке и сроках его обжалования не относится к нарушениям процессуальных норм, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, и не свидетельствует о необходимости отмены или изменения обжалуемого определения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате сброса сточных вод с превышением норматива концентрации загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Водоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства превышения абонентом нормативов концентрации загрязняющих веществ за часть заявленных периодов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг хранения.

Обстоятельства: Конфискованное имущество, переданное во исполнение условий государственного контракта на хранение исполнителю по истечении срока хранения, заказчиком не изъято, стоимость услуг, фактически оказанных сверх цены контракта, исполнителю не выплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик обязан уплатить исполнителю соразмерное вознаграждение за хранение имущества по истечении срока хранения.