Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением взыскана сумма документально подтвержденных судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных обществом в связи с рассмотрением дела о признании незаконными действий таможенного органа в судах трех инстанций.

Решение: Определение дополнено указанием на взыскание судебных расходов за счет казны РФ, поскольку при вынесении определения суд не указал источник обращения взыскания.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по монтажу оборудования и пусконаладочным работам.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату оказанных консультационных услуг по осуществлению кадастрового учета земельных участков, на которых расположены принадлежащие заказчику объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг в полном объеме подтвержден.

Требование: О признании недействительными соглашений об отступном и о применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на предпочтительное удовлетворение требований кредитора в результате совершения спорных сделок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в постановлении суда не указаны мотивы, по которым суд отклонил доводы апелляционной жалобы.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома об утверждении акта приемки работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по капитальному ремонту занимаемых истцом помещений подрядчиком не выполнены и ответчик (заказчик) не уведомил истца о проведении общего собрания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является собственником помещений, а избран в качестве управляющей компании дома и не принимал оспариваемого решения.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик признан нарушившим законодательство о размещении заказов, нарушение выразилось в выборе неправильного способа размещения заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размещение заказа на оказание услуг по организации питания в детском саду в соответствии с предложенными участникам условиями должно осуществляться путем проведения аукциона, размещение заказа путем проведения конкурса осуществлено с нарушением закона.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: В связи с выявленными замечаниями к качеству работ заказчик акт сдачи-приемки не подписал, работы не оплатил.

Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку согласно заключению экспертов объем и качество выполненных работ не соответствуют договору; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку в установленный срок работы не выполнены, в связи с чем у заказчика возникло право отказаться от договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору о предоставлении субсидий на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет средств бюджета округа.

Обстоятельства: Администрация округа ссылается на непредставление обществом отчетов о выполненных работах и на неосвоение субсидий по некоторым объектам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт выполнения обществом работ на всю перечисленную сумму субсидий.

Требование: О взыскании задолженности по договору и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты услуг не представлены.

Требование: О взыскании задолженности, договорной неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком всего объема выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подписанные подрядчиком в одностороннем порядке акты не являются доказательством выполнения работ в связи с тем, что отсутствуют доказательства извещения заказчика о готовности к приемке работ.

Требование: О возмещении страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, ссылается на частичное возмещение убытков ответчиком, исключившим из расчета убытков износ заменяемых деталей, работ и материалов, отсутствующих в акте осмотра независимой экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Требование: О взыскании задолженности по договору охраны имущества.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные им в соответствии с договором услуги оплачены заказчиком частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами приема-передачи услуг, подписанными со стороны заказчика без замечаний и заверенными его печатью, а доказательства оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение условий охранного обязательства; об обязании разработать проектную документацию по ремонту и реставрации объекта культурного наследия; о взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Установлен факт неудовлетворительного технического состояния объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование охранного обязательства памятника ответчиком не исполнено в установленный срок, состояние объекта ухудшилось; штраф снижен; размер судебной неустойки установлен исходя из принципа справедливости.

Требование: О признании факта причинения таможенным органом убытков, взыскании убытков за счет казны РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение таможенным органом сроков выпуска товаров, в связи с чем возникли убытки в размере оплаты услуг хранения товара на складе временного хранения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные доказательства не обосновывают расчет общества.

Требование: О взыскании убытков по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик, выплативший предоплату по договору, направил подрядчику претензию с требованием возвратить перечисленную сумму в связи с утратой интереса к результату работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы были выполнены в срок, у заказчика отсутствует право требования расторжения договора и возмещения убытков.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг установки домофонов в многоквартирных домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку составные части выполняемых предпринимателем работ по монтажу и установке домофонов связаны с оказанием бытовых услуг, в отношении которых может применяться система налогообложения в виде ЕНВД.

Требование: О взыскании задолженности по договору правового обслуживания.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг доказан, размер задолженности рассчитан за период до даты отзыва доверенности ответчиком.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика возвратить неосвоенный аванс в связи с расторжением договора подряда.

Встречное требование: О взыскании задолженности за фактически выполненные работы, расходов на закупку материалов и на их хранение.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, встречное удовлетворение стороной, получившей аванс, не предоставлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами не был определен конкретный объект, на котором должны быть установлены конструкции, и объем необходимых материалов, ответчик был не вправе самостоятельно осуществлять их закупку.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с нарушением таможней сроков выпуска товаров ему причинены убытки, связанные с оплатой хранения товара на складе временного хранения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должным образом не исследовал вопросы о хранителе контейнеров, статусе хранителя, типе контейнеров и, как следствие, об обоснованности расчета общества, в котором использованы тарифы неопределенного субъекта.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку в рамках другого дела устанавливается легитимность полномочий временно исполняющего обязанности генерального директора, который выдал доверенность на лицо, подписавшее апелляционную жалобу от имени общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования кредитора на основании решения третейского суда о взыскании задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют обстоятельства, препятствующие принудительному исполнению решения третейского суда, а также обстоятельства, свидетельствующие о том, что спор не мог быть предметом третейского разбирательства и решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок определения суда о взыскании с муниципального образования судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, учитывая незначительное нарушение срока исполнения определения, отсутствуют основания для вывода о превышении разумного срока исполнения судебного акта.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда по делу о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имела место незначительная просрочка исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства об исправлении технической ошибки в постановлении отказано, поскольку испрашиваемые изменения приведут к изменению содержания постановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал затруднительность (невозможность) поворота исполнения судебных актов.