Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение по делу о банкротстве, в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены доказательства направления копий жалобы всем конкурсным кредиторам должника).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о признании ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим должника своих обязанностей в связи с непредставлением заявителем доказательств направления копий жалобы всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, что свидетельствует о неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку финансовым управляющим завершены все мероприятия реализации имущества гражданина, конкурсная масса отсутствует и ее пополнение невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в удовлетворении ходатайства отказано, подателю жалобы надлежит представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку она подана на решение суда, которое не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена как поданная с пропуском установленного АПК РФ срока и не содержащая ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Требование: О разъяснении постановления суда кассационной инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в судебном акте отсутствуют неясности, которые нуждались бы в разъяснении и уточнении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с неустранением к установленному судом сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности на основании ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату работникам-нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление другим участвующим в деле лицам копий жалобы и отсутствующих у них документов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не представлено доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение о введении процедуры внешнего управления, поскольку постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке постановления суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснована затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи здания.

Обстоятельства: По мнению акционера общества, в результате совершения оспариваемой сделки, в которой имелась заинтересованность члена совета директоров, обществу и его акционерам причинены убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует установить, составляет ли стоимость здания два и более процента балансовой стоимости активов общества, и дать надлежащую оценку доказательствам, представленным в подтверждение причинения убытков.

Дополнительно: Факт неоплаты покупателем стоимости здания не может служить основанием для признания недействительным договора купли-продажи.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием в производстве суда дела о признании общества несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, если суд возбудил два или более дела о банкротстве одного должника, такие дела подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника его бывшего руководителя в размере задолженности по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов, вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере задолженности по требованиям, включенным в реестр, поскольку руководитель должника не исполнил обязанности по ведению и передаче арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации, не обосновал причины невозможности ее представления.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о взыскании стоимости поставленной в жилые дома тепловой энергии до вступления в силу судебного акта по делу, в рамках которого оспаривается законность нормативного акта, которым утверждены нормативы потребления коммунальных услуг, использованные при расчете исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи 100 процентов долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Единственный участник общества отрицает факты отчуждения доли в уставном капитале, заключения с компанией оспариваемого договора и подписания его у нотариуса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подписания участником общества оспариваемого договора достоверно не подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Отделу вневедомственной охраны доначислены налог на прибыль и пени в связи с неправомерным, по мнению налогового органа, неотражением в составе доходов выручки, полученной от оказания услуг по охране имущества юридических и физических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до перечисления выручки от оказания услуг по охране в федеральный бюджет отдел должен был уплатить налоги и сборы в установленном порядке.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций, минуя счета в уполномоченных банках (выплата работникам-нерезидентам заработной платы в наличной денежной форме).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности соблюдения обществом требований валютного законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить, соблюдая обычную степень заботливости и осмотрительности.