Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Между сторонами заключен генеральный договор факторинга. Поставщик ссылается на исполнение им на основании договоров поручительства обязательств покупателя перед фактором по оплате товара, поставленного по товарным накладным.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием надлежащих доказательств перехода к фактору денежного требования на основании спорных товарных накладных.

Требование: О признании недействительным предписания Управления государственного автодорожного надзора.

Обстоятельства: Предприятие признано нарушившим законодательство о лицензировании, что выразилось в допущении продолжительности ежедневной работы водителей свыше 12 часов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при выполнении лицензируемой перевозочной деятельности в целях предупреждения дорожно-транспортных происшествий владельцы лицензий обеспечивают надежность водительского состава за счет соблюдения режимов труда и отдыха водителей.

Требование: Об обязании подключить трансформаторную подстанцию абонента, возобновив подачу электроэнергии.

Обстоятельства: Абонент ссылается на невыполнение энергоснабжающей организацией обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент письмом предложил организации изменить договор в части договорных величин потребления электроэнергии и организация согласилась с изменениями, заключив договор энергоснабжения с арендатором абонента, а временное внесение изменений в договор энергоснабжения, на которое ссылается абонент, законодательством не предусмотрено.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим законодательство о защите конкуренции, что выразилось в незаконном использовании фирменного наименования, сходного до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является иное лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества правильно квалифицированы как акт недобросовестной конкуренции.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заимодавца ссылается на невозврат заемщиком средств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть требования по договору займа была уступлена по договору цессии, согласно акту сверки расчетов задолженность у заемщика отсутствует.

Требование: Об обязании ответчика не чинить препятствия в проезде (проходе) к арендованному истцом оборудованию для его демонтажа и вывоза через земельный участок и проходную ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работники ответчика препятствуют в проезде (проходе) с целью демонтажа оборудования, находящегося во владении и пользовании истца по договору аренды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не указаны доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о нахождении арендуемого оборудования в фактическом владении истца.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены налоги по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением ЕНВД в отношении деятельности по приему платежей у физических лиц за услуги сотовой связи, осуществляемой на основании агентского договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход, полученный предпринимателем за осуществление посреднической деятельности, подлежит включению в базу, облагаемую НДФЛ, ЕСН и НДС.

Требование: О взыскании арендной платы и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязанностей по внесению арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы арендатора об отсутствии фактического пользования помещением, о заключении с обществом договора о переуступке прав по аренде помещения, передаче помещения обществу по акту приема-передачи и оплате аренды обществом.

Требование: О взыскании с управляющей жилым домом компании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В результате падения бетона с фасада дома транспортному средству причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства причин повреждения автомашины, наличия в этом вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями компании и повреждениями, полученными автомашиной.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислены НДС, ЕСН, НДФЛ по эпизодам приобретения и последующей реализации мебели, изделий из ПВХ, компьютерной техники и комплектующих.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган неправомерно доначислил налоги с дохода, полученного от не признанных реальными операций.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству ссылается на нарушение сроков перечисления должником взысканных с него неосновательного обогащения, процентов, расходов на оплату госпошлины.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска, при расчете неверно определил период просрочки и сумму, на которую подлежат начислению проценты (начисление процентов на проценты либо на расходы по госпошлине противоречит ст. 395 ГК РФ).

Требование: О взыскании налога на имущество физических лиц.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неуплату налога предпринимателем.

Решение: Принятые по делу судебные акты отменены, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены физическому лицу и судом не учтено, что предприниматели не определены НК РФ в качестве плательщиков налога, а следовательно, заявление о его взыскании подается в суд общей юрисдикции.

Дополнительно: То обстоятельство, что физическое лицо как плательщик налога имеет при этом статус предпринимателя, не изменяет подведомственности спора о взыскании недоимки по налогу.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным завышением расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, и необоснованным применением налоговых вычетов по документально не подтвержденным операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные учетные документы содержат противоречивую информацию и не составляют в совокупности единый комплект доказательств обоснованности расходов и примененных налоговых вычетов.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком работ по разработке проектной документации.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, факт передачи результата работ не подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор является незаключенным (не согласован предмет договора).

Требование: О взыскании арендной платы, пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с учетом технических условий, о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Ответчик в установленный договором срок не приступил к выполнению своих обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств подтвержден, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на двойное внесение арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено незаконным составом суда.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды участков лесного фонда.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие у арендатора задолженности в связи с перерасчетом.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания долга, поскольку на дату заключения договора при выполнении расчета были неверно применены положения постановления правительства РФ, устанавливающего ставки платы, изменение размера арендной платы как способ устранения допущенной ошибки не требует внесения изменений в договор или заключения дополнительных соглашений. Во взыскании неустойки отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных по договору работ по ремонту операционных помещений и поставленного медицинского оборудования.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения подрядных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты надлежащего выполнения работ и предоставления заказчику технологического оборудования на заявленную ко взысканию сумму доказаны; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку несвоевременное выполнение работ по договору произошло не по вине субподрядчика.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга по договорам аренды воздушного судна без экипажа, переданного по договору уступки права требования (цессии), заявитель считает факт погашения учреждением задолженности по спорным договорам аренды воздушного судна без экипажа до заключения договора уступки.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором платы за аренду участка, предоставленного для осуществления инвестиционного проекта по проектированию и строительству дома престарелых.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на арендуемом участке объектов недвижимости препятствует реализации инвестиционного проекта. Ненадлежащее исполнение арендодателем своих договорных обязательств свидетельствует об отсутствии у арендатора обязанности вносить арендные платежи.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате поставленной энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в рассматриваемый период тепловой энергии потребителям, обслуживание которых осуществляет покупатель, подтвержден.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о начислении процентов за несвоевременный возврат НДС.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что налоговый орган произвел возврат НДС без начисления процентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решения об отказе в возмещении НДС признаны незаконными вступившими в законную силу судебными актами, НДС возвращен обществу с нарушением установленных сроков, расчет процентов признан правомерным.

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения постановления суда апелляционной инстанции об обращении взыскания на заложенные по договору ипотеки земельные участки в части изменения их начальной продажной цены, поскольку заявитель документально обосновал факт значительного снижения рыночной стоимости участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на неправомерное заявление к вычету в уточненной декларации НДС, приходящегося на сумму недостающего товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил фактические обстоятельства дела, указывающие на то, когда именно обществом был принят товар на учет и выявлена недостача товара.