Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными торгов по реализации земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение его прав вследствие продажи покупателю земельного участка, на котором расположены принадлежащие заявителю объекты недвижимости.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в незаконном составе.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного АПК РФ срока и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного акта.

Решение: Определение отменено, поскольку жалоба была направлена по почте в пределах установленного срока. Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств по договору на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в результате проникновения неустановленного лица в здание, находящееся под охраной исполнителя, из кассы заказчика были похищены денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку похищенные денежные средства хранились не в сейфе исполнителя, а в кассовом аппарате, ключ из которого не вынимался, следовательно, заказчик нарушил требования договора об условии хранения денежных средств.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проектно-конструкторской документации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с невыполнением работ по договору.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение исполнителем работ и сдача их заказчику подтверждаются подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение сроков строительства по договору и выполнение работ с отступлениями.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не доказано уведомление заказчика о приостановлении работ из-за неисполнения им условий договора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не опровергнут довод генподрядчика о том, что расходы направлены на устранение дефектов эксплуатации, наличие недостатков работ не доказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, со ссылкой на неправомерное включение в расходы

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку условия соглашения соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушают права кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об изменении постановления суда апелляционной инстанции в части распределения пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена в полном объеме, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежали взысканию с истца в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная обществом (теплоснабжающая организация) в целях содержания общего имущества в находящиеся в управлении компании (абонент) многоквартирные дома тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку принят за основу представленный компанией контррасчет задолженности.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель предоставил встречное обеспечение путем перечисления на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере оспариваемой суммы.

Обстоятельства: В постановлении суда кассационной инстанции допущена опечатка при указании даты рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: Поданы кассационные жалобы на определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Рассмотрение кассационных жалоб отложено в связи с отсутствием сведений об извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения жалоб.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого дома.

Решение: Производство по жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления по делу, результаты рассмотрения которого будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Пропущенный процессуальный срок восстановлен. В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда по делу с участием иностранного юридического лица.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Претензия покупателя об оплате переданных комплектующих деталей оставлена без исполнения поставщиком, ссылающимся на невозможность исполнения данного обязательства, являющегося встречным по отношению к не исполненному покупателем обязательству по оплате изготовленной и поставленной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик воспользовался правом приостановления исполнения встречного обязательства, срок исполнения которого на момент рассмотрения спора не истек.

Требование: О взыскании долга и процентов по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных по договору работ.

Встречное требование: О расторжении договора и взыскании выплаченного аванса.

Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора, установленного договором; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку не доказано выполнение подрядчиком работ в установленный договором срок и надлежащего качества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на ничтожность заключенного с ответчиком договора возмездного оказания услуг в части оплаты услуг, в связи с чем полученные ответчиком денежные средства являются, по мнению истца, неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец по собственному волеизъявлению подписал договор и акт приемки, оплатил услуги; основания для признания договора недействительной сделкой отсутствуют.

Требование: О признании недействительным предупреждения, вынесенного по результатам проверки.

Обстоятельства: В ходе проведения внепланового мероприятия по систематическому наблюдению (прослушиванию радиопрограмм радиостанции) выявлено нарушение лицензионных требований, вынесено предупреждение о недопустимости нарушения лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт нарушения обществом лицензионных требований.

Требование: О возмещении ущерба в порядке регресса и штрафа по договору комиссии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с него взыскана компенсация за нарушение исключительных прав в связи с реализацией поставленных ответчиком (комитентом) товаров, по которым незаконно использованы объекты интеллектуальной собственности правообладателей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец должен был осуществлять проверку закупаемой продукции на предмет незаконного использования интеллектуальной собственности и принимать меры по недопущению к продаже контрафактной продукции.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: На основании вступившего в силу судебного акта с ответчика взыскана задолженность по оплате работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку погашение долга произведено ответчиком с просрочкой.

Требование: О взыскании авансовых платежей, уплаченных по договорам лизинга.

Обстоятельства: Продавец, не исполнивший обязательство по поставке автотранспорта для целей лизинга, признан банкротом. В связи с тем, что передача предметов лизинга не состоялась, договоры расторгнуты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача имущества в лизинг не предполагается вследствие банкротства продавца, авансовые платежи являются неосновательным обогащением лизингодателя и подлежат возврату лизингополучателю.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности в заявленном размере и неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период до момента расторжения договора.

Дополнительно: Расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с ненадлежащим исполнением договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку абонент не был извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а отсутствие абонента в судебном заседании не позволило суду всесторонне и полно установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Требование: О признании приказа РЭК о тарифах на услуги систем горячего водоснабжения, оказываемые обществом, не соответствующим действующему законодательству.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что РЭК при утверждении тарифа неправомерно снизила расходы общества на регулируемый вид деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказ принят уполномоченным органом и соответствует действующему законодательству, экономическая обоснованность уменьшения расходов общества подтверждена.