Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и взносов на содержание и ремонт общего имущества, по оплате коммунальных услуг, а также на управление и коммунальный ремонт помещений жилого дома.

Обстоятельства: В жилом доме, обслуживаемом ТСЖ, имеются жилые помещения, которые находятся в собственности Санкт-Петербурга и оказанные в отношении которых услуги не были оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, расчет задолженности признан правильным.

Требование: О взыскании убытков, связанных со сбросом сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что лицом, ответственным за сброс загрязняющих веществ и возникновение убытков (оплата выставленных предприятием платежных документов за запрещенный сброс), является ответчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отбор проб проводился сторонами из колодцев, которые по условиям договора контрольными не являются, не доказано наличие причинно-следственной связи между допущенными ответчиком нарушениями и понесенными убытками.

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на использование ответчиком участка без правоустанавливающих документов и без оплаты.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку переплата ответчика по договору аренды участка, расположенного по другому адресу, зачтена истцом в счет уплаты неосновательного обогащения за пользование спорным участком; 2) Требование удовлетворено, поскольку пользование ответчиком участком без правоустанавливающих документов подтверждено.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений по требованию антимонопольного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства невозможности представления истребуемых документов в установленные антимонопольным органом сроки не представлены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности допущено не было.

Требование: О признании недействительными сделок по выдаче обществом простых векселей.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества, признанного банкротом, ссылается на то, что оспариваемые сделки являются подозрительными, повлекшими оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки по выдаче векселей совершены в день принятия заявления о признании общества банкротом, должник не получил приобретенный по договорам поставки товар, в оплату которого выданы векселя, предъявленные к оплате через три месяца после их составления.

Требование: О выселении с земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на истечение срока действия договора и использование арендатором участка без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не вернул участок и продолжает его использовать без законных оснований.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в отсутствие приборов учета потреблял холодную воду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку смонтированные ответчиком приборы учета не соответствуют техническим условиям, представитель истца не участвовал при приемке приборов учета в эксплуатацию, расчет истца не опровергнут.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения помещением как своим собственным в течение срока приобретательной давности в связи с тем, что факт владения, пользования и распоряжения приобретенным по договору купли-продажи, а затем самовольно реконструированным помещением не может быть установлен судом при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договорам теплоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания надлежащим образом не исполнила обязательство по оплате в полном объеме энергии, поставленной обществом в жилые дома.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить сумму задолженности, исследовать обстоятельства получения компанией субсидий из бюджетов сельских поселений и установить наличие у общества оснований для взыскания сумм субсидий в составе платы за теплоэнергию.

Требование: О признании недействующим распоряжения уполномоченного органа.

Обстоятельства: По мнению общества, установленный распоряжением тариф на услуги по передаче теплоэнергии по сетям общества, экономически необоснован и нарушает основные принципы регулирования тарифов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, являются ли экономически обоснованными расходы по уплате долговых обязательств, подлежащие, по мнению общества, включению в тарифы, и будет ли при этом соблюден баланс экономических интересов теплоснабжающих организаций и потребителей.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату заработной платы в наличной денежной форме четырем работникам-нерезидентам, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено, срок давности не пропущен.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с хищением транспортного средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в Правилах страхования не предусмотрен отказ в выплате страхового возмещения в результате угона автомобиля с предварительным похищением регистрационных документов.

Дополнительно: Умысел страхователя или грубая неосторожность, в результате которых наступил страховой случай, могут вести к освобождению страховщика от выплаты возмещения, но не могут служить основанием к отказу в признании произошедшего события страховым случаем.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату выполненных для ответчика работ по рытью траншеи.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскивая неосновательное обогащение, не установил факта принятия ответчиком и использования последним результата работ.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с подписанием жалобы от имени представителя заявителя иным лицом.

Решение: Определение отменено, поскольку в нарушение норм АПК РФ суд не предложил заявителю представить доказательства, устраняющие препятствия к рассмотрению жалобы, что свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и права заявителя на судебную защиту.

Требование: О взыскании обеспечительного платежа по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель удерживал обеспечительный платеж после прекращения договора аренды.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения коммунальных платежей, задолженности по коммунальным платежам, задолженности по арендной плате.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично (с учетом зачета части встречного требования), поскольку доказательств возвращения арендатору спорной суммы не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании возместить НДС и проценты за несвоевременный возврат налога.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с пропуском установленного статьей 78 НК РФ срока на подачу соответствующего заявления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном случае должны были применяться положения статьи 176 НК РФ о порядке возмещения налога.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии.

Обстоятельства: Покупатель отказался от подписания дополнительного соглашения об изменении стоимости электроэнергии для населения и не оплатил поставленную электроэнергию по предложенной поставщиком цене.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договором не предусмотрено одностороннее изменение его условий, цена поставленной электроэнергии должна определяться в соответствии с ранее подписанным сторонами дополнительным соглашением к договору.

Требование: О взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Обстоятельства: ПФ РФ ссылается на неуплату предпринимателем в добровольном порядке штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признаны утратившими силу нормы закона, которые устанавливали обязанность физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, представлять в ПФ РФ перечисленные в названных нормах сведения (документы).

Требование: О признании незаконным решения об отказе в переоформлении лицензии на добычу песчано-гравийной смеси на месторождении.

Обстоятельства: Общество (собственник земельных участков, расположенных в границах месторождения) ссылается на незаконный отказ в переоформлении лицензии, выданной пользователю недр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не соблюдено требование Закона РФ о недрах для возникновения права на переоформление лицензии

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением к установленному сроку обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (непредставление доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также надлежащего направления копии жалобы лицу, участвующему в деле).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости неучтенной тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что в те дни, когда показания прибора учета равны или близки к нулю, имело место несанкционированное вмешательство в работу исправного теплосчетчика, которое возможно без нарушения поверочных пломб, показания счетчика не отражают реального потребления тепла.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вмешательство в работу прибора учета подтверждено, абонент не доказал того, что снабжение дома тепловой энергией в спорные периоды не осуществлялось.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в виде штрафа за осуществление незаконных валютных операций, минуя счета в уполномоченных банках в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; правовых оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение не установлено.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на выполнение монтажных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ доказан и заказчик не представил доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на ненадлежащее выполнение заказчиком обязательств по оплате услуг.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт выполнения и сдачи работ стоимостью и в объеме, указанных в актах приемки; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании задолженности и неустойки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в деле отсутствует подписанная законным составом суда отдельно объявленная резолютивная часть решения.